Wszystko byłoby ok, gdyby nie było robione totalnie z partyzanta... A tak wygląda na to, że mamy kastę, która decyduje co plebs może a co nie.
Wersja do druku
Wszystko byłoby ok, gdyby nie było robione totalnie z partyzanta... A tak wygląda na to, że mamy kastę, która decyduje co plebs może a co nie.
Te dwa wyrazy dodane przy nicku i tak nie zmienią faktu kto tak jest naprawdę Stara Gwardia.Cytat:
Zamieszczone przez Presidente
Dzisiejsza dziatwa wielce łasa jest na lajki,łapki,rangi i etc więc niechaj ma coś z życia :devil:
SG straciło swoje złoto jakoś w 2013, czy 2014 roku.
Chcę wyjaśnień, dlaczego administracja zwraca się w ten sposób do użytkowników? Za moich czasów było to nie do pomyślenia. Wstawiam kolejnego screeena i żądam reakcji ze strony ,,władzy".
Załącznik 2713
Zgłaszam skargę na Pampę za mjentkość!
Zgłaszam skargę i mam jednocześnie żal że administracja toleruje istnienie tego działu w którym użytkownicy mogą jeszcze wyrażać swoje opinie o jej funkcjonowaniu!
Zgłaszam skargę na zajonca za zbyt szeroką sygnaturę i pisanie po meksykańsku!
To nie jest po meksykańsku ;)
Chciałoby się zapytać: a Ty tu ciągle jesteś? Ale do tego wrócimy.Cytat:
Zamieszczone przez Pampa
A to dla Ciebie jakaś nowość? No to chyba za aktualnej moderacji. Tyle że za poprzedniej nawet nie pomyślałbyś o takim powodzie wylecenia moderatora/admina. Za to za wpisCytat:
Zamieszczone przez Nezahualcoyotl
już dawno byś otrzymał osta lub od razu na trafił na urlopik. No ale młodzi dopiero się wdrażają i zapewne nie stosują jeszcze magicznego zwrotu: tyle i tyle pkt za "prowokację". Kto wie, kwestia czasu? No ale wróćmy do pampusia. Co Cię tam dziwi, chętnie przeczytam który konkretnie fragment jest Ci obcy? :rolleyes: Idźmy dalejCytat:
Zamieszczone przez Nezahualcoyotl
No, punkt widzenia jest uzależniony od miejsca siedzenia, prawda? Na wszystkie bóle 4 liter poprzednim kolorowych przypominam opcję atomową:Cytat:
Zamieszczone przez Pampa
Cytat:
VIII. Postanowienia końcowe:
Boli, prawda? Ten punkt regulaminu zawsze był mi obcy, ale teraz mam - przyznaję - nieskrywaną satysfakcję gdy czytam ten jazgot. Ogólnie rzadko tu wpadam, oczywiście że forum ledwo się trzyma, wiele już o powodach pisano a najtrafniej Samick ale od mojego wejścia na forum kiedy czat i działy żyły userami, do chwili masowego odejścia byłej moderacji gdy czat właściwie podrygiwał wpisami samych kolorowych a w działach wiała pustka (prócz MP) to kogo za to obwiniać? Turka, Poleja? Serio? Do niedawna sugerowałbym moderacji spełnienie żądania pampusia o usunięcie konta, lecz i tak by wrócił jak banan. Poza tym gdzie miałbym do obejrzenia za darmo taki kabaret:Cytat:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
:clap: Więcej takich wpisów. Więcej! Taka komedia i to za darmo. Bezcenne.Cytat:
Zamieszczone przez Pampa
Ze swojej strony chciałbym podziękować w imieniu przynajmniej niektórych użytkowników którym pobyt na forum obrzydzili poprzednicy. Ten tytuł zasłużonego użytkownika dla jednego z nas - to było coś. Na to poprzednicy by się nie zdobyli i za 10 lat.
Dobrze Gejuniu (skoro pampusiem jestem), ja wiem, że żar wychodzący z okolic twojego odbytu jest mniej więcej od kiedy dostałes bana, oczywiście niesłusznie, to wszyscy wiemy, bo lubisz podkreślać swoje męczeństwo wszystkim i wszędzie. Dwa, co do usunięcia mojego konta, to proponowałbym, żebyś jednak się nie wtrącał, bo nic ci do tego i najlepiej zajmij się sobą. Za naszych czasów nie było usuwania postó z partyzanta, regulamin był przestrzegany dość surowo, ale był. Za darmo nikt ostów nie dostawał, a gadanie o tym, że zając by dstał za tamto, jest co najmniej żałosne, bo co ty, banita, może wiedzieć o tym. Pozdrawiam cieplutko.
Aaaa i w następnym poście nie zapomnij podkreślić jak bardzo moderacja cię prześladowała i w ogóle ło laboga, bijo.
jeszcze tylko jedno Gajuniu (od 0:10) https://www.youtube.com/watch?v=B2YC6hY8k5Q specjalnie dla ciebie. :)
Twój wpis tylko ukazuje jak żałosny poziom prezentujesz i taką osobę niegdyś tu promowano. Teraz pozostało Ci tylko cyklicznie to wszystkim publicznie przypominać. Inaczej nie potrafisz więc zabawę mam przednią. Przypomnę:
Cytat:
Zamieszczone przez Gajusz Mariusz
Nie gniewajcie się panowie ze starej gwardii, ale jako osoba nie należąca do żadnej koterii, muszę z przykrością stwiedzić, że jeszcze nie spotkałem się z takim prześmiewczym stosunkiem(a biorę udział w życiu różnych for od ponad dekady) starszej kadry wobec swoich młodszych kolegów. Umniejszacie ich autorytet, co w szczególności osobom tak młodziutkim, jak choćby nasz Polemajos z pewnością nie pomaga. Oczywiście spotykałem się z pewnymi przejawami zazdrości o popularność czy małostkowości, które na tym stanowisku zwyczajnie nie przystoją. Zdecydowana większość jest jednak w porządku i z czystym sumieniem mogę ich wziąć w obrone. I piszę to z perspektywy osoby konfliktowej, która w stosunkowo krótkiej bytności na tym forum, niejedno "starcie" już zaliczyła. Kłóćmy się, jeśli zależy nam na jakieś idei czy prawidłowym rozwoju forum, ale nie róbmy tego, by wyładować swoją złość, nieraz ubraną w niezgrabną formę ironii. To niedobre miejsce do tego. Że też chciało mi się tyle pisać...
Chyba masz Gajuszku problem ze zrozumieniem tematu, także dalej polecam, żebyś odpuścił sobie wchodzenia w dyskusję. :) BTW ja przypominam? XD serio? Wywolujesz mnie sam do tablicy a potem mówisz, ze to ja sie przypominam? Masz schizofrenię?xD
Bojkotuję nagrody forumowe, moje nominacje nie zostały uznane (zresztą nie tylko moje).
Zły dzień? Nie martw się, to minie. Ale nie rezygnuj z wpisów żądających od moderacji wyjaśnień z czynów z których sam byłeś najbardziej znany, bo gdzie ja znajdę taki cyrk za darmo? :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Pampa
Serio, tak jak kiedyś mówiłem, jesteś człowiek niereformowalnym, dlatego po prostu będę olewał twoje wpisy, szkoda mi nawet czasu żeby odpowiadać na te głupoty. xD
Tyle krzyku o jakieś mało warte znaczki na forum, kto to widział, dorosłe chłopiska!:drunk:
Na pocieszenie mogę każdemu chętnemu dać lajka na facebooku pod profilowym.
W kwestii formalnej: Na stronie głównej forum nadal promowany jest miniaturą kanał forumtotalwarorgpl na youtube, jak już zostało ustalone "martwy", zamiast wrzucenia tam odnośnika do kanałów Tuffa i Sary Temer.
Nie składam skargi, ale chciałem się pochwalić, że od lat mam starą gwardię, nie to co reszta blebzu.
Chciałbym złożyć skargę na Turka za bezpodstawne ostrzeżenie, które dostałem za ten post: http://forum.totalwar.org.pl/showthr...l=1#post455292
Według niego propozycja rozwiązania narastającego od jakiegoś czasu problemu jest "prowokacją" i "trollingiem". Twierdzi też, że eskaluję tym postem konflikt wokół Nagród Forumowych, pomimo że nie ma w mojej wypowiedzi ani pół słowa na temat tego wydarzenia. Jak można przeczytać chodzi w nim o usuwanie postów, rozdawanie i cofanie ostrzeżeń itp. Poza tym, w poście, nikt nie jest bezpośrednio prowokowany czy atakowany, jak napisałem przykładowa karna lista (lub podobne rozwiązanie) nie obejmowałaby nikogo, kto zrobiłby coś przed jej powstaniem.
Wszelkie wyjaśnienia udzieliłem Ci na PW. To, że postanowiłeś przemienić to w kolejny powód do kłótni tylko potwierdza mnie w przekonaniu, że ostrzeżenie było słuszne. Cytuję regulamin:
Pisząc o rzekomym "Chaosie w administracji" sugerujesz coś czego nie ma i prowokujesz do kłótni. Dyskusję ucinam:Cytat:
Zabrania się:
5. Prowokowania do kłótni, trollowania.
10. Publicznie komentować decyzji osób funkcyjnych, takie sprawy prosimy załatwiać poprzez PW.
Naprawdę, nie mam ochoty się z Wami męczyć. I jeśli będą jakieś dalsze prowokacje w stronę administracji to będę dawał kolejne ostrzeżenia. Zamiast normalnie, wspólnie korzystać z forum to bawicie się w jakieś odgrywanie scenek ulica i zomo. Mnie to nie bawi i mam lepsze rzeczy do roboty.Cytat:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
3. We wszystkich sprawach spornych nie objętych tym regulaminem decydujący głos mają właściciel, administratorzy i zastępujący ich moderatorzy.
Wyjaśnienia na PW są nie na temat, więc dalsza dyskusja tam nie ma sensu.
Według tego zapisu mój poprzedni post jest uzasadniony i w odpowiednim miejscu.Cytat:
Zamieszczone przez Ensis
W administracji panuje chaos, skoro za słowa, które są rzecz oczywista poglądem jej autora, nie zaś muszą być faktem, że w administracji panuje chaos, dostaje się ostrzeżenia.
Kwestia tego, czy komukolwiek chce się marnować energię na internetowe przepychanki, bo komuś uderzył syndrom władzy moderatorskiej. Iksde.
Tobie się chyba chce szanowny Chaaku :D
Ps. Sprawę będę monitorował, jeśli pojawią się dalsze represje w Twoją stronę niechybnie sprawę zgłoszę do Trybunału Europejskiego.
Ps2 Postów 666. Lepiej uważajcie, mam bowiem przychylność wiadomych sił.
http://i65.tinypic.com/2dlq8i9.jpg
Liczę, że nie macie całkiem kija zamontowanego na stałe do 4 liter.
Bolek na hełmie powinien mieć logo orga :devil:
Mogę wiedzieć, dlaczego Arroyo znowu strzelił bana ot tak Niemiłosiernemu Samarytaninowi? Bo prowokacja? Przypomnijcie sobie dawne prowokacje jakie były za czasów Ensisa, Sadama, Samicka, moich... Kolega rzucił luzny komentarz i znowu ma bana, dla mnie to jest niepoważne.
Też tego nie rozumiem. Chyba muszę napisać jakiś poradnik dla obecnej administracji kiedy używać ostów i za ile punktów :rolleyes:.
Myślisz że to coś da? Przy możliwości dowolnej interpretacji regulaminu? Bądźmy poważni, ja już tu prawie nie zaglądam, bo klimat zrobił się bardzo chory.
Przypominam byłym funkcyjnym bo pamięć ludzka jest zawodna oraz całkiem nowym Forumowiczom:
Wielokrotnie wspominałem o tym chorym zapisie, lecz póki się miało kolorek ten punkt był listkiem figowym dla wielu. No ale mamy także inny punkt:Cytat:
VIII. Postanowienia końcowe:
1. Moderatorzy mają pełną dowolność w interpretacji regulaminu.
Zmienił się punkt widzenia? Nagle zabolało stosowanie regulaminu przez funkcyjnych gdy jego dowolna interpretacja okazała się tak oburzająca bo kierunek stosowania zmienił się diametralnie? No to do dzieła. Merytorycznie udowodnijcie że regulamin jest nieważny od zawsze przy zapisie VIII.1 Tylko nie dawajcie przykładów jak to rozsądnie go stosowaliście bo to było zabawne, lecz teraz zwyczajnie już nudne.Cytat:
VIII. Postanowienia końcowe:
5. Każdy użytkownik ma prawo w przeznaczonej do tego sekcji wyrazić swoją opinię na temat niniejszego regulaminu, pracy Administratorów oraz Moderatorów. Może przy tym zaproponować nowy punkt, zmianę obecnie istniejących lub całkowite usunięcie dowolnego z nich.
Tego argumentu można używać przy sytuacjach spornych, a to nie jest sytuacja sporna, tylko kwestia dobrego smaku.
Arroyo nadał bana NiemiłosiernemuSamarytaninowi za użycie skrótu LGBT, z tego co można przeczytać na czacie, w formie humorystycznego, a raczej jajcarskiego, bo to chyba najlepsze określenie, komentarza do skrótu użytego we wcześniejszej wiadomości przez Arroyo. Jeśli Arroyo zrobił to w gniewie, to niestety należy się mu 100 batów, a może i 200, bo admin powinien być największym słupem spokoju na forum. Szczerze powiedziawszy sam nigdy ruletki nie stosowałem, więc nie wiem na jakiej zasadzie zachodziło losowanie i czy rzeczywiście było ono losowaniem, a może admin od początku miał upatrzonego usera. Pamiętam jednak, że ruletka odbywała się przy raczej biesiadnych nastrojach, a w większości przypadków długo nie trwała. Nie wiem dokładnie, co Arroyo miał na myśli dając tego bana; według mnie napięte okoliczności zajścia są tu decydujące.
Toteż Arroyo dostanie 200 batów w postaci słownej reprymendy. Mam nadzieję, że się to więcej nie powtórzy, bo każde kolejne takie wydarzenie zmusi mnie do rozmyślania nad bardziej drastycznymi środkami, czego nie chcemy.
Ale po co cały ten spór/dyskusja skoro mi jest to obojętne, dzień czy 3 miesiące bana, żadna różnica, a że czasem potrolluję to liczę się z konsekwencjami i afery nie robię.
Pamiętajmy, że trollowanie na czacie ma inny wydźwięk, a komentarz w takiej formie jest nieszkodliwy. Za takie coś mógłbym ukarać w temacie.
Tak o to polemizując o dawaniu bana lub nie Administracja umiejętnie uciekła od odpowiedzi na temat od którego się wszystko zaczęło:
http://forum.totalwar.org.pl/showthr...638#post460638
Po prostu jak już ktoś dał ciała niechaj o tym publicznie poinformuje zamiast się bawić w "cichego cenzora" myśląc że ludzie o tym zapomną.
Co do feralnego punktu w regulaminie - akurat on jest konieczny bo za dużo cwaniaków już na forum było, którzy próbowali się wymigać od zasłużonych kar ponieważ znalezli lukę w forumowych zasadach. Chodzi bardziej o partyzantkę itp... Dlatego teraz forum wygląda tak a nie inaczej. Dogorywało już wcześniej, a zachowanie administracji dodatkowo zniechęca resztę nielicznych, jacy tu pozostali.
Ciekawe polej co mówisz, bo ja wyłapałem bana na całe forum za czat właśnie, misiu. ;)
Pampa, to chyba nie jest dobre miejsce na szukanie logiki i konsekwencji działania :)
A ja nawet nie wiem za co w sumie dostałem, bo po prostu było napisane, że za skumulowanie punktów. Nie żebym kiedykolwiek wcześniej dostawał jakieś ostrzeżenia czy punkty. Po prostu walnięto na raz milion punktów i ban. Dobra robota geniusze.
Prawie jednocześnie bana z tego samego powodu otrzymał voitek, NiemiłosiernySamarytanin i Pampa. 5 pkt. otrzymał wtedy z tego samego powodu Presidente. Owa kumulacja to wypadkowa wykroczeń popełnianych do okolic 9 marca niewiele wstecz. Jako powód powinna widnieć ,,działalność wywrotowa". Czy była wywrotowa? Na pewno wprowadziła toksyczną i ,,trollową" atmosferę, tylko albo aż tyle, tylko tym te bany się bronią.
W ramach kumulacji w przypadku Pampy mieści się obrażanie Shaya na czacie. Jest to zgoła odmienna sytuacja niż humorystyczny wpis NiemiłosiernegoSamarytanina.
Jeśli ja prowadzę działalność wywrotową, to jak sam siebie nazwiesz? Kretem? Uśpionym agentem? Szpiegiem z krainy deszczowców?
Zgłaszam skargę na Arroyo za nazywanie Niemców IV Rzeszą na czacie. Jak się bawić, to się bawić, panie adminie. Sobie też wlepisz ostrzeżenie?
Ja wyłapałem osta za coś takiego bo to ponoć zbyt prowokacyjne według @Polemajosa:
http://i63.tinypic.com/i3arma.jpg
Tutaj niedługo tylko lanie wazeliny będzie dozwolone :devil: