Wersja do druku
Przecież napisałem, że komp wybiera słabe punkty w tym AI! :) Nie napisałem, że to przypadek. Sęk w tym, że w przypadku posta n aktóry odpowiadałem ot było bezsensu, bo komp poszedł w głąb Polski zostawiając bez ochrony drogę w głąb Rzeszy.Cytat:
Zamieszczone przez Araven
Masz racje Piter AI robi taki blad, zostawiajac osady w glebi swojego panstwa bez zadnych garnizonow lub 1-2 jednostkami i bez watpienia mozna to wykorzystac.
Mimo wszystko AI jest lepsze, przez co kampania jest ciekawsza . pozdrawiam
ja to wykorzystywałem w 6.2. - szedłem Polska na Grecję i zdobyte na Bizancjum prowy oddawałem Wenecji czy Węgrom, stosunki były 10/10 :D
sęk w tym, że w 6.2. takie państwa często nie potrafiły utrzymać takiego podarunku.
A tu, w 6.3. podobno buntownicy atakują miasto bez zarządcy.
Nawet jak jest zarządca to i tak atakują. To zupełnie bez sensu także najlepiej usunąć ten skrypt. :D
Chłopaki to nie jest do końca błąd poprostu słabiej się broni za to silniej atakując nieraz fakt lepiej dla niego byłoby gdyby słabiej zaatakował a lepiej chronił tyły bo jest łatwym celem szczególnie przy atakach ze strony morza :) tzn desantach ;>
Dunkel w 6.3 nie tak łatwo sobie pójść na Grecję Polską bo możesz nie mieć do czego wrócić... ;)
Piter, AI w 6.3 nie zostawia aż tak gołych prowincji we wnętrzu państwa jak to z 6.2. czasem ma pełne flagi w strategicznych osadach w środku, ale doskonałe nie jest, ale jak pisze Psiocha duży progres jest w AI. :mrgreen: (Twoje AI testuje Polską, no dobre jest i Norwegowie nie gadają jak islamska nacja, się chyba naprawiło... :mrgreen: Ale kampanie pełną Gruzją gram na oryginalnym AI.).
Edit: Też wywalilem skrypt od atakujących buntowników, bo sukinkoty mają machiny oblężnicze i z marszu atakują.
Bezsensowny ten skrypt jest Aravenie... Ja go w pierwszy dzien wywaliłem ;>
Buntownicy atakują, hmmmm...bezsensowny :shock: ....tak czytam, dla mnie wy powoli już w Bellum nie gracie, wiecie co weźcie zmieńcie sakiewkę króla by dawała, ot tak bagatela 200 000, dajcie w skarbcu 20000000, zamieńcie tury budowy budynków na 1, wojska też i będzie wtedy super...
Nie mogłem sobie odmówić ironii :mrgreen: , ale jak wcześnie napisałem, macie swój rozum wiecie co dla was dobre, ale założyłbym oddzielny temat, tak jak w modzie E.B pod Rome, np. pt.i będzie gitara :) Wracam do Ligi Baronów.Cytat:
kompilacje BC 6.3 różne
pozdrawiam
Ludzie, o czym wy piszecie ? Jedyna przygoda z buntownikami na mapie świata jaką miałem, to że splądrowali mi farmy pod miastem, kryjąc się w krzakach. Klikam jedynie turę z nadzieją że w następnej coś się wydarzy. ktoś mnie zaatakuje, zobaczę jak Ai zdobywa mury w kampanii. Sakiewka króla ? debet w skarbcu ? i to przy budynkach dających co najmniej 0,5% przyrostu ludności każdy, nie wspominając o bonusach do handlu czy gotówki na turę ? Co jak co, ale złotych monet to w tym modzie nie brakuje i to bez fikuśnych skryptów podnoszących sakiewkę króla do tysięcy florenów przy różnych poziomach trudności. Prędzej zabraknie jednostek do wyszkolenia w osadzie. :lol:
------------------------Cytat:
Zamieszczone przez Eutyches
Kliknij :D
viewtopic.php?f=367&p=217856#p217856
założyłem temat, na takowe odchudzanie tego moda, by przyszłych graczy nie wprowadzać w błąd. Tu jest temat o BELLUM CRUCIS 6.3 uczynionym przez ekipę włoską :mrgreen: i tego się trzymajmy :D
pozdrawiam
Drogi Wilki w kampaniach jest taki bardzo uporczywy skrypt ;) Mianowicie jest kilkanascie wybranych w nim miast nawet je dla Cieb ie wypiszeCytat:
Zamieszczone przez [color=#40FF00
Cork,Inverness,Bergen,Skara,Uppsala,Abo,Staraya Ladoga,Torzok,Rostov,Wladimir,Solgar,Saksin,Derben d,Tabriz,Bagdad,Kufa,Medina,Aswan,Siwa,Barka,Sirte ,Tarabulus,Sijilmassa,Marrakesz,Roskilde,Visby,Maj orka,Ajaccio,Alghero,Cagliari,PAlermo,Siracusa,Cha dax,Leukosia ;) Miasta po włosku więc można kilku nie skojarzyć no, ale mniejsza o to tłumacze dalszą częśc :) Jeżeli w którymś z Wyżej wymienionych miast nie ma namiestnika to automatycznie jest ono atakowane przez buntowników którzy mają takie armie :
unit ME Bodyguard exp 3 armour 2 weapon_lvl 1
unit Lamtuna Spearmen exp 3 armour 2 weapon_lvl 1
unit Lamtuna Spearmen exp 3 armour 2 weapon_lvl 1
unit Dismounted Arab Cavalry exp 3 armour 2 weapon_lvl 1
unit Desert Archers exp 3 armour 2 weapon_lvl 1
unit Catapult exp 3 armour 2 weapon_lvl 1
unit Catapult exp 3 armour 2 weapon_lvl 1
Fakt ... Powiesz ze armia jest mała to fakt może i nie sa jakims wymagajacym przxeciwnikiem ale miasta ktore atakuja sa zazwyczaj bezbronne na takie ataki i jako ze mają ze soba katapulty praktycznie rozwalaja obrone i wbijaja do miasta a wszystko to dzieje sie DOSŁOWNIE bez ostrzezenia :P Ot tak sobie poprostu oddajesz ture no i atak ich następuje odrazu ;0
Dlatego uważam ten skrypt za raczej bardziej irytujący niż przydatny. lecz to tylko moje zdanie nie mówie aby odrazu go usuwać wkońcu każdy może sprawdzić na własnej skórzy jak działa skrypt i ocenic sam ;)
Nie usuwaj tego posta Eutychesie bo tylko Wilkowi odpowiadałem :P Następny już tego typu posty będe umieszczał w odpowiednim do tego temacie ;)
POZDRAWIAM :D
nie są to przypadkiem miasta, które zaczynają od szaraka?Cytat:
Zamieszczone przez Arthas990
nie wszystkie,nie które nalezą już do kogoś.Cytat:
Zamieszczone przez Dunkel
Częśc tak ale nie wszystkie. Nawet jak namiestnik w nich jest to atakują. Grałem Pizą i zaraz w kilku pierwszych turach miałem ataki na Cagliari i Ajaccio, mimo że siedzieli w nich startowi namiestnicy.
@Eutyches - bez przesady, czym innym jest usunięcie paru skryptów które są po prostu irytujące, a czym innym tak jawne i bezsensowne oszustwo jak mówisz o tym dodawaniu kasy, bo i co to za przyjemność. A z drugiej strony to właśnie od tego jest możliwość grzebania w plikach - nie uważasz że twórcy Bellum też psują zamysł twórców podstawki? ;) Tak jak oni tworzą swoją wersję, tak każdy może.
Z przesadą, gram bez grzebania w plikach i mam inne odczucia odnośnie moda niż ci co wywalają skrypty...To tak jakbyś grał w szachy i stwierdził, eee tam od dziś bo to denerwuje i spowalnia król będzie miał ruchy hetmana( królówki) :DCytat:
ManUtd
Nie, oni i wszyscy co wzięli się modyfikacje, czynią tę grę taką, jaka pewnie by była, gdyby istniały wtedy spamerskie DLC :mrgreen:Cytat:
nie uważasz że twórcy Bellum też psują zamysł twórców podstawki?
Dlatego niech będzie oddzielny temat, by nie zamydlać spraw związanych z modyfikacją...
ad rem
Za Ligę Baronów, mają u mnie Włosi wielki szacunek, sam fakt że dostrzegli ten moment tworzenia się pewnych problemów z hrabstwem Tuluzy aż po krucjatowe wyprawy pod skrzydłami Rzymu zasługuje na uwagę...Jak ktoś będzie zainteresowany to wrzucę trochę screenów :)
pozdrawiam
pytanie czy te rebelianckie ataki na osady znienacka powtarzają się czy są tylko jednorazowe - zaraz po przejęciu osady. Jeśli jednorazowe to idzie to przeboleć.
Eutychesie wrzucaj.
Każdy ma swoją opinię, zresztą na tych skryptach poprzestanę bo reszta współgra naprawdę świetnie, im lepiej rozumiem tego moda tym bardziej mi się podoba. Zaskoczył mnie szczerze mówiąc poziom AI, bardzo szybko podejmuje akcje strategiczne, bitewne też się znakomicie prezentuje.
Zgadzam się. Koniec offtopu :ugeek:Cytat:
Nie, oni i wszyscy co wzięli się modyfikacje, czynią tę grę taką, jaka pewnie by była, gdyby istniały wtedy spamerskie DLC
Dlatego niech będzie oddzielny temat, by nie zamydlać spraw związanych z modyfikacją...
Mylisz się, wywalenie skryptu rebelii utrudniało, ale było denerwujące i nie rozumiem dlaczegocoś takiego istnieje? Niech utrudniają ale z sensem. Równie dobrze można było da minus 10000 do sakiewki i jest trudny gra. Jeżeli chodzi o kary za prowincje, to ten skrypt bardzo ciężko idzie, a mam słabego kompa, wywaliłem jeszcze floty kupieckie, czym sobie tylko utrudniłem grę, bo komp ich za bardzo nie potrafi używać, a ja tylko mniej kasy mogę zyskiwać, wywaliłem też skrypt dzięki któremu aktywniejsi są zabójcy i assasyni. I tak z 6 minut usuwając jedynie 3 z jakiś 30 skryptów zamaist 6 minut na full tura leci 2. Nie gram w bellum? Różnica trudności jest niewielka, a różnica w przyjemności gry ogromna, bo nie da się grać z turą lecącą 6 minut.Cytat:
Zamieszczone przez Eutyches
Jest oddzielny temat o tym czy nie? :evil:
Czyli to jest jego błąd? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Arthas990
Tylko nie bij :?Cytat:
Zamieszczone przez Eutyches
edit:
A koty lubisz?
Eutyches :D
No tak, waląć w budynki dając dużo kasy i na niskich podatkach szybko można mieć po kilkadziesiąt tysiecy na plusie przy nie dużej ilości prowincji.Cytat:
Zamieszczone przez Wilk
Coz, ja napisze tylko tyle ze dla mnie BC 6.3 w kwesti AI nie poszlo nic do przodu. Nie rozumiem zachwytow na ten temat. Jesli dla kogos lepsze AI jest wtedy gdy nie mozna w zaden sposob korzystac z dobrodziejstw chocby dyplomacji to po co ona jest w grze?, dlaczego komp nie robi destanow, dlaczego komp atakujac miasto nie atakuje 2, 3 flagami naraz mimo iz stoja obok tylko jedna za druga, jest wiele inny przykladow, podstawowe czynniki nie zostaly zmienione. Poziom trudnosci podniosl sie dlatego iz jestesmy tarcza do ktorej wszyscy strzelac chca, no chyba ze oddanie 3 miast po 30 turach sasiadowi aby miec sojusz ktory to nie potrafil przez tyle tur zadnego zdobyc to jest ten szczyt marzen poziomu AI. Nie wspomne takze ze posiadanie takowego sojuszu sprowadza sie do tego ze jest pewien spokoj psychiczny ze akurat z tej strony nas nie zdradza ( chwilowo ) i nic wiecej bo nie odczuwa sie zadnyach innych plusow przyjaznienia sie z kimkolwiek, dlatego zapytam jeszcze raz po co jest dyplomacja w tej grze. Gram Polska na h/h i gra fakt jest miodna jak sie walczy i odnosi skucesy raz bedac w defensywie raz ofensywie jednak gdyby popatzrec wstecz w historie to sojusze, dyplomacja byly podstawa zwyciestwa, tu doprowadzili do tego iz dyplomacja sprowadza sie do zalozenia szlaku handolwego i oddawania miast( jak sie UDA, bo i to nie zawsze ), a to wszystko po to aby podniesc "poziom AI".
Zagraj na medium/Hard a dyplomacja zadziała. Dla mnie AI dotyczy strategii na mapie i taktyki w bitwach. Grałem, Polska na VH, rozwalili mnie, zero dyplomacji. Potem Polska na medium i dało radę i walczyć i bawić się w dyplomatę. Podszkolony na Polsce, zagrałem Krzyżowcami. Po 150 turach miałem sojusze 10/10 z Bizancjum, Egiptem i 8/10 z Turkami. Dało się i je zawrzeć i utrzymać. Dyplomacja jest inna, ale działa. Teraz gram Gruzją i też mam trwałe sojusze z Abbasydami i Bizancjum. Zawsze możesz wrócić do dyplomacji z 6.2 to tylko 2 pliki, ale ja zostaję przy tej z 6.3. Pozdrawiam. Na hard i vh zagram za jakiś czas jak rozpracuję lepiej moda.
No właśnie, gracze trochę ze złego założenia wychodzą co do ustawiania VH/VH. Częśc bardzo oskryptowanych modyfikacji wymaga niższych poziomów, żeby to "działało" EuropaBarbarorum też bodaj wymaga M/M.
w 100% zgadzam się z u96aro. Denerwujące jest to,że żeby mieć "trwały" sojusz(czytaj w maxie kilkadziesiąt tur)trzeba oddać prowincje których komp sam w stanie nie jest zdobyć. już wolę AI z 6.2 gdzie przez cała grę Polską Węgrzy mnie nie zdradzili a żadnych miast im nie dawałem....I nie ma się czym zachwycać że komp aby atakuje żeby było trudniej ,bo co nam po dyplomacji skoro wiadomo że prędzej czy później z każdym będziemy walczyć...Strasznie mnie irytuje takie podejście twórców do "ulepszenia" Ai w 6.3. Cóż pozostaje tylko czekać aż np mądry i dobrze znający się na skryptach Piter wymyśli coś,aby było lepiej co do tych sojuszy i żebyśmy nie byli celem do ataku dla całej Europy....
To prawda. 200% racji :DCytat:
Zamieszczone przez Amrod
Na moim AI Abdysydzi sami porponowali sousz i dołączyli się jako czwarci do niszczenia Turków. Ogólnie dzięki Za opis twoich bolączek z AI, bo wpadł mi pomysł na nowe usprawnienie w moim ;)
kuszące jest to, co piszesz.:)Cytat:
Zamieszczone przez Piter
zrób tak, żeby przegrywające AI także słało dyplomatę z propozycją pokoju w zamian za ataki na inne państwa. Niech się nie zgadzają na pokój jak wciąż walczymy z sojusznikiem przegrywającego.
Na zasadzie póki piłka w grze...
Łatwo mówić, a silnik ai jest ograniczony, zrobiłem tak hm... mniej więcej i czasami nie zadziała w wersji która jest na forum.Cytat:
Zamieszczone przez Dunkel
Gram Polską na VH/VH dyplomacja to istna masakra nawet nie chcą ze mną praw handlowych zawierać :? Czyli co radzicie jaki poziom trudności wybrać, żeby dyplomacja była sensowniejsza, ale żebym też nie miał za łatwo.
Spróbuj na średnim poziomie ;) a jak nie zaskoczy to na łatwym, modyfikacje zawsze, wszystkie maja poziom trudności zawyżony. Ten w BC przypomina trochę te dawne AI z najlepszych gier z tej serii, ech to były gry :oops: , VH jak wcześniej Araven, Amrod i ja wspominałem powoduje utrudnienia dla hardcorowców, [spoiler:3kfqszt6]jest taki mod że rzeźnia jest od medium hehe[/spoiler:3kfqszt6]Cytat:
Zamieszczone przez ordenus22
pozdrawiam
Uzależnione to jest od tego na jakim poziomie trudności grasz, jaką nacją, co uczyniłeś przez 30 pierwszych tur, i jakich masz gostków za dowódców jak masz w miastach. Dopiero suma tego może dać ci taki a nie inny efekt od strony buntowników. U mnie siedzą cicho, zafundowałem im wszystkim kogo znalazłem szybką emeryturą ziemną:) Warstwa ziemi, warstwa buntowników, warstwa ziemni warstwa buntowników :lol: Kilka screenów, ale mam nadzieję że inni też cosik wrzucą :DCytat:
Zamieszczone przez Dunkel
Gram odblokowaną Ligą Baronów, po Bizancjum dla mnie bomba :)
Jak pisalem ja, Amrod i Eutyches Medium/Medium sobie zagraj.Cytat:
Zamieszczone przez ordenus22
nie wiem za co zabierają mi kasę za trybuty i dyplomację skoro nikomu ich nie obiecywałem :(
http://img850.imageshack.us/img850/1439/0000z.jpg
Witajcie szlachetni rycerze :) szukając porządnego moda o średniowieczu zdecydowałem się na bellum crucis.Jednak po tym jak zapoznawałem się z nim na forum, YouTube itd.nie wiem która wersje wybrać 6.2 czy 6.3 obie są super. 6.3 nowsza, więcej ludzi gra w 6.2. Radźcie 6.2 czy 6.3.
I dochodzi sie do sytuacji w ktorej rownie dobrze mozna bylo ustawic poziom AI na easy i zrobic ogromne kary finansowe na ture dla gracz. Irytujaca sprawa iz aby pograc trzeba grac na medium, nie wiem nie gralem to zapytam a czy majac sojusze widzicie jakies korzysci z nich czy tylko takie iz przez pewien okres czasu jest sie "bezpiecznym". Moze sie ze mna nie zgadzacie ale uwazam ze tworcy BC mimo iz mod jest pro, poszli w tym aspekcie na latwizne, tak jak napisalem niby cos chcieli zrobic ale nie zrobili, bo skoro marnowali czas na to aby na wyzszych poziomach utrudnic graczowi pozyskiwanie sprzymierzencow (wirtualnych ktorzy nic nie pomagaja swoja droga ) to rownie dobrze mogli tak jak powyzej napisalem zwiekszyc jeszcze bardziej kary finansowe efek koncowy identyczny byloby ciezko.Dla mnie dobre, poprawione AI to normalna dyplomacja ktora wraz z sojuszem wnosi pomoc sprzymierzonych w wojnie etc, desanty wojsk, w kazdej z wersji BC stosuje ten sam manewr smieszny, zalosny ale skuteczny: grajac Norwegami mozna 1 koga zablokowac calkowice sily Dunskie zdobywajac bez problemu cala skandynawie, do tego te nieszczesne oblezenia miast: kilka flag stojacych i atakujacych jedna za druga, pomine takie aspekty jak floty wojenne takie potegi historyczne jak Hiszpania, Portugalia czy Anglicy slyneli z tego a tutaj trafic na flote kompa to tzreba sie postarac, mhm czy on w ogole robi takowe...wiem ze latwo sie mowi a zrobic pewnie ciezej ale wkurza czlowieka to ze cos co powinno byc podtsawowym asepktem gry tj sojusze, przyjaznie cos co tworzylo historie Europy sredniowiecznej zostaly przedstawione w taki sposob tylko po to aby sztucznie podniesc poziom gry.Pozdrawiam! :)
Cytat:
Zamieszczone przez u96aro
Nie ma innych korzyści poza bezpieczeństwem i to tylko na najwyższym poziomie relacji. Ni emówię tego z własnych doświadczeń, tylko przeglądając to AI widzę, że nic takiego po prostu nie ma.
na początek polecam Ci 6.2 lecz z czasem na pewno zagrasz i w 6.3 a oto powody dla których radzę Ci zagrać w 6.2:Cytat:
Zamieszczone przez Uruk haj
-prawie pełne spolszczenie zrobione przez grupę fanów moda z Aravenem na czele
-super submody takie jak,wybór dziedzica frakcji,podwojone koszty rekrutacji i utrzymania jednostek(brak wielkich armii błąkających się po mapie),4 tury w roku i kilka innych,większość autorstwa szanownego Aravena
-według mnie lepsza dyplomacja niż w 6.3
Co prawda w 6.3 też jest super,jest nowa frakcja, nowi bohaterowie pojawiający się w trakcie rozgrywki,lecz zapewne czytałeś o AI w 6.3 na forum więc wiesz na co trzeba się przygotować:Wojna całkowita :D
więc wybór zależy od Ciebie bo każdy GRA JAK CHCE.
Pozdrawiam
U96aro Sojusze dużo dają w BC 6.3 (jak są silne). Sojusznicy uderzają na mych wrogów. Bizancjum wsparło mnie potężnie w walce z Seldżukami. Inne frakcje też pomagają.
Uruk-Haj Tobie radzę jednak 6.3 od razu. Submody do niego powstaną, wkrótce. Dziedzica frakcji do 6.3 mam już zrobionego.
Co do dyplomacji już pisalem, napiszę ponownie. Wystarczy zmienić jeden plik descr_faction standings on odpowiada za zachowanie frakcji m.in na ten z 6.2 i dyplomacja powinna być zbliżona do 6.2. Jak zmiana tego pliku nie wystarczy i nadal będzie za duży Totalwar, zmieńcie też drugi plik na ten z 6.2 tym razem descr_diplomacy. Pliki są w data i zróbcie kopię oryginalnych. Bellum Crucis 6.3 wymiata. ja tam nie zmieniam.
Co do Sojuszy w 6.3 ;> obecnie gram Francją i Anglia z Niemcami i Aragonia sobie urzadzili jakies barbarzyńskie napady na moje ziemie ale to przez to ze ai jest bardziej agresywne tymbardziej ze gram na vh/h ;> i dyplomacji z 6.2 ;> bo inaczej bym juz lezal martwy pewnie :D Na całe szczęście to pobojowisko ugina się przed potęgą mojej konnicy i siła dyplomacji z Bellum 6.2 :D:D a sojusze bardzo ciężko utrzymać na wysokim poziomie a księżniczek za dużo nie mam już xD
Eutychesie dzieki za zdjęcia -- Zerknij na PW ;)
Może ktoś by kiedyś opisał swe kampanie? ;D w odpowiednim dziale z chęcią bym poczytał jakieś ciekawe lektury ^^
Ja aktualnie gram HRE na Hard. Kampania Feudal Full, poza skryptem buntowników i money skrypt, który uważam za bezsensowny bo potencjalne zyski z pozyskania kolejnego zamku są mniejsze niż kara za dodatkowe prowincje. Więc zamiast państwo się rozwijać następuje regres... Dochodzi do głupiego kalkulowania - nie biorę tego zamku - wolę miasto nad wybrzeżem - głupie trochę...
Ogólnie wrażenia na plus. Pozmieniali trochę we właściwościach budynków - w 6.2 wiele hodowlanych dawało bonusy przyrostu ludności. Teraz nie ma tak różowo. Na starcie choćby Anglią czy HRE mamy większą liczbę rodów - brak tzw. generałów spoza rodu. Na AI na razie nie narzekam. Zacząłem na Medium Anglią i po 40 turach nie było żadnej wojny w Europie poza Krucjatami. Nuda. Wziąłem się za HRE bo więcej wrogów itp. no i coś zaczęło się dziać. Generalnie sojusz można podpisać gdy stosunki mamy na 5/10. Jeśli z kimś graniczymy możemy za niezłą kasę sprzedać prawa przemarszu (nawet przy wymianie można zarobić i to sporo). Żeniąc króla lub następcę z księżniczką można wyhaczyć sojusz nawet z 4/10 i niżej - radzę w przypadku zabezpieczenia jednej z granic wobec potencjalnie silnego wroga - dodatkowo później będzie szansa przejąć pokojowo :twisted:
Szkoda, że nadal nie sprawili, że oblegana rebeliancka osada wysyła wojska w pogoni za słabszymi siłami tylko czeka jak kołek na ponawiane ciągle ataki które oczywiście z łatwością odpiera. Dzięki tej taktyce można spokojnie robić oblężenie 1 jednostką na interesujących nas prowincjach i po kolei silną armią co ruch zdobywać jedną za drugą i tak w kółko. W SS było to lepiej rozwiązane bo po 3-4 turze wojska wychodziły w "teren". Ok starczy tego malkontenctwa. Wkrótce jeszcze coś napiszę ;)
Pozdro 8-)
Nareszcie Ktoś zadowolony z AI i dyplomacji w BC 6.3. To jest nas dwóch. :mrgreen:
Branca Leone jeden z trzech twórców Bellum na TWC napisał, że to nie jest mod dla każdego i zdają sobie z tego sptawę. Zaleca grę na medium. Ai atakuje słabe frakcje, więc drogi są 2 albo szkolenie ogromnych armii; albo ładowanie kasy w dyplomację. Właśnie ten drugi sposób dziś przetestuję. Jego wypowiedź była dłuższa, przytoczyłem tylko jej część w wolnym tłumaczeniu (wyższe poziomy niż medium proponuje tym co już rozpracowali mechanikę moda). Pozdrawiam.