Polecam sprawdzić na głównej stronie:
http://www.totalwar.org.pl/index.php/entries/view/4498
20 listopada.
Wersja do druku
Polecam sprawdzić na głównej stronie:
http://www.totalwar.org.pl/index.php/entries/view/4498
20 listopada.
A dyskusja tutaj:
http://forum.totalwar.org.pl/showthr...ssilia-Free-LC
Siema Wszystkim,
Mam takie spostrzeżenie i pytanie zarazem. Jestem na ukończeniu kampania Partią, podbijałem wszystkich dookoła, a Italię zostawiłem sobie na sam koniec jako taką wisienkę na torcie :)
Niestety ku mojemu zdziwieniu okazało się, że miasto Rzym na końcu mojej kampanii jest słabo rozwiniętym miastem przez jakiś wieśniaków. Nie tego oczekiwałem, myślałem, że na sam koniec będe toczył epicką wojnę z Rzymem, który będzie potęgą. Kampanie grałem na prawie najtrudniejszym poziomie. Chciałbym się dowiedzieć jaką frakcję trzeba wybrać, żeby Rzym baardzo się rozwinał i żebym mógł toczyć mega bitwy z Rzymem ? Nie chce oglądać Rzymu, który ma 2 miasta i jest tak nędzny, że żal patrzeć. Jeśli macie podobne odczucia i wiecie jak zaradzić temu to piszcie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pozdrawiam
SAbiniusz
Rozwój Rzymu kierowanego przez AI, tak samo jak każdej innej frakcji, jest losowy. Jak będziesz miał szczęście to będzie potęgą, a jak pecha, to zostanie pokonany przez inne nacje zanim do niego dotrzesz.
Nie ma takiej nacji. Rzym daje ciała prawie w każdej kampanii. Więc Ty sam musisz zagrać Rzymem i wywołać wojnę domową.
U mnie nie dożywa on do 100 tury.
Gdyby szybko wykończyć Arwernów i frakcje z Galii Przedalpejskiej to Rzym może coś zdziałać. Ostatnio jak grałem i osłabiałem te nacje, to dawał radę. Ogólnie AI-Rzym ma ten problem, że na początku szybko podbija, a potem wdaje się w wojny z masą barbarzyńców i odpada, bo cała północ go bije.
Zawsze możesz pograć z DeI albo innym modem, który zwiększa szanse przeżycia dużych frakcji. Ale DeI chyba będzie najlepszy. :p
Pół biedy jakby Rzym tylko przegrywał.Gorzej,że nawet jak nie przegrywa siedzi w Italii i prawie nic nie robi.
Jeśli chcesz wielkich bitwę z Rzymem lepiej będzie zagrać w kampanie Augusta.Nie grałem dużo w tą kampanię ale tam na pewno frakcje Rzymskie radzą sobie lepiej niż w zwykłej.
Komukolwiek w kampanii zdarzyło się ,żeby Rzym zbudował silne ekspansywne państwo?Cytat:
Jak będziesz miał szczęście to będzie potęgą,
Rzym jest chyba niestety najgorzej zarządzaną przez AI frakcją w historii serii.
Widziałem sprawozdania z kampanii w DeI, to tam Rzym często prowadzi silną ekspansję w kierunku Germanii/Bałkanów/Afryki. Nigdy za to nie widziałem Rzymu podbijającego Galię. :(
Mores czują chłopaki do pewnej galijskiej wioski w Bretanii... ;)
W sumie zastanawia mnie jedna rzecz. Czy hoplici z thureos dalej mogą być nazywani hoplitami? Jakby nie patrzeć to nazwa hoplita wzięła się od tarczy hoplon.
W polskim tłumaczeniu są włócznikami.
Ateny i Syrakuzy mają hoplitów z thureos. Poza tym hoplici w kolczugach (Ateny, Syrakuzy) i hoplici w kirysach łuskowych (Baktria) dalej są z nazwy hoplitami, a mają thureos.
DLC będzie dodawać jednostki innym frakcjom? Zmieniać w rosterach?
Zależy od DLC. Jedne tak, inne nie.
W nagromadzeniu tematów do czytania pomyliłem tematy, chodziło mi o te DLC co dopiero wyjdzie.
PS. Proszę moderację o przeniesienie mojego poprzedniego posta z następnymi do tematu o pakiecie państw czarnomorskich. Przepraszam za utrudnienia.
Mam Rome II! W ''promocji'' z empiku, przez pomyłkę do edycji cesarskiej przykleili cenę 49.99 zamiast 99.99 i przyoszczędziłem 50 zeta. :)
No to masz na DLC!:cool:
A jak! Już zakupiłem Cezara w Galii... :D
Zakup sobie Hannibala, także fajna kampania. ;)
W ten sposób wydasz całe 50zł. ;)
Może na piwo zostanie?
Na kinguin za niecałe 25/30 zł http://www.kinguin.pl/catalogsearch/...l+at+the+Gates
Osobiście polecam kupić wszystkie DLC frakcyjne, dużo frajdy jest z każdą z nich.
Warto kupić to najnowsze DLC? Pytam oczywiście tylko z poziomu kampanii SP. No i czy te frakcje różnią się od takich Aten, które są niedaleko?
Dodatek jak dla mnie zasługuje na ocenę 3+/-4 w szkolnej skali. DLC jako całość nie ma porównania do Piratów.
Najlepiej wygląda Kimmeria (Królestwo Bosforańskie), którego kampanie wczoraj ukończyłem. Gra się fajnie dopóki nie walczymy z mocną piechotą do walki w zwarcie.
Kolchidia to taka biedna Armenia i jeśli podobała ci się ich kampania, to ta też powinna (choć taka bliskość podobnej nacji trochę szkodzi). Jeśli lubisz toporników a nie przepadasz za Katafraktami, to można się pobawić. Na szczęście nacji wschodnich jest mniej, więc powinno się podobać.
Najgorzej prezentuje się Pergamon, który jest bardzo podobne do zwykłych polis Aten/Syrakuz choć mi najbardziej przypomina Epir pod względem jednostek. Połączeni greków z barbarzyńcami w tym przypadku nie powiodło się (Massalia prezentuje się świetnie ze względu na jednostki i teren walk: Galia i Hiszpania). Dodane jednostki Galackie i celtyckie są słabe. Więc będziemy walczyć na modłę grecką. Do tego nacji ciekawych do gry jest dużo dookoła.
Jak dla mnie to DLC wypada prawie najgorzej ze wszystkich dodających frakcje. Niżej dałbym tylko Greków, w których jest słabszy klon Macedonii (Epir) i dwie strasznie nudne pod względem militarnym nacje (Ateny, Sparta).
Dla mnie jedyną motywacją do zakupu była Kimmeria. Krótko mówiąc jest bardzo fajna. Niby mamy armię grecką, ale dzięki dodaniu nomadów bitwy są ciekawe i dynamiczne. Na jakąś lepszą piechotę polecam ciężki ostrzał, najlepiej z "potężnym strzałem":D. Położenie na mapie też jest interesujące i daje sporo możliwości.
Kolchida i jej grecko-wschodnie połączenie na multi może być dobre, ale w SP ta frakcja jest dla mnie trochę nijaka i na liście do zagrania będzie u mnie bliżej końca.
Pergamon w obecnym stanie nie powinien istnieć. Jedynie położenie na mapie jest nawet niezłe. Rooster jest strasznie nieprzemyślany, nie dość, że jest niehistoryczny, aż do przesady to jeszcze wybór wojska mamy słaby. Idiotycznie rozwiązano np. jazdę szturmową, w której są dwie jednostki o podobnej sile, cenie i dostępne z 4 poziomu koszar. Poza tym, przez większość gry, nie ma za bardzo wyboru jednostek zadających sensowne obrażenia.
Hehe znowu z Chaak-iem mam podobne zdanie.
DLC opera się na ciekawej i w miarę fajnie zrobionej Kimmerii. Później średnia Kolchidia która nie wyróżnia się ani za bardzo na plus, ani na minus (największy to bliskość Armenii). A wszystko zamyka słaby Pergamon. Którym ja zagram raczej na pewno, mi się tam ten nudny gameplay grecki podoba. Co nie zmienia faktu że jest to mój kandydat na najgorszą nacje gry.
Mam taką dziwną sprawę. Na wcześniejszych patchach gdy budowało się pola były one widoczne na mapie kampanii.Teraz gdy zacząłem sobie grać po sporej przerwie wszelkie budowane pola nie pojawiają się na mapce. To był bardzo fajny szczegół, który mnie cieszył. CA usunęła to czy może to wina DEI?
Nie zauważyłem takiego elementu, ale to może wina jakości grafiki. Nie gram na najwyższych, tylko ciut poniżej średniej.
Ja gram na najwyższych i nigdy nie zauważyłem czegoś takiego jak pola na mapie kampanii. W Medievalu II owszem, ale w Romku pierwsze słyszę.
Problem w tym, że kiedyś były i wyglądały świetnie.
Screeny na potwierdzenie:
http://i.imgur.com/aIymcuy.jpg
http://i.imgur.com/1AYaKDF.jpg
http://i.imgur.com/fsX1lVo.jpg
Sorry że tak mało ale to tak na szybko znalezione w necie.
Tu w lepszej rozdziałce przykład
http://i.imgur.com/993uGV0.jpg
http://i.imgur.com/lrljSU1.jpg
Patrz, nie zwracałem na to do tej pory uwagi.:) Ale faktycznie szkoda, jak nie ma.
Pola są, tak jak było wcześniej i widzę, że nie tylko mi się podobają :) . Sprawdziłem, że zmiana ustawień grafiki na najniższe nic nie zmienia w tej kwestii, pola są dalej. Być może po prostu mod ci je usunął.
Faktycznie są pola, w CiG najlepiej to widać w Italii północnej ;D Ale działają.
Więc problem leży w Dei, dzięki.
Może by napisać news, że DLC o Cezarze jest przez najbliższe dwa tygodnie dostępne na humblebundle za dolara:
I dodał coś o steamie - dlcki i gry z serii TW w promocji (ale nie wiem czy korzystnej).
Wiadomo może co dzisiaj Steam do Roma ściągał?
Łatka widmo ;D
Dodano brakującą jednostkę kawalerii z Kappadocji do rosteru Pontu oraz poprawili jakieś błędy na MAC'ach. Trochę lipa, że tyle czekania od patchu 15 i tak mała zmiana jest dalej traktowana jako "hot"fix. Tym bardziej, że wielu innych błędów nie ruszono, które zaprezentowano w patchu 15. Dużo głosów jest, że patch 15 był ostatnim z nowym contentem - od teraz już tylko balans i bugi będą łatane.
Pozdrawiam
Też słyszałem, że 15 miał być ostatnim z zawartością, a w 16 dostaliśmy DLC i FLC:D. Mi osobiście się wydaje, że jeszcze coś do Romka nam wpadnie. Nacje pustynne, Germanie i Brytowie mają potencjał, który szkoda byłoby zmarnować. Zwłaszcza, że trochę czasu temu ktoś wygrzebał jakieś nowe pliki dla Brytów. W tym przypadku widziałbym plemiona z Irlandii i Szkocji. Co do Germanów, to jeszcze Markomanowie, Cymbrowie i Cheruskowie powinni być grywalni. Nacje pustynne są w ogóle nie ruszone jako chyba jedyna kultura. Poza tym idealnie nadają się na komplet DLC + FLC, bo dzielą się na cztery grupy różniące się jednostkami (numidyjska, wschodnioafrykańska, etiopska, arabska).
Tak poza tym były jeszcze nowe ikonki do achievów z jakiejś kampanii greckiej, więc może też to jeszcze zobaczymy.
Do tego fajnie byłoby widzieć Etrusków, ale obawiam się, że raczej ich nie dadzą. Ostatnio żałuję też, że nie dostaliśmy Helwetów, ale na to to już prawie na 100% nie ma szans:(.
Zawsze jest możliwość że te wymienione rzeczy dodadzą w Attyli. Choć ja dalej czekam i mam nadzieje na Numidów.