Nio hihi:oCytat:
Zamieszczone przez Pyrrus89
Załącznik 1938
Wersja do druku
Nio hihi:oCytat:
Zamieszczone przez Pyrrus89
Załącznik 1938
Mam takie pytanie: lepiej kupić wrath of sparta czy któryś z dodatków do Attyli? Zastanawiam się nad prezentem na święta. ;)
Gniew Sparty to jedna z najgorszych mini kampanii wydanych przez CA.
Spodoba się tylko wielbicielom hoplitów (greków). Plusy to wygląd mapy, eventy i zmiany w rozbudowie. Minusy to kalka nacji (nacje są identyczne, tylko Sparta się troszeczkę wyróżnia).
Zaś w dlc do Attyli nie grałem i ich nie mam.
A grałeś w "Hannibal u bram" i "Cezar w Galii?"
Tak grałem.
Hannibal podobał mi się najbardziej. Cezar już mniej, ale można było pograć.
Od Gniewu Sparty według mnie zdecydowanie bardziej warto kupić Ostatniego Rzymianina do Attili, lub Wiek Karola Wielkiego (ten raczej ze względu na mody).
Dzięki za pomoc, ale nic więcej od tych złodziei nie kupię i dobrze, że się wstrzymałem. Grając Rzymem na legendarnym (pierwszy raz) została mi ostatnia prowincja do podbicia. Po ciężkich bojach, jakimś wymiataczem w to nie jestem, została ostatnia prowincja do podbicia, żeby zakończyć grę zwycięstwem. Zbieram ekipę, staję na granicach i... gra się zawiesza. Niczym pan Wołodyjowski mówię: "Nic to!". Nie pierwszy raz! Reset. Włączam. Kontynuuj kampanię. Jestem w pierwszej turze! Zapis znikł. P*****le tę bandę złodziei i oszustów. Więcej nic od nich nie kupię, a i innych będę przestrzegać. Szkoda czasu i pieniędzy. Tak, musiałem się wygadać. Wszystkiego dobrego w nowym roku. :)
Źle na to patrzysz. Dzięki uprzejmości gry możesz powtórzyć te epickie doświadczenia i zagrać kampanie jeszcze raz.
Ja pamiętam jak mi zrobiło podobnie z kampaniami Pontu i Arwernami. Byłem zły i to bardzo. Dopiero formant pomógł.
Dziwie się że macie kłopoty z Rome 2jką. Jak dla mnie to najbardziej stabilna cześć z całej serii TW :)
W Romka gram niemal 2 latka i ani razu nie musiałem przeinstalowywać samej gry.. a jak już to miałem problem z kilkoma mniejszymi modami:)
Co do Attylli, uważam tą cześć za skopaną.. gra w pewnym momencie wygasa biorąc pod uwagę inwazję hunów i ich niszczenie prowincji - a więc nuda! ;P Tym bardziej że komputer nie jest w stanie stawiać miast na zgliszcza starych ruin. Strata pieniążków. Ale jak kto lubi;] A cały TW warhammer, to już w ogóle klapa:P
Ok, wracając do romka II i jego dodatków.. posiadam je wszystkie, najdłuzej zatrzymałem się grając w darmowe rozszerzenie Emperor Edition (Imperator Augustus) i uważam go za najlepszy DLC:)
Natomiast reszta, to już bardziej dla maniaków.. Starożytnej Grecji, Galii.. czy tam wojen Punickich ;p
Życzę szczęśliwego nowego roku, oraz.. przyjemnych godzin przed komputerkiem^^
Pozdrawiam.
Coś mi się wydaje, że DLC go historycznego TW może przypaść Romkowi. Concept art od CA, jak dla mnie, najbardziej pasowałby do wojen markomańskich. Poza tym plemiona germańskie mają braki w grywalnych frakcjach, więc taka kampania miałaby sens.
W Romie II chętnie zobaczyłbym nowe frakcje barbarzyńskie, ale fajnie gdyby doszło coś więcej niż sami germanie - powiedzmy, że brak Cherusków jest niewybaczalny ale z Germanów to chyba tylko konfederacja Lugijska miałaby szansę aby czymś się wyróżniać od reszty, choć biorąc pod uwagę to, że zmarnowano potencjał Pergamonu nie spodziewam się fajerwerków przy większej ilości plemion germańskich.Cytat:
Zamieszczone przez Chaak
Co innego, gdyby uzupełniali wszystkich barbarzyńców: 1 plemię Brytów, 1 plemię Galów i 1 plemię Germanów i jeszcze Etruskowie jako FLC - tutaj każda nacja mogła by być inna, ale to chyba nierealne :( .
Ale to rozmowa o nacjach, a co do kampanii - owszem, wojny markomańskie to bardzo dobry materiał na kampanię, choć moim zdaniem lepszy byłby Trajan vs Decebal albo wojny Rzymu z Mitrydatesem
Moim zdaniem facet z concept-artu to taki trochę stereotypowy Anglo-Sas, a więc chyba dostaniemy DLC z Królem Arturem do Attyli - zwłaszcza, że CA grzebało przy tej grze miesiąc temu - https://steamdb.info/app/325610/history/ - co potwierdza ich "working on the update for the main game needed to accommodate the new expansion". No szkoda tylko, że nie dostaniemy podbojów arabskich i wojny bizantyjsko-sasanidzkiej :(
Oby to było do roma i oby to była Numidia.
Wzór na jego tarczy jest bardzo podobny do "herbu" Cherusków w R2, więc tym się sugerowałem przy odbieraniu tego jako germański dodatek. Poza tym wilcze motywy tez bardziej do Germanii pasują. I mam nadzieję, że to będzie Rome, bo Attyla jakiś taki trochę upośledzony w każdym elemencie wyszedł.
PS
Też dalej wierzę w Numidię:D
Niestety śmiem wątpić. Pewnie będzie attyla bo ,,nofsza''.
No ale cóż. Jest iskierka nadziei ;D
:wall:
Ale Romek chyba żywszy, więcej graczy przy nim zostało niż przy Attyli. Takie mam wrażenie po ostatnich przygodach z multi.
I dla mnie ten wojownik najbardziej pasuje pod Markomanów. Uzbrojenie ma dość dobre, troszeczkę na wzór rzymskiego, a jak wiadomo Marbod, władca Markomanów, zreorganizował armię swojego związku plemion na wzór rzymski. Z drugiej strony motyw podobny do herbu Cherusków, ale skoro rozpatrujemy tą grafikę na Rome 2, a jest ona w artykule jasno przypisana do DLC z Campaign Packiem, to jak dla mnie jedyne wyjście to wojny markomańskie.
Taka myśl mnie naszła, a może nowa kampania będzie skupiona wokół tego pana:
Załącznik 2206
Wszak Arminiusza często przedstawiano ze skrzydłami na hełmie. Symbol na tarczy też by pasował, Cheruskowie mają podobny. No i CA zaoszczędzi czas, energię i pieniądze na robieniu jednostek.
Arminiusz wcześniej służył w armii rzymskiej, więc to też by pasowało.Cytat:
Zamieszczone przez Polemajos
No i Marbod z Markomanami by doszedł jako druga frakcja germańska. Jeżeli dobrze wytypowałem, to mam nadzieję że 3 frakcją będą Lugiowie z naszych ziem :) - w końcu to chyba największa niegrywalna frakcja barbarzyńska w dużej kampanii, a i jako że to była konfederacja plemion z jakimiś tam wpływami celtyckimi (np. nazwa) a może i Bałtyjskimi (bałtyjscy Aesti, choć zarabiali krocie na bursztynie pewnie zostaną niegrywalni w R2) czy Proto-słowiańskimi, to będzie szło im zrobić różnorodną pulę jednostek
Wojny markomańskie to by było marzenie, a gdzie jest dostępny ten concept art? I jest jakieś info, kiedy tego DLC można się spodziewać?
Na oficjalnym profilu total war na FB oznaczyli Rome 2 jako gre ktora zostanie wzbogacona o jakis kontent :)
Tak to prawda. Ja obstawiam dlc, które przedstawia wojny rzymsko-etruskie.
Taka ciekawostka:
https://steamdb.info/app/214950/dlc/
Ciekawi mnie to, co w nawiasie jest - Sandałowiec. Jak wiemy, to jedna z roślin, która rośnie w Azji Południowo-wschodniej (w tym w Indiach). Czyżby poszerzenie mapy i frakcje takie jak Drangiana, Persja i Media Atropatene?
EDIT: taka uwaga - podobno mogli zaprzestać pracy nad tą zawartością. Ale miejmy nadzieję, że do niej wrócą.
Ewentualnie frakcje arabskie i Aksum (+ Numidia przy okazji;D) z racji handlu towarami z tamtych stron.
Sa na steam juz zlotowki ? Jak tak to trzeba jakos to przelaczyc czy samo sie pokazywac bedzie ?
Poczekaj do 19:00, zwykle o tej godzinie są wprowadzane zmiany na steam.
Mam pytanko. Od kiedy port dający żarcie nie daje go? Co to za bug? Już trzecią kampanię odpaliłem, teraz nawet na beta patchu i nadal żarcia mi to nie daje.
A jakis mod moze masz wlaczony ? Co ma konflikt. Sprawdz spojnosc plikow dodatkowo
No mody wyłączyłem i nadal to samo. Teraz na beta patchu grałem więc jeszcze raz odpalę normalną kampanię bez modów znowu i zobaczę.
Tak samo jak do Warhammer'a, CA utworzyło filmiki z serii Total War Academy, oprowadzające po grze. Wśród nich znajdziemy te uczące podstawowych umiejętności gracza TW w poruszaniu się po mapie kampanii, kontrolowaniu armii w bitwach, czy też zarządzaniu prowincją, jak i jeden omawiający zmiany wprowadzone do Rome 2 wraz z FLC Power and Politics.
Link: https://academy.totalwar.com/rome2/
https://lowcygier.pl/darmowe/darmowe...l-war-rome-ii/
Łowcy znaleźli fajny sposób na zdobycie darmowego DLC do Romka :)
Dzięki! Właśnie sobie ściągnąłem Wrath of Sparta Campaign Pack ;)
Również Wrath of Sparta mi wpadło :P
A jak ktoś ma Spartę to który Culture Pack fajniejszy?
Ja lubię bardziej nomadów, ale na multi nimi nie pograsz, a kampania bywa ciężka. Za to klimat bardziej mi podchodzi. U Greków Kimmeria jest fajna ale, niestety, bardzo zepsuli rooster Pergamonu. Kolchida to taki średniak.
Jak lubisz Partów to bierz nomadów. A jeśli nie to w tym drugim pakiecie tylko grecy z Krymu są fajni, znaczy w miarę unikalni bo Pergamon to kolejna kopia Aten (ale zmian więcej niż w przypadku Syrakuz), a Kolchida to miks Armenii z hoplitami.
Pergamon to raczej kopia Aten nie jest. Styl rozgrywki jest nieco inny ;)
Co nie zmienia faktu że jest niezbyt dobrze wykonaną nacją.
Kampanię nim nawet fajnie się gra, ale absurdalność roosteru przebija nawet Egipt. Poza bzdurami historycznymi, armia jest dość słaba i brakuje jej elitarnych jednostek. Poza przeciętnymi falangitami i uchodliwą agemą z thureos pozostaje nam liczyć na wojska zaciężne.
Pełna zgoda. Do dzisiaj zastanawia mnie kto był takim "geniuszem" aby dać tej armii śmieciowe galackie jednostki. W przypadku jednostek elitarnych, to aż tak źle nie jest - są Pergamońscy szlacheccy kawalerzyści, którzy są czymś pośrednim między Hetajrami a greckimi Hippeis; są elitarni peltaści. W singlu te jednostki dają radę. Co do wojsk zaciężnych: blisko jest do Grecji po hoplitów weteranów z procarzami z Rodos i łucznikami z Krety, a także do Syrii po łuczników oraz słonie bojowe. Ogólnie to Pergamon da się lubić na single-playerze.Cytat:
Zamieszczone przez Chaak
Zgadzam się też ze wcześniejszymi opiniami: Grecy z Krymu są fajni, a Kolchida jest taką nijaką nacją z wschodnią lekką jazdą i piechotą oraz z hoplitami.
Co do nacji stepowych: są fajne, ale trzeba umieć grać kawalerią i pilnować aby przeciwnik nie zrobił papki z naszych konnych łuczników. Piechoty praktycznie brak: tylko łucznicy dają radę - topory i włócznie w późniejszych turach kampanii przydają się tylko do marnowania pocisków strzelców przeciwnika. Scytowie to najlepsi konni strzelcy, a Messageci to katafrakci. Roksolanowie mają za to dobrą jazdę do walki w zwarciu.
No powiem tak to co napisałeś jest zupełnie nie trafione. Pergamońska jazda jest beznadziejna (słaba jak na swoją cenę),a galackie jednostki bardzo przydatne. Kolchida to świetny mix jednostek wschodnich czyli ciężkiej jazdy, kartylijskich toporników i procarzy z hoplitami w tym z wyśmienitą szlachtą kolchidzką. Najbardziej wszechstronna frakcja. To prędzej Kimeria jest nijaka bo co z tego że ma mocnych hoplitów i strzelców, skoro nie ma czym chronić tych strzelców przez beznadziejną jazdę.
Tyle, że galackie jednostki w armii Pergamonu pasują jak Waffen-SS w Wojsku Polskim. Jedynie jako najemnicy mogliby być ok.
Całe szczęście, że nadal jest jakaś nieznana apka w ramach TW: Rome II. Czyli jest szansa na nowe DLC.