Bellum Crucis 6.3 dyskusja ogólna!!!

Ja cenię konnicę strzelecką tak polskich jeźdźców jak i możnych, oczywiście to zależy od bitwy ale są przydatni, co do rozgrywki to gram na alternatywnym pliku unit jaki jest w submodach, tam staty sa inaczej zrobione jak w podstawce, oddziały zawodowe sa o wiele lepsze od hołoty. :twisted:
Generalnie należy zawierać sojusze , jak najwięcej z jak najsilniejszymi nacjami. To pozwala przetrwać nim sami sie rozwiniemy.
edit:
Teraz gram pierwszy raz kampanię ze zmienionym plikiem descr_factions standings tym z submodów, gdzie rosną relacje z sojusznikami + oryginalne AI. Bardzo ciekawa kampania i sytuacja na mapie. gram na VH.

Mam sojusz z Węgrami 10/10, Danią 7/10 i Norwegią 7/10. Miałem też sojusz z Niemcami, ale one zaatakowały Węgry. Po za tym też mam ten zmieniony plik descr_factions_standings :mrgreen:

Powiedźcie mi czemu na koniec tury jak patrze na bilans wpływów i wydatków mam po stronie wpływów (-)3200 bizantów w dyplomacja/trybuty od razu mówie ze nie płace nikomu trybutu ani innych płatności. Ponadto prognoza wpływów na koniec tury pokazuje w podsumowaniu iz bede mial np. 3000 tys. zysku co da bilans np 7000 tys. A jak minie tura i dochodzi do mojej rozgrywki to mój skarbiec jest lekko na (+) np ma 1200 bizantów, a nie 7000.
Gram Polską na kampani lekkiej bez fortów, na submodzie Mietka77.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Takedown

Ja do tej bitwy wziąłem 4 oddziały konnicy strzeleckiej, bo myślałem że jest ona tak samo dobra jak w podstawce, a tam wstawiałem ją do każdej armii, gdyż była wyjątkowo przydatna. W Bellum Crucis aż tak dobra niestety nie jest, więc rzeczywiście muszę ograniczyć jej ilość.

---

I dobrze myślałeś bo tak powinno być.

Ogólnie konni strzelcy polscy w BC są dużo słabsi i tańsi od konnego kusznika którego na wyposażeniu mają np. Niemcy albo Wenecja, chociaż w podstawce była to jednostka równorzędna. Osobiście zrównałem im cechy i koszty zaciągu/utrzymania bo to trochę dyskryminacja sił zbrojnych Polski :evil:

Druga sprawa to że w wersji 6.3 WSZYSTKIE oddziały korzystające z kusz straciły cechę "skuteczny przeciw pancerzom". Uczyniło to z nich trochę jednostkę bezużyteczną bo otrzymaliśmy łucznika który tylko wolniej strzela. Nie wiem czemu to miało służyć, zwłaszcza że kusza to broń której mało co jest w stanie się oprzeć a duże obrażenia i siła wystrzału mają zrekompensować wolne ładowanie tej broni więc taka cecha była uzasadniona. Obraz bitwy zmienił się tak że drwal ubrany w zwykły skórzany pancerz pada dopiero po 3-4 bełtach a więc słabe to urealnienie pola walki, no ale cóż, nie zawsze zmiany są na lepsze. Ja rozważam przywrócenie wszystkim kusznikom tej cechy no ale chyba chwilę jeszcze tak pogram bo szkoda mi kampanii którą zacząłem ;)

Wgraj sobie alternatywny plik unit jaki dałem w submodach. Ew. zedytuj sam export_descr_unit :twisted:
Oryginalny unit nie jest zły, ale ja wolę ten z submoda. na 6.2 też grałem na unicie z submoda.

Osobiście też wgrałbym ten plik z lepszymi statystykami jednostek, gdyby nie fakt, że trzeba rozpoczynać nową kampanię :| A co z tym składem armii? Poda ktoś jakiś sprawdzony, albo chociaż stosunek konnicy do piechoty (np. 1:3)? Od tamtego posta w mojej kampanii jest ta sama tura, bo bez nowej armii to długo nie pogram :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez Araven

Wgraj sobie alternatywny plik unit jaki dałem w submodach. Ew. zedytuj sam export_descr_unit :twisted:
Oryginalny unit nie jest zły, ale ja wolę ten z submoda. na 6.2 też grałem na unicie z submoda.

---

Już sobie zeedytowałem, a kusza wróciła do łask :) Na alternatywnym unicie grałem w 6.2, ale na alternatywnym 6.3 kusznicy również nie mają bonusa przeciw pancerzom, ale tak czy inaczej kiedy indziej go wypróbuje ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Takedown

Osobiście też wgrałbym ten plik z lepszymi statystykami jednostek, gdyby nie fakt, że trzeba rozpoczynać nową kampanię :| A co z tym składem armii? Poda ktoś jakiś sprawdzony, albo chociaż stosunek konnicy do piechoty (np. 1:3)? Od tamtego posta w mojej kampanii jest ta sama tura, bo bez nowej armii to długo nie pogram :|

---

Na twoim miejscu odpaliłbym własną bitwę i potestował różne warianty z różnymi przeciwnikami. Nie ma jakiegoś extra-uniwersalnego składu amii. Wiadomo że na wschodzie musisz mieć nawet tych lipnych konnych kuszników żeby jakoś ganiać Kazachów (chociaż to trochę ciężkie bez edycji statystyk bo Kazachowie mają pociski dalekiego zasięgu i szybki ruch, a ty im nawet bardzo obrażeń nie zadasz nie mówiąc już o tym że na oryginalnym unicie koniki strzelców się szybko męczą :)), a jak Ci Cesarstwo zrobi wjazd z jakąś mocną piechotą to zamiast najemników słowiańskich i milicji włóczniczej bardziej nadadzą się drwale i jaćwingowie, najlepiej z przewagą liczebną a od tyłu szwabów jakąś porządna szarżą nękać :)

Ale ogólnie praktyka czyni mistrza :)

Chyba jednak zacznę kampanię jeszcze raz, ale z tymi nowymi statystykami jednostek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Blood_187

Już sobie zeedytowałem, a kusza wróciła do łask :) Na alternatywnym unicie grałem w 6.2, ale na alternatywnym 6.3 kusznicy również nie mają bonusa przeciw pancerzom, ale tak czy inaczej kiedy indziej go wypróbuje ;)

---

A jak dodać kusznikom ten bonus przeciw pancerzom? :mrgreen:

Bardzo prosto. Odpalasz notatnikiem EDU, szukasz wpisów ze słowem "crossbow" które gwarantują że dana jednostka używa kuszy i tam mniej więcej w środku statystyk każdej jednostki jest linijka zaczynająca się od "stat_pri_attr" , więc w tej linijce zmieniasz jej wartość z "no" na "ap". Kuszników w modzie jest około 12, łącznie z najemnikami i konnymi, więc zmień tak wszystkim żeby był odpowiedni balans ;) dużo pracy z tym nie ma :)

mam mały problem . Po ściągnięciu mod-a , wraz z bugfixerem i instalacji , kopiuje plik wsadowy do pulpitu . Wówczas gdy chce odpalić moda na chwilę pojawia mi się małe czarne okienko i znika a mod się nie włącza . Nie wiem co robić :evil: . Będe wdzięczny za jakąkolwiek pomoc .