Wersja do druku
Pon się skończył w 20 turze więc nie muszę już nic czekać, bo zrywać go nie zrywam jak się skończył i nie muszę odczekiwać 2 tur. Jedynie wcześniej zaatakowałem twoje kogi ale dostałem karę i zapłacę ci te 2k.
Nawet sam Joopiter pisał kiedy się kończy, a jest obecnie 21 tura, więc mogłem atakować.Cytat:
Zamieszczone przez Joopiter
Dobra, faktycznie, jest ok.
To ja poproszę MG o sprawdzenie czy 2 kogami da się pokonać 3 moje kogi z lepszym admirałem, bo znając życie Mnil wypłynął 1 kogą i zaatakował nią moje od tyłu a wiadomo że nie można wypływać statkami z obleganego portu. Bo jeśli się nie da pokonać to nie może odbić oblężenia portu i też nie ma jak odbić oblężenie Białogrodu, bo nie przerzuci wtedy swymi statkami tych że posiłków, bo drogę lądową zablokowałem fortem.
dalo sie dwoma, nawet wychodzil heroic, ale nie zapisalem.
Mozna sprawdzic, nie wyplywalem, bo wiem ze nie mozna.
Dobra, może i tak ale chcę się upewnić, bo sam wiesz że w innych ko dawałeś mi powody abym prosił MG o sprawdzanie tury bo znowu jakąś zasadę złamałeś.
Sprawdziłem - bitwę udał się wygrać za 7 czy 8 wczytaniem.
Proszę o ocenę przez MG sytuacji, w której Maur będąc ze mną w sojuszu wycofał w grze mechaniczny sojusz oraz dostęp wojskowy i rozpoczął blokowanie mojej floty swoimi statkami, uniemożliwiając mi wykonanie pewnych kluczowych manewrów. Przepuszcza przez swoje ziemie francuskie wojska i ustawiając swoje jednostki przed francuską armią uniemożliwia mi przeprowadzenie odsieczy na oblegany przez tą armie mój fort. Podpisywałem sojusz, a nie PON, wycofując mechaniczny sojusz i blokując jednostki, można w ten sposób wytorować komuś drogę do zwycięstwa, jeden mnie będzie blokował a drugi atakował, albo sojusz jest sojuszem, albo niech zostanie zerwany.
Trzeba było nie chronić swoich okrętów przed statkami Francuza, ustawiając je koło moich, wiedząc dobrze, że mam z Francuzem pokój i stalowego pona. W takim wypadku gdyby Francuz lub ktoś inny zaatakował Twój statek, mój włączyłby się do bitwy i też by zatonął. A nie mam zamiaru tracić statków. W 2 miejscach w ten sposób chronisz swoje statki.Cytat:
wycofał w grze mechaniczny sojusz oraz dostęp wojskowy
A w dodatku gdyby moje okręty włączyły się do bitwy, to armie Francuza które idą przez moje ziemie, zaczęłyby mi je plądrować.
Sam ustawiłeś swój statek koło mojego statku, w dodatku tuż pod moim portem. Ja dopłynąłem koło tamtego statku / portu kolejnymi.Cytat:
i rozpoczął blokowanie mojej floty swoimi statkami,
Powiedzmy, że w kolejnej turze planuję coś sobie przetransportować z tamtego rejonu drogą morską.
Jednostki nie stoją przed francuską armią, tylko kilka pól dalej - koło mostu. I stoją w tym samym miejscu już od 2 tur, więc dlaczego dopiero teraz protestujesz? Bo dopiero teraz Francuz oblega ten fort? Otóż to - ja je tam ustawiłem jeszcze zanim Francuz cokolwiek oblegał. Więc nie można twierdzić, że ja chronię jednostki Francuza. To Francuz wykorzystał sytuację i obległ fort.Cytat:
i ustawiając swoje jednostki przed francuską armią uniemożliwia mi przeprowadzenie odsieczy na oblegany przez tą armie mój fort.
Mam specjalnie uciekać jednostkami, którymi stałem tam już wcześniej, i torować Ci drogę na północ tylko dlatego, że Francuz coś właśnie obległ? No nie żartuj.
Swoją drogą twoje jednostki stoją po drugiej stronie tego mostu, blokując moim kupcom i wojskom przejście na południe.
A w tym obleganym przez Francuza forcie jest tylko jedna jednostka. Za to pełna flaga z sułtanem jest w Kairouan.
Więc równie dobrze można by twierdzić, że to ja chronię twoje wojsko, blokując Francuzowi drogę na południe do Kairouan...
Podpisałem z nim na forum stalowego pona i obustronny dostęp wojskowy, więc ma prawo przechodzić przez moje ziemie.Cytat:
Przepuszcza przez swoje ziemie francuskie wojska
Zapowiedź zerwania sojuszu to ja pierwszy usłyszałem od Ciebie - na GG.Cytat:
albo sojusz jest sojuszem, albo niech zostanie zerwany.
Było to coś w stylu: "zamierzam wygrać tą KO samemu, więc szykuj się do wojny jak tylko skończę z Włochami".
To zerwij. Ja nie mam obowiązku zerwania sojuszu. Na GG pisałeś, że zerwiesz - i to jakieś 5 tur temu. 5 tur minęło, a nadal nie zrywasz.Cytat:
albo niech zostanie zerwany.
No ale to co na GG nie jest wiążące, wiążące jest tylko to co jest na forum - więc nie musisz zrywasz.
Tak samo nie jest wiążące to co w grze - więc mechanicznie, w grze, miałem prawo wycofać sojusz i dostęp wojskowy.
Zwłaszcza, że Ty pierwszy perfidnie chciałeś wykorzystać moje statki do bitew morskich z kimś, z kim mam stalowego pona, chroniąc swoje statki stawiając je koło moich.
A o zgodę na taki ruch wcale mnie nie pytałeś.
Popieram Domena w sprawie wycofania mechanicznego sojuszu. Stalowe prawo.
Miałem to samo z Joopiterem tutaj...
Z Joopiterem było inaczej, faktyczny stan gry jaki był na forum został odzwierciedlony w grze, oczywiście błąd zrobiłeś że nie wycofałeś sojuszu, tylko zaatakowałeś ale to przeoczenie, a że Litwin żadnych strat nie odniósł, więc nie można było się do niczego przyczepić. W mojej sytuacji stan z gry nie odzwierciedla tego co jest podpisane na forum, wycofanie sojuszu nie zrywając go jest nadużyciem.
*Domen nie blokowałem Ci żadnego portu, bo statki będąc w sojuszu nie blokują niczego. Będąc z kimś w sojuszu trzeba mieć świadomość, że jednym z jego elementów jest wparcie sojusznika, więc ustawianie jednostek obok sojuszniczych jest czymś naturalnym.
Żadnej wojny i zrywania sojuszu nie zapowiadałem, nie pisałbym przyszłemu wrogowi kiedy zaatakuje :) pytałeś o ścisły sojusz i współpracę, zapewniałeś że będziesz chciał utrzymać ten sojusz, odpowiedziałem jasno i precyzyjnie podobnie jak Wenecji, że każdy gra na swój koszt i jeśli Maur, czy Wenecjanin okazuje słabość, odsłania słabe punkty to nie czekam z zawiązanymi rękoma. Dlatego nikogo nie mamie obietnicami o Wielkiej Długiej i Wspaniałej Współpracy. Chyba lepiej, że przedstawiłem sprawy jasno, dobrze być uświadomionym przed czasem nim później czuć rozczarowanie, a nie chciałem nikim manipulować. :)