Wersja do druku
Ależ świetnie odzwierciedlili ich granice :). Co prawda prowincja jest większa niż ich miejsce zamieszkania, ale tego chyba nie dało się uniknąć, natomiast przynajmniej stolica ich prowincji jest tam, gdzie przebywali :P. http://pl.wikipedia.org/wiki/Icenowie
A z kolei tutaj jest, że to stolica plemienia Trinowantów :/. http://pl.wikipedia.org/wiki/Colchester
Tak, ale w opisie frakcji stolicę nazywają Venta Icenorum, możliwe, że będziemy zaczynać tylko z regionem tej prowincji, a Camulodunon to jej największe miasto.
O wiele, wiele większa niż na wiki ;), ale z drugiej strony to musieli by bardzo się rozdrobnić na wyspach, na co przy ich tendencji do wielkich prowincji jest raczej nierealne. Poza tym jeszcze bardziej by utrudniło grę (samo 'zbieranie' wysp brytyjskich byłoby jeszcze dłuższe i włączenie się do walki na kontynencie nastąpiłoby jeszcze później).Cytat:
Zamieszczone przez tomciopogromcio
W linku o Icenach jest napisane, dlaczego Venta Icenorum w ostatnim akapicie :).
Ładnie się zapowiada :D ;)
Gdy zobaczyłem frakcję na liście, również się zawiodłem. Wówczas plemiona brytyjskie miały marginalne znaczenie w starożytnym świecie.Cytat:
Zamieszczone przez Myrkull
Nie mam nic przeciwko tej frakcji, ale niestety CA dało tylko 8 slotów, więc powinni być najważniejsi gracze tej epoki. Podejrzewam, że Galowie też będą, a te frakcje mają zbliżone jednostki. Pewne jest, że Brytów dali ze względu na klientów brytyjskich.
Dlatego obstawiałem Galów i Germanów jako frakcje barbarzyńskie. Podejrzewam, że będą i one. Prędzej zrezygnują z Germanów niż z Galów. Obawiam się, że zrezygnują z którejś frakcji - Seleucydzi lub Ptolemeusze. Widzę wiele postów na TWC, żeby dać jedną z tych dwóch frakcji bo są zbliżone (co nie jest do końca prawdą). Obie potęgi były wówczas jednymi z kilku najważniejszych i trudno sobie grę wyobrazić bez nich. Z Partii raczej nie zrezygnują (bo nie będzie w kampanii frakcji o wschodniej kulturze).
Frakcja zapowiada się całkiem ciekawie, ale niestety dużą przeszkodą jest 8 slotów na frakcje. :)Cytat:
Zamieszczone przez Lwie Serce
Też to zauważyłem. Może jeszcze Rzymian i Macedończyków wyrównają. Ciekawe czy to efekt naszych działań.? ;)Cytat:
Zamieszczone przez K A M 2150
Bo wagarowałeś i musiałem dyrektorowi tłumaczyć, żeby nie wystawiali Ci nagany. ;)Cytat:
Zamieszczone przez [TIN
Jest moda na parodiowanie wiedzy? Nie zauważyłem. Chyba, że mówisz o kilku własnych postach o jednej tematyce i tego trolla, którego cytowałem powyżej? ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomciopogromcio
Co do samej frakcji to jak wspomniałem na początku - rozczarowało mnie jej istnienie w ''finałowej 8''. :)
Jednak te jednostki prezentują się jakoś dużo lepiej niż Macedończycy. Pod tym względem miłe zaskoczenie. Jest parę błędów, ale o tych wojownikach wiemy stosunkowo mało i wiele źródeł jest czysto hipotetycznych (np. czy tarcza była ceremonialna, czy używana w boju). Co do włosów to faktycznie uważa się, że mogły one być tak ustawiane ku górze.
W trakcie pisania posta zacząłem się zastanawiać nad jedną rzeczą. Jakiś czas temu wspominałem, że dodatek może nie być okresem znanym z BI, lecz czymś nowym. Co mogą dać? Najlepiej brzmi I-II wiek n.e. - powstanie żydowskie, walki z Dakami, a przede wszystkim Germanami. I tutaj jest sedno. Mogli stwierdzić, że Germanie nie będą frakcją grywalną ponieważ w oficjalnym dodatku będą odgrywać wielką rolę. Taki dodatek to okres najbardziej znany laikowi - ''lorica segmentata'', prostokątne tarcze itp.
Wtedy to ujrzymy jako kolejne: Partię, Seleucydów, Ptolemeuszy i Galów. Chyba, że całkiem nas rozczarują "finałową 8" i którąś z tych frakcji wrzucą jako DLC, ale to raczej mało prawdopodobne. Na DLC polecą raczej Sparta i inni Grecy.
Było by dobrze aby w finałowej 8 był Egipt :)
"Jest moda na parodiowanie wiedzy? Nie zauważyłem. Chyba, że mówisz o kilku własnych postach o jednej tematyce i tego trolla, którego cytowałem powyżej? ;)"
Nie miałem na myśli posty np. voiteka, post Hetmana, swoje i te wcześniejsze :). Czytaj cały temat :). I nie parodiowanie wiedzy, tylko sposób zwracania uwagi na błędy :).
KONIEC OFFTOPU
Salvo
Ojej, jaka trudna nazwa! Nie no, nie spodziewałem się takiej nazwy frakcji. Może będzie Iliria, którą wycieli z jedynki.
Jak dla mnie brzmi to strasznie i jak jakiś Empireowy koszmar. Takie. Same. Jednostki. Obawiam się że naprawdę tak może być. Ciekawe ile zostanie naprawdę różnych jednostek z tych setek zapowiadanych.Cytat:
Zamieszczone przez King Louise Assurbanipal
Jestem rozczarowany, bo ten previewu oznacza ,że zabraknie Germanów,Ptolemeuszy lub Seleucydów :cry:
W sposób w jaki trzymają te tarcze jest taki rzymski... Wątpie że było to wygodne...
proponuje obejrzeć ryciny większości szkół fechtunku Europy zachodniej, jest tam kilka takich scen gdzie, jeden z "bohaterów" broniąc się używa , małej tarczy, trzymając w taki sposób jak "barbarzyńcy"....... więc nie wydaje mi się aby oni mieli coś z tym wspólnego, a po za tym tarcze w taki sposób trzymali już w RTW :D
Wiem, ale to musiała boleć potem dłoń...
Ja też myślę, że Icenowie nie potrzebni i niespodziewani. Ale co do tego tekstu
to może niepotrzebny ale po ciężkim dniu rozśmieszył mnie swoją prostotą! KLA no offence! ;)Cytat:
Zamieszczone przez [TIN
Mam pytanie czy Icenowie w ogóle istnieli w okresie gry? Bo na wikipedii jest że byli od I w p.n.e do I w n.e. :roll: . Podobnie Partowie którzy pojawili się dopiero pod koniec III w p.n.e.
W starożytnym świecie Wysp Brytyjskim mam raczej słabe rozeznanie, ale raczej istnieli, w każdym razie w momencie w którym rozpoczyna się gra Celtowie byli już na tych obszarach zadomowieni. Dlaczego nie ogólnie Brytowie (Pritani) tylko jedno plemię, aczkolwiek znaczące? Pewnie z powodów patriotycznych i powstania Boadicei.Cytat:
Zamieszczone przez _yourself_
Gdzie się pojawili? Parnowie, będący cześcią związku Dahów (a właściwie liderem) rozpoczęli ekspansję na obszary Partii mniej więcej w połowie III w. p.n.e.Cytat:
Podobnie Partowie którzy pojawili się dopiero pod koniec III w p.n.e.
Hetman nie przesadzaj, teraz tylko Nieśmiertelnik tutaj trolluje, wymagając nie wiadomo czego.
Naprawdę dali ciała z ośmioma grywalnymi frakcjami. Daliby z dwie, cztery więcej i nie byłoby problemu.Cytat:
Nie mam nic przeciwko tej frakcji, ale niestety CA dało tylko 8 slotów, więc powinni być najważniejsi gracze tej epoki.
Tak tylko ile by to ważyło, jak Szogun już waży z 30 GB a jest mniej frakcji + mała mapa + jednostki prze kolorowane tylko. Poza tym dlaczego ciągle mamy grać tymi samymi frakcjami, dobra odskocznia od nawalania brytami na okrągło. Może były frakcje silniejsze, które miały większy wpływ na starożytny świat, ale popatrz na to z drugiej strony, gramy leszczem i bawimy się w robienie mocarstwa - to chyba kwintesencja gry. Dlatego ja z Voitkiem odrazu gramy w kampanie Online z bitwami gracza, frajdy co nie miara.
[quote=Baal-Melkart]W starożytnym świecie Wysp Brytyjskim mam raczej słabe rozeznanie, ale raczej istnieli, w każdym razie w momencie w którym rozpoczyna się gra Celtowie byli już na tych obszarach zadomowieni. Dlaczego nie ogólnie Brytowie (Pritani) tylko jedno plemię, aczkolwiek znaczące? Pewnie z powodów patriotycznych i powstania Boadicei.Cytat:
Zamieszczone przez "_yourself_":vsvx4c5c
Gdzie się pojawili? Parnowie, będący cześcią związku Dahów (a właściwie liderem) rozpoczęli ekspansję na obszary Partii mniej więcej w połowie III w. p.n.e.[/quote:vsvx4c5c]Cytat:
Podobnie Partowie którzy pojawili się dopiero pod koniec III w p.n.e.
Chodzi mi o to że na dobre ukształtowali państwo dopiero koło 230 r pne.
A mi się wydaję, że zwykły gracz chętniej kupi DLC z Germanami niż z jakąś "mniej popularną" frakcją.
Pewnie też dlatego że tak jest bardziej historycznie. Gdyby dali ogólnie Brytów musieliby się bawić w robienie konfederacji plemion co i tak zbytnio historyczne raczej by nie było.Cytat:
Dlaczego nie ogólnie Brytowie (Pritani) tylko jedno plemię, aczkolwiek znaczące? Pewnie z powodów patriotycznych i powstania Boadicei.
Miło by było gdyby nie byli oni skazani na sukces i władzę w Brytanii mogło zdobyć też inne plemię.
W Brytanii jest 7 prowincji, Icenowie zaczynają z 1 i są frakcją grywalną, ma nie być wiosek rebelianckich, więc nasuwa się, że będzie 7 plemion każda z 1 prowincją, najpierw będą walczyć o panowanie na wyspach brytyjskich, jak w shogunie :p.
Ciekawe ile będzie grywalnych Frakcji na Wyspach Brytyjskich :DCytat:
Zamieszczone przez tomciopogromcio
No raczej tylko ta :D.
A ja mam pytanie, czy potwierdzone jest, że będzie osiem frakcji grywalnych i czy te, które nam teraz pokazują będą na sto pro grywalne?
Ja bym powiedział, że ten proces dopiero się rozpoczynał, chwilowo powstrzymany przez Antiocha III, natomiast jaka była różnica między koczowniczymi Parnami z pierwszej połowy III w. p.n.e. a koczowniczymi Partami z końca III w. p.n.e. ? Chyba tylko taka, że w między czasie rozgościli się w satrapii Partia, a Arsakes ogłosił się królem.Cytat:
Zamieszczone przez _yourself_
Obiektywnie rzecz biorąc tak jest ciekawiej, choć argument - bo tak jest bardziej historycznie - w przypadku CA brzmi trochę przewrotnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Dagorad
Jeżeli tak jak napisano poniżej, obok Icenów będą jeszcze inne plemiona prowadzące własną ekspansję to będzie całkiem dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Dagorad
Mi się wydaje, że frakcje będą następujące.
-Rzym
-Kartagina
-Ci Brytowie
-Macedonia
-Imperium Selecuidów
-Egipt
-Galowie
-Dakowie może Scytowie
Mi to by się podobało jakby Partia była państwem pojawiającym się w trakcie rozgrywki. Jeśli mapa kampanii obejmowałaby ich rodzime tereny wtedy mogliby zrobić jak w Medievalu-kampanii brytyjskiej, że tak jak tam sojusz baronów wyodrębniał się z części ziem angielskich, tak tu ok. 240 r. Partowie wyodrębnialiby się z państwa Seleukidów. A jeśli Partia nie zmieściłaby się na mapie to mogliby się pojawiać jako horda.
Jeśli mapa ma być większa, to powinni się zmieścić.Cytat:
Zamieszczone przez Lord Wełnowór
Od państwa Seleucydów oddzieliła się Baktria , a Partia została podbita przez Parnów (mogłem przekręcić nazwę);)
Pierwszy previev który podoba się mi w całości. Nie jestem zdziwiony wyborem Icenów - w końcu złupili Londinium i posłali w piach jeden legion (poza kawalerią), zanim zostali całkowicie wybici przez Rzymian.
Zamiast plemienia Galów według mnie powinni dać Cherusków (plemię Germanów) ze względu na las Teutoburski, zamiast Daków czy Scytów zaś Partię.Cytat:
Zamieszczone przez polakma
Te które pokazują są na 100% grywalne, co CA potwierdza.Cytat:
Zamieszczone przez Lord Wełnowór
Sądzimy, że 8 bo są sloty:
http://wiki.totalwar.com/w/Factions
CA nigdy nie zaprzeczyli, żeby to dotyczyły wszystkich frakcji grywalnych.
Wg mnie na 90% są to wszystkie grywalne. Chyba, że zrobią nam niespodziankę i z ostatnią frakcją pojawi się dodatkowa, poza tym slotem.
Może po prostu CA wrzuciło 8 slotów, żeby o tym dyskutować (póki co większość dyskusji na TWC tego dotyczy). To mało prawdopodobne, ale nadzieja gdzieś tam jest. ;)
No ,a tam jest napisane, że to jest pokazane aby pokazać postęp prac na grą i MOŻE ulec zmianie.
Dlatego mam nadzieję, że frakcji będzie więcej niż 8. To byłby zamierzony, marketingowy zabieg. ;)
Co do tego, ze te frakcje są grywalne jest to na 100%. Na pewno nie zamienią Macedonii lub Icenów na coś innego.
Ja chce greków. Obojętnie czy Spartę, Ateny czy inne greckie państewko. Jak ich nie będzie to pozostanie chyba tylko podbijać świat Macedonią lub Rzymem. Ale zobaczymy jakie będą wszystkie frakcje, poza tym bez nowego kompa nie mam co myśleć o Rome 2:(
No cóż, również bym chciał Greków (chociaż jeśli miałbym wybierać między Macedonią a jakimś greckim polis to wolę Macedonię ze względu na jazdę, ale mniejsza z tym), przecież greckie miasta-państwa mają swój klimat, ale cóż, w DLC będą prawie na pewno, nie pominęli by takiej frakcji raczej.
Grywalna Macedonia wyeliminowała Greków z frakcji grywalnych. Nawet nie ma gdzie ich wstawić! Założę się, że będą tylko Ateny, Rodos i Syrakuzy. W dlc oczywiście coś dołożą.
Zapomniałeś o Sparcie, która raczej będzie i być może nawet jako 9 (kolekcjonerska) grywalna nacja.
Coś marna szansa, że CA rozdzieli Miasta Greckie chociaż kto wie.Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
A co do tych 8 slotów to żart chyba ;p Mówili, że ma być dużo grywalnych frakcji, w starym Rome przecież połowa chyba była grywalna. No i sam fakt, że Macedonia już trafiła się to znaczy, że będzie ich więcej.
Moim zdaniem grywalne frakcje to powinny być te, których "interesy" wiązały się z rzymskimi oraz i te które stanowiły jakąś realną siłę, a nie cień swojej dawnej potęgi . Natomiast te "egzotyczne" ale silne powinny być jako DLC.
A w RTW, jak sobie odblokowałeś w plikach, to prawie wszystkimi mogłeś zagrać, nawet buntownikami :D