Wersja do druku
Ja jestem ciekawy co też zrobi nowy Franciszek aby siebie obronić - jeśli to prawda to i tak mało osób w to uwierzy, ale plama na kadencji będzie i nic jej nie wybieli, ale jeśli okaże się to kłamstwem wtedy zrobi się szum o ataki na Kościół K. Benedykt był w Hitlerjugend, Franciszek donosił na swoich, to aż strach pomyśleć co też odnajdzie się w życiorysie jego następcy.
Czyli to taki kościelny Pawlik Morozow? Ach te katolickie autorytety ;)Cytat:
Zamieszczone przez zajac
Nastąpiła raczej edycja tekstu. Być może dojdzie do "wojny edycyjnej", ale taki urok encyklopedii, na której kształt może mieć wpływ każdy.Cytat:
Zamieszczone przez szwejk
Głowy nie daje ale chyba niektóre pojęcia są zablokowane i wymagają autoryzacji z góry, także można napisać dowolne rzeczy o jakimś tam piłkarzu ze Świnoujścia ale o papieżu to już nie tak łatwo.Cytat:
Nastąpiła raczej edycja tekstu. Być może dojdzie do "wojny edycyjnej", ale taki urok encyklopedii, na której kształt może mieć wpływ każdy.
Jak coś co zdarzyło się prędzej może być plamą na kadencji? Te wydarzenia mogą nad nią jedynie "wisieć". Zresztą chyba to i tak mniejsza ujma niż afery pedofilskie itd. No i nawet pomijając wikipediowską prawdomówność, obiektywność, rzetelne podejście itd. to to co się działo w Ameryce Południowej wciąż budzi kontrowersje. Ktoś musiałby się postarać ażeby kontrowersyjne wydarzenia mocno negatywnie wpłynęły na postrzeganie człowieka który nie grał w nich żadnej ważnej roli.Cytat:
Ja jestem ciekawy co też zrobi nowy Franciszek aby siebie obronić - jeśli to prawda to i tak mało osób w to uwierzy, ale plama na kadencji będzie i nic jej nie wybieli, ale jeśli okaże się to kłamstwem wtedy zrobi się szum o ataki na Kościół K. Benedykt był w Hitlerjugend, Franciszek donosił na swoich, to aż strach pomyśleć co też odnajdzie się w życiorysie jego następcy.
Ale nawet afery pedofilskie, które zostały ujawnione i tak jakoś bardzo nie wpłynęły na wizerunek Kościoła, przeważnie media trochę o nich pogadały a potem sprawa została załatwiona we własnych pokojach. Ludzie wolą słyszeć, że kapłani czy zakonnicy kwestują na rzecz Afryki niż o ich grzechach. Wydaje mi się, że jest to spowodowane wiarą w niebo i wiecznie zbawienie, bo przecież człowiek, który głosi z ambony miłość Boga, aniołki latające w niebie, smażenie się w piekle ze grzechy nie może być aż tak zły by wykorzystywać dzieci. Bo gdyby był to ich wiara zostałaby mocno zachwiana, a tak ludzie pomarudzą a potem zapomną. Zawsze wybiorą "mniejsze zło" co jest przykrą sprawą. Kościół w swym postępowaniu zawsze wybierał wersje "mniejszego zła" - a w przypadku pedofilii były to dzieci, większym złem było by przyznanie się Kościoła do błędów i grzechów a tym samym upadek jego autorytetu jako instytucji dążącej do zbawienia wiernych. Bo jestem ciekawy ilu tak naprawdę księży, zakonników siedzie w więzieniu wśród skazańców a ile zostało odizolowanych przez Kościół w jakiś klasztorach.Cytat:
Zamieszczone przez Dagorad
A rola obecnego papieża w dziejach Ameryki Płd może być albo wyciszona, albo też nadmiernie rozbuchana, ale pewnie nigdy nie dowiemy się prawdy co tam tak naprawdę zaszło. Zasada "mniejszego zła" będzie nadal w modzie. Podobno zresztą obecny następca Św. Piotra jest zagorzałym konserwatystą i ani myśli o jakich kolwiek reformach na lepsze w Kościele.
Największą konserwą to był JP2. W czasie swojego pontyfikatu nie osiągnął niczego a co więcej cofnął kościół w rozwoju. Największe kwiatki białego-papy-turysty to próba ustanowienia nowych diecezji katolickich w Rosji - konflikt, hurtowe tworzenie świętych - więcej niż w ciągu 2000 lat chrześcijaństwa w tym chorwackich nazistów (Stepiniac) , JP2 krytykował południowo-amerykańskie kręgi duchownych z tzw. teologii wyzwolenia - nawet zrobił sobie tam wycieczkę i pogroził palcem, w 2000 gdzie wszyscy czekali na przyznanie się Krk do win usłyszeli tylko mały pisk o zbrodniach przeciwko chrześcijaństwu (???). Po JP2 i B16 może być tylko lepiej. Jeśli obecny biały papa będzie robił sobie wycieczki i zajmował się produkcją świętych,czyli teraz już nie 500, tylko - bez kozery powiem - 1000 nowych "świętych" oraz klepał bzdury o antykoncepcji i pedałach w kościele to nadal Krk będzie kościołem ludzi słabych.Cytat:
Zamieszczone przez chochlik20
Cytat:
Podobno zresztą obecny następca Św. Piotra jest zagorzałym konserwatystą i ani myśli o jakich kolwiek reformach na lepsze w Kościele.
Tak czy siak papa nie ma za wiele do powiedzenia w sprawie jakichkolwiek reform - rządzi kuria rzymska.Cytat:
Jeśli obecny biały papa będzie robił sobie wycieczki i zajmował się produkcją świętych,czyli teraz już nie 500, tylko - bez kozery powiem - 1000 nowych "świętych" oraz klepał bzdury o antykoncepcji i pedałach w kościele to nadal Krk będzie kościołem ludzi słabych.
Błąd. Papiestwo to jest cesarstwo. Rządzi tylko i wyłącznie biskup Rzymu. Stanowi prawo i jest namiestnikiem boga na ziemi (przynajmniej chciałby). Co powie biały papa to obowiązuje wszystkich.
Wobec oficjalnej wersji to co powiedziałem przed chwilą to błąd, ale nie ma co się oszukiwać - kuria rzymska przed konklawe wybiera kierunek w jakim ma pójść Kościół i w takim pójdzie.Cytat:
Błąd. Papiestwo to jest cesarstwo. Rządzi tylko i wyłącznie biskup Rzymu. Stanowi prawo i jest namiestnikiem boga na ziemi (przynajmniej chciałby). Co powie biały papa to obowiązuje wszystkich.
W jaki sposób kardynałowie mogą wpływać na papieża po wybraniu? Papież jest ostatnią instancją w kościelnej hierarchii i to jego owieczki będą słuchać. Kardynałowie oficjalnie raczej przeciwko niemu nie wystąpią.Cytat:
Wobec oficjalnej wersji to co powiedziałem przed chwilą to błąd, ale nie ma co się oszukiwać - kuria rzymska przed konklawe wybiera kierunek w jakim ma pójść Kościół i w takim pójdzie.
Oficjalnie to tutaj słowo klucz.Cytat:
Kardynałowie oficjalnie raczej przeciwko niemu nie wystąpią.