Wersja do druku
Skoro dla ciebie "historia" jakiegoś tam forum gry = rozwój i postęp cywilizacyjny, to pogratulować ;)
To są fakty, kiedyś grało wielu ludzi z multi, gdzie polska scena była jedną z najlepszych na świecie w czasach Rome/Med2 i tamci ludzie mieli ogromną wiedze, w dodatku były to głównie osoby dojrzałe.
Ale spoko, możesz deprecjonować tamte czasy ;)
Przymiotnika "cywilizacyjny" nigdzie nie dodawałem. A to o czym piszesz było chyba na starym forum, a nie na tym. :P
Kwestia zastosowań dla kupców ma niewiele wspólnego z bitwami online. Tak jak same KO, gdzie bitwy są na automacie.Cytat:
To są fakty, kiedyś grało wielu ludzi z multi,
A swoją drogą też pogrywam czasami w bitwy na multi w Rome i nawet jestem w klanie, jednym z lepszych w Rome.
Taki np. Janker92 z tego co wiem też gra w bitwy na multi - tylko że w Medku 2. I jest bardzo dobry.
No patrz, nie dodawałeś, czyli pewnie chodziło ci o postęp na Antarktydzie.
Bitwy z kampaniami nie mają za dużo wspólnego, owszem. Tylko dziwnym trafem gracze multi byli zawsze w czołówce "kaowców" - szybko wyciągali wnioski, potrafili wykorzystać mechanizmy gry, w ogóle doskonale znali mechanikę singla.
Fajnie, że jesteś w klanie i grasz w Rome online, ale wiesz, zdanie jednego gracza vs zdanie kilkudziesięciu ( wśród nich m.in członków drużyny która wygrała tzw. mistrzostwa świata Medka2 )...
Zresztą nie ma co się powoływać na starych graczy. W instrukcji nie ma potwierdzenia, że stanie kupcem z armią czy w forcie, to zamierzony zabieg twórców gry. Ty interpretujesz to tak, inni inaczej.
kiedyś to była nawet "idea" zrobienia klanowej kampanii online
ogólnie dziwnie jakoś teraz bez krucjat żadnych Supermocarstw
Po pierwsze nie jednego, bo pojawiło się sporo głosów popierających moje zdanie (ProNoob, Adi, Mefisto), a tylko jeden (Maryniasz) popierający zdanie przeciwne. Po drugie, różnica jest taka, że większość tamtych graczy już dawno nie gra w KO, a ja jeszcze gram. I teraz pytanie czy zasady robi się takie, żeby pasowały dawno nieobecnym, jakimś tam "legendarnym" graczom, o których "najstarsi ledwo pamiętają", czy żeby pasowały obecnym graczom...Cytat:
zdanie jednego gracza vs zdanie kilkudziesięciu
A czym innym jest korzystanie z możliwości dołączania kupców do armii i fortów, jak nie wykorzystywaniem mechanizmu gry... Który to mechanizm gry, próbujecie ograniczać kolejnymi restrykcyjnymi zasadami. Ale już całkowitego otaczania pokonanej armii by się nie wycofała - jakoś nie ograniczacie :?:Cytat:
Tylko dziwnym trafem gracze multi byli zawsze w czołówce "kaowców" - szybko wyciągali wnioski, potrafili wykorzystać mechanizmy gry, w ogóle doskonale znali mechanikę singla.
Tak samo nie ma potwierdzenia, że otaczanie pokonanej armii by się nie wycofała, to zamierzony zabieg twórców gry. Albo, że wczytywanie stanu gry żeby udała się misja agenta, to zamierzony zabieg twórców (chyba nie, skoro trzeba stosować "specjalną" metodę wczytywania by wynik był inny).Cytat:
W instrukcji nie ma potwierdzenia, że stanie kupcem z armią czy w forcie, to zamierzony zabieg twórców gry.
Zresztą na jednym angielskim forum grają KO z zasadami takimi, że obie te rzeczy (wczytywanie gry i otaczanie armii) są zabronione.
Co nie znaczy, że popieram żeby tych rzeczy zabronić - ale podaję to jako przykład, że są dużo gorsze rzeczy niż kupcy w forcie, a są one dozwolone...
Rozumiem, kreujesz sobie teraz obraz, jakobym robił złotego cielca z enigmatycznych starych graczy i nimi usprawiedliwiał decyzje kolegium ( gdzie przecież jest też dwóch innych członków ) ;) Dałem tylko taki przykład, że osoby które znały tą gre, interpretowały tą sytuację za błąd mechaniki.
Wiesz, obecnym graczom może też np. nie przeszkadzać tzw. "bug krucjatowy" czy możliwość przekupiena fortu dyplomatą ( prawie że 100%, gdy mamy oczywiscie kasę ). Nie oznacza to jednak, że mamy wypaczać przez to regulamin, bo ludzie odejdą, tak jak ten złoty cielec :lol: , a gra będzie się toczyć dalej z nowymi.
Ty, ProNoob i Adi? To za moim zdaniem są Maryniasz, Avasil i Zachar.
Kończę tą dyskusję, bo do niczego ona nie prowadzi. Jedno jest pewne, każdy może sobie założyć kampanie na zasadach jakie mu sie podobają i wcale nie musi używać "regulaminu tyranów". W starych kampaniach nadal można używać kupców w zakazany sposób. Koniec, kropka.
EDIT: Czy ty potrafisz napisac jednego posta, bez edytowania? To jest strasznie irytujące.
Ani ty mi w 100% nie udowodnisz, że twórcy gry chcieli czegoś takiego, ani ja nie udowodnie tobie swoich racji.
Okrążanie armii jest zakazane i to również od czasów "starych graczy vel złotego cielca Marata". Nie wszystko musi być w regulaminie. Choć z drugiej strony to jest załozenie błędne jak widać, bo zawsze znajdzie się ktoś, to użyje największych wypaczeń byle tylko wygrać.
Będziesz tak powtarzał i powtarzał o tym otaczaniu armii, podszczypywał tym kolegium, ale oficjalnie to nie zgłosisz ( ani nikt inny ).
A ja też znam grę i interpretuję otaczanie armii by całkowicie zginęła jako błąd mechaniki - i co teraz :?:Cytat:
że osoby które znały tą gre, interpretowały tą sytuację za błąd mechaniki.
Oczywiście tego nie zabronicie, bo w Kolegium jest Zachar - który bardzo lubi takie otaczanie. Innymi słowy - decyzje Kolegium nie są obiektywne, tylko dlatego są takie a inne, bo taki jest skład Kolegium. I wcale nie są lepsze czy mądrzejsze, niż decyzje przeciwne - to kwestia gustu, a nie racji.
Ok, to w takim razie wszystko jasne i nie ma sensu dalej dyskutować.Cytat:
Jedno jest pewne, każdy może sobie założyć kampanie na zasadach jakie mu sie podobają i wcale nie musi używać "regulaminu tyranów". W starych kampaniach nadal można używać kupców w zakazany sposób. Koniec, kropka.
Chciałem tylko pokazać, że Wasze decyzje wcale nie są ani obiektywnie "lepsze" ani "gorsze" - tylko po prostu według "widzimisię" Kolegium. Są o wiele bardziej kontrowersyjne sprawy (jak np. to otaczanie armii - co jest ewidentnie wykorzystywaniem niedoskonałości mechaniki gry), które są dozwolone.
Podszczypuj dalej, zamiast oficjalnie zgłosić ;)Cytat:
Oczywiście tego nie zabronicie, bo w Kolegium jest Zachar - który bardzo lubi takie otaczanie. Innymi słowy - decyzje Kolegium nie są obiektywne, tylko dlatego są takie a inne, bo taki jest skład Kolegium. I wcale nie są lepsze czy mądrzejsze, niż decyzje przeciwne - to kwestia gustu, a nie racji.
A Józio ( lat 12 ) interpretuje jeszcze inaczej od nas, I co teraz?Cytat:
A ja też znam grę i interpretuję otaczanie armii by całkowicie zginęła jako błąd mechaniki - i co teraz
A kto powiedział, że chcę to oficjalnie zgłosić. :P Heh. Też parę razy mi się zdarzyło tak otoczyć czyjąś armię.
Nie. Chyba, że pisałbym go w Wordzie a potem wkleił całość. Bo mam w zwyczaju odpowiadać "na raty" - już takie przyzwyczajenie. Tak mi wygodniej.Cytat:
EDIT: Czy ty potrafisz napisac jednego posta, bez edytowania?
Nie jest bo wielokrotnie miało miejsce w wielu KO i to nawet w wykonaniu członków Kolegium (np. Zachara).Cytat:
Okrążanie armii jest zakazane
To mi akurat przeszkadza. I się zgadzam że to powinno być zabronione.Cytat:
Wiesz, obecnym graczom może też np. nie przeszkadzać tzw. "bug krucjatowy" czy możliwość przekupiena fortu dyplomatą
Zgłosić nie, no bo po co. Lepiej podszczypywać tym kolegium i twierdzić, że tylko dla Zachara ( który rzekomo tego używa ) tego nie zakazują, mimo że nigdy nad tym nie dyskutowano. Takie zagrywki były już karane przez MG i żadne kolegium ci tu do szczęścia nie jest potrzebne - dla mnie oczywistym jest, że to jest zakazane.