Wersja do druku
Przeczytałem Twoją wypowiedz uważnie, i odpisałem Ci jakbyś tego nie zauważył.
Podając przykład naszego kraju, sam sobie zaprzeczyłeś pisząc, że zapewne kiedyś u nas zostanie zniesiona obraza uczuć religijnych. Jeśli masz mi jeszcze coś do zarzucenia, pisz na PW a nie zaśmiecaj tematu wytykaniem mi rzeczy, które uważasz za błędy.
Dlaczego zaśmiecanie? Dyskusja nadal jest na temat islamu. Poza tym otrzymałeś jasną odpowiedź, bez zaprzeczania sobie jak próbujesz mi wmówić, a mimo to zadajesz to samo pytanie, jakbyś mojej odpowiedzi nie widział.
Według mnie Islam to była religia pokoju. Byłaby by nawet do teraz gdyby nie Mułłowie. Mułłowie wmawiają muzułmanom, że inne religie to samo zło i próbują zniszczyć "jedyną słuszną religię" (czyli Islam) itp. Więc namawiają do ochrony "dobra" i zniszczeniu "zła". Czyli tak samo jak sądzili kapłani i papieże katolicy w średniowieczu. Czyli można powiedzieć, że technologicznie ludy arabski są w XXI wieku, a kulturowo w średniowieczu.
Ciekawe kiedy ;)Cytat:
Według mnie Islam to była religia pokoju.
El presidente to oczywiście według mnie :D No przecież jak islam powstał to muzułmanie nie szli w cztery strony świata i zabijali każdego co nie wierzył czyż nie?Cytat:
Zamieszczone przez kujon333
A sto lat po Mahomecie byli już w Hiszpanii i pod Konstantynopolem ;) W ogóle się nie rozeszli na cztery strony świata ;P Ale fakt faktem, jakimiś bydlakami wtedy nie byli, bo było często lżej niż np pod berłem cesarskim.
http://actforamerica.wordpress.com/h...mic-terrorism/
Strasznie pokojowa ta religia ;)Cytat:
7th Century
After Prophet Muhammad’s emigration from Mecca to Medina in 622, the exiling and extermination of 3 major Jewish tribes of Medina by 628, has been described above. In 630, Muhammad marched into Mecca, mercilessly captured, destroyed the most sacred pagan temple of Ka’ba and established the Islamic rule there. The pagan inhabitants were given a choice between death and Islam. To save lives, the pagans had no choice but to accept Islam. On the same day, Khalid ibn Walid’s massacre of the entire Jezima tribe for not accepting Islam has already been discussed. Khalid ibn Walid, upon command of Caliph Abu Bakr, launched the blood-letting wars of the apostasy (Ridda) to submit those, who deserted Islam immediately after Muhammad’s death, back to the faith. The utter barbarity of Khalid Ibn Walid against the defeated the Zoroastrian Persians at the Battle of Olayis in Southern Iraq in May 633, whereby he created what is famously called the River of Death has been discussed before.
After completing extermination/exiling the Jews of Medina in 628, Muhammad launched a campaign against the wealthy and prosperous Jewish community of Khaybar. He ordered his charges to destroy all the Jewish temples as they came across. Having defeated the community, he tortured the chief of tribe Kinana by setting fire on his chest to find out the whereabouts of his treasures. After extracting the location of the ensconced treasure, Kinana was beheaded, the treasures were looted, and Kinana’s wife Safiyah was rendered as his share of the booty. He married and took her to bed on the same night her husband’s dead body awaited burial on the next day. Incidentally, Safiyah’s father belonged to the Banu Quraiza tribe of Medina whom Muhammad had beheaded earlier.
In the Muslim campaign of 634, the entire region between Gaza and Caesarea was devastated and four thousand peasants, comprising of Christians, Jews and Samaritans, who were simply defending their lands, were massacred. In 637, the Victorian Muslim army’s march into Jerusalem, with Caliph Omar at the lead, and the accompanying destruction of the synagogues and burning of the churches, desecration of the Crosses and setting in the Dhimmi laws of submission to the Jews and Christians of the Holy Land have already been mentioned. In the expeditions against Mesopotamia between 635 and 643, monasteries were sacked, the monks slaughtered and Monophysite Arabs executed or forced to convert. In Elam, all the people were put to the sword and at Susa all the dignitaries suffered the same fate.
Details of conquest of Egypt starting with the capture of Alexandria by Amr Ibn Al-As in 641 comes from the “Chronicle of John” – the Bishop of Nikiu, written between 693 and 700 CE. As Amr advanced into Egypt, he captured the city of Behnesa near Fayum, and exterminated the inhabitants. Nobody was spared, irrespective of surrendered or captured, Old or Young or Women. Fayum and Aboit suffered the same fate. At Nikiu, the entire population was put to the sword. The Arabs took the inhabitants to captivity. In Armenia, the entire population of Euchaita was wiped out. Seventh century Armenian chronicles recount how the Arabs decimated the population of Assyria and forced a number of inhabitants to accept Islam and then wrought havoc in the districts of Daron, southwest of Lake Van. In 642, it was the turn of the town of Dvin to suffer. In 643, the Arabs came back with “extermination, ruin and slavery”.
It was the same ghastly spectacle in North Africa, Tripoli was pillaged in 643; Carthrage was razed to the ground and most of its inhabitants were slaughtered. Michael the Syrian describes how the first Omayyad Caliph Muawiya, who took power in 661, sacked and pillaged Cyprus and then established his domination by a “great massacre”. In the capture of Istakhar (Persia), 40,000 Iranians were slaughtered. Indeed, Anatolia, Mesopotamia, Syria, Iraq, Iran and wherever Muslims have marched, were presented with the same spectacle.
Emmm... wtedy były inne czasy xD
To może wolisz masakrę Ormian w Turcji albo pogrom żydowski w Bagdadzie ;)Cytat:
Emmm... wtedy były inne czasy xD
Piszesz większe głupoty od Glacy, a to już naprawdę jest "coś"...Cytat:
To jak możemy mówić na temat łamania praw człowieka, skoro tak naprawdę, nigdzie na świecie nie są tak naprawdę respektowane. Jak porównamy dajmy na to kraje UE z krajami islamskimi oczywiście, że dostrzeżemy różnicę, nawet dużo różnic - ale w podstawowych kwestiach tak naprawdę się nie różnimy - poszanowaniu wolności słowa, w swobodach obywatelskich. Skoro w naszym kraju można zostać ukaranym za obrazę uczuć religijnych, to czym różnimy się np. od Arabii Saudyjskiej? Chyba tylko sposobem wymierzenia kary.
Różnimy się tym, że w krajach islamskich zostaniemy ukarani za obrazę tylko jednej jedynej słusznej religii, a u nas za obrazę wszystkich religii... Jeżeli Ty nie dostrzegasz różnicy za bądź, co bądź świecką Polską(z małymi odchyłami na rzecz katolicyzmu) z wahabicka, opartą na koranie Arabią to ja nie mam pytań. Jest diametralna różnica w "nie tak do końca respektowaniu", a respektowaniu w "10 %". Zresztą dajesz tu jakieś dziwne "prawa człowieka", które ten człowiek wymyślił i może je za jakiś czas zmienić, ja piszę o wolności... Poszanowanie wolności słowa i swobody obywatelskie w krajach islamskich, szczególnie w Arabii :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: , no chyba, że za obręb "obywateli" wywalimy tamtejszych nie muzułmanów, kobiety itd. Co Ty za bzdury wypisujesz, czym dalej dyskusja tym większe głupoty.
Dla mnie super niech znika.... tylko nie w sposób ekstremalny a niech sobie zostaną buddystami, ateistami czy tam kimkolwiek.Cytat:
Pisząc islam stał się zagrożeniem, i że coś należy z tym zrobić większość chciałaby żeby zniknął on z powierzchni planety, a wszystkie wzmianki o nim zostały wymazane.
Po pierwsze nie muszą się zbroić, wystarczy, że zaleją nas swoimi potomkami...Cytat:
To, że islamscy imigranci stanowią zagrożenie dla swobód obywatelskich w Europie nie trzeba nie tłumaczyć, ale fakt, że wszyscy muzułmanie na świecie stanowią zagrożenie dla demokracji zakrawa na śmiech. Czytając coś takiego odnoszę wrażenie jakby 1,2mld ludzi na świecie zbroiło się i planowało podbić resztę świata.
Po drugie piszę tylko o Europie, bo w Stanach, Chinach czy Japonii to sobie z muslimamy władze poradzą...
Ja nic nie mam do "pojedynczej jednostki islamskiej", jak i do żadnego innego człowieka na kuli ziemskiej o ile nie nadepnie mi lub moim bliskim na stopę, mam za to dużo do totalitarnej wiary, którą wyznają...Cytat:
Idąc dalej tym tropem (zapewne Volomir to skomentuje można by rzec, że niczym nie różnimy się od fundamentalistów islamskich - oni pragną zniszczyć zachód, my pragniemy zniszczyć ich z tą różnicą, że my robimy to z pobudek demokratycznych oni z religijnych
Naprawdę dajesz bzdurne argumenty.... porównując tak jak Ty Arabie z Europą pod względem swobód obywatelskich, możemy równie dobrze napisać, że USA w 1939 w podstawowych kwestiach nic się nie różniło do ZSRR i III Rzeszą, bo w tych wszystkich krajach tak naprawdę prawa człowieka nie są tak respektowane.... bzdura, bzdurę pogania, a to już następna Twoja bzdura w tym temacie, zaraz po "nie byłeś tam to nie wiesz, nie czytałeś w całości to nie pisz"....