Homoseksualiści i ich tolerancja.

O multi-kulti pewnie nie słyszałeś... a to cywilizowana Holandia wymyśliła, nie udało się ale nic tam nie było o szybkiej asymilacji itd... a w cywilizowanej UK wspólnota muzułmańska może się sądzić wedle szariatu, no też pełna asymilacja... czyli Polak ma być gorszy od Muzułmanina, on się musi asymilować a ten ostatni nie, bo przecież Polak niecywilizowany a Muzułmanin tak :lol: :lol: :lol:

Człowieku co Ty piszesz... jeszcze te "myślenie" - muszą myśleć podobnie - NIE NIE NIE, każdy ma myśleć po swojemu! W tym cała checa tego wszystkiego... dla mnie wolność kończy się na czubku nosa innego człowieka i nie obchodzi mnie co on sobie o mnie, o polityce itd. myśli, nie chciałbym żeby myślał tak jak ja, ani tak jak Elrond, Witia czy Ty... "kołchoz komunistyczny" chcesz tu wprowadzić i kreujesz się na oświeceniowca, no ludzie.

Użycie obraźliwego słowa nie dowodziło tego, że nie mam argumentów... chciałem tylko zaakcentować to, że dawno lub nigdy, gorszego debilizmu na tym forum nie przeczytałem... to jest sztuka takie coś napisać.
Chociaż to, że większość ma ustąpić mniejszości też było niezłe... nie kolego, większość ma uznawać prawa mniejszości i nie przeszkadzać im w niczym czego nie zakazuje prawo, nic po za tym....no chyba, że mniejszość przekona większość co do swojego zdania.

Do tematu Żydów nad Sekwaną też pewnie nie masz zamiaru się odnieść, a bo i po co... przecież tam jest pełna kulturka i cywilizacja.

to jak się zachowuja mniejszości narodowe czy religijne nie ma się do mniejszości seksualnych bo te należą do tamtych obu grup.
To że społeczeństwo multikulturowe nie wypaliło, nie znaczy że kultura nad Sekwaną upada lub jest słaba. Nie zapominaj że muzłumanie o ile wogóle pracują to nie wychodzą ze swoimi karierami po za najbardziej podstawowe zawody w których Francuzom się nie chce pracować. Pewna liczba takich jest więc pożyteczna - problem w tym że ta pewna liczba zamieniło się w zbyt dużą. Ale każdy problem da się rozwiązać. To że muzułmanie cieszą się przywilejami i chcą się narzucać większości jest dla tego złe - że ich zasady są całkowicie przeciwne demokracji. Jakby ich zasady były pozytywne - ludzie by je akceptowali bez problemu - do nich jednakże nie da sie przekonać gdyż nawołują właśnie do nienawiści - a to nie może przejść. Środowiska homoseksualne nie nawołują do nienawiści tylko do miłości, to jest zupełnie inna strona medalu i nie można tego z sobą porównywać.
Zresztą nie bój się, Polacy emigrują na zachód i zostawiają miejsca które trzeba tu wypełnić, i powoli pojawiają sie goście zza Europy także. W Warszawie powstaje już wielki meczet. W ciągu 20 lat pojawią się nawet na prowincji. Powód prosty - kraje zachodnie obcinają socjal - to co ich przyciąga. Kraje wschodnie są mniej policyjne i można tu łatwiej i więcej oszukiwac - więc tu będą teraz migrowali chętniej (bo w ogromnym procencie trudnią się przemytem, handlem narkotykami itp.). A żeby było śmiesznie, to interes gejów zbiega się wręcz z interesem skrajnej prawicy - bo strach przed muzułmanami jest tak silny, że niedługo geje będą gotowi na wiele ustępstw w zamian za to że nie da się nic muzułmanom. bo o ile Europejczycy sa przyzwyczajeni do takich rzeczy to o tyle tamci nie. Choć z tym tez różnie bywa bo w np. Tunezji - działają spokojnie i legalnie kluby gejowskie i nikt nie zwraca na to uwagi. Jednakże większośc społeczeństw muzułmańskich jest anty.

Mysleć możesz co chcesz, ale publicznie wszystkiego głosić nie możesz, to prawo obowiązuje - np. wychwalać nazizmu nie można pod kara więzienia. Głoszenie haseł wrogich gejom jest zwykle mowa nienawiści na to tez nie ma miejsca w stosunku do kogokolwiek. to nie jest komunizm tylko demokracja.

Podstawa to przestac widzieć w gejach dziwnych zielonych ludzików z kosmosu - bo sa zupełnie wszędzie, i mają prawo fukncjonowac tak jak każdy inny. Jesli cie nie obchodzi co kto myśli - to dla czego już sie interesujesz tym co ktoś pokazuje - ma do tego prawo, jeśli to nikogo nie atakuje. Nikt nie musi słuchac ani patrzeć, ale wygłaszać prawo się ma.

Najwyższy czas włączyć się do dyskusji bo tu już niezłe kwiatki wyrosły pod moją nieobecność ;)
Po kolei... :twisted:

Cytat:

---

Homoseksualiści byli traktowani szczególnie tak samo jak księża.

---

Jak i byli akowcy jak i opozycjoniści, jak i intelektualiści, jak i artyści, jak i osoby które brały udział w strajkach itd itd.

Cytat:

---

Dużo gejów tak samo jak księży musiała współpracować z SB bo była szykanowana, zastraszana i często bita.

---

j.w.

Cytat:

---

Co do reklam udowodniłem

---

Myślę, że nie bardzo. A to dlatego że najwyraźniej nie rozumiesz co to jest reklama. Otóż ma ona zachęcić do kupna jakiejś rzeczy ewentualnie do poparcia jakiejś idei. Jest skierowana do konkretnych grup np. reklama zabawki- dla dzieci, które potem naciskają na rodziców żeby kupić. To tak w pewnym uproszczeniu działa. Nikt w TV nie reklamuje zwykłego chleba bo wiadomo, że każdy go kupuje. Jeśli natomiast pojawia się reklama przykładowo jakiejś bielizny damskiej w nowe wzory to jest skierowana niebezpośrednio do mężczyzn hetero (swoją drogą zadziwiające jak środowiska gejowskie używają takich "argumentów") ale do kobiet, którym się takie przykładowe majteczki spodobają albo nie. Oczywiście mężczyzna też ma tu swój udział bo jak się jemu podobają to może partnerce takie kupić albo nalegać żeby sama kupiła :mrgreen: Jeszcze nie widziałem żeby ktoś reklamował w TV goliznę dla samej golizny bo... jaki w tym interes?
Swoją drogą, że niektóre reklamy są przegięte i efekt możnaby osiągnać inaczej niż przez półnagie filmiki.

Cytat:

---

Jeśli Europejczycy zgodzili się tolerować obecność Polaków w Unii, i w ogóle w swoich krajach (do tego płacąc im za to)- to w zamian za to że przyjmą oni ich zasady - nie ma nic za darmo.

---

W traktacie akcesyjnym nie było nic o tym że w zamian za dopłaty mamy dać gejom prawa do adopcji itp. :mrgreen:
A Unia przyjęła nas żeby sobie powiększyć rynki zbytu i obszar wolnego handlu. UE to przede wszystkim wspólnota gospodarcza.

Cytat:

---

Środowiska homoseksualne są grupa tłamszona i często prześladowana i próba udowadniania że tak nie jest, to normalne fałszowanie faktów.

---

W jaki sposób homosi są prześladowani w III RP. Ktoś ich zamyka do paki, inwigiluje czy co?

Cytat:

---

Reakcją środowisk homoseksualnych na ciągłe próby tłamszenia jest właśnie wzrost aktywności, nie było by reakcji, bez akcji.

---

Najpierw były marsze gejów i potem protesty przeciw nim czy odwrotnie? Zgadza się- akcja wywołuje reakcję. 8-)

Cytat:

---

Wolność nie polega na tym że można sobie mysleć co się chce

---

Jaka wolność jest ważniejsza od wolności myśli i sumienia?

Cytat:

---

Nauczyciel od historii lub polskiego zaniedbał bez wątpienia ten temat.

---

Jako postronny i niezainteresowany obserwator stwierdzam że chyba Twój 8-)

Cytat:

---

W ujęciu powszechnie przyjętym w naszym kręgu kulturowym wolnośc to: wolność narodu do samostanowienia, do wyznawania swojej religii, kultywowania zwyczajów i kultury. W kategoriach politycznych Thomas Hobbes definiuje wolność jako brak fizycznego przymusu. Nie ma tu mowy o tym że każdy ma prawo myślec i w skutek tego robić co chce, bo jakby tak było - to panowała by anarchia. A patrząc na słowa jakie piszesz, to anarchizm podejrzewam że uważasz za zły.

---

Cytat:

---

W pańśtwach demokratycznych wyobraź sobię że wcale tak do końca nie jest że można sobie myslec co się chce.

---

Nasza konstytucja jak widać jest zacofana i anarchizująca bo w artykule 53 głosi co następuje:

Cytat:

---

Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.

---

Nie wyobrażam sobie wogóle wolności jako takiej bez wolności sumienia... Geje jak widać po Twoich postach chcą nam zaserwować istny 1984 Orwella z Ministerstwem Prawdy w roli wyroczni co wolno a co nie wolno myśleć.

Cytat:

---

Wolnośc polega na tym, że każda grupa może wyznawać swoje zasady - pod warunkiem że nie powodują one konfliktu z innymi grupami.

---

Wreszcie się z czymś zgadzam. Ale kij ma dwa końce i geje też nie mają prawa wchodzić do czyjegoś życia w buciorach ze swoją ideologią.

Cytat:

---

Całkowicie to pojmuję, ale demokracja wymaga by ludzie myśleli w pewnych sprawach podobnie

---

Wręcz przeciwnie- to totalitaryzmy wymagały, żeby ludzie myśleli podobnie. Istotą wolności i zdrowej demokracji jest właśnie wolność myśli.

Cytat:

---

Jeżeli jakies myslenie jest złe, a wrogość do jakiejś grupy społecznej tylko dla tego że się różni tym że uprawia trochę inaczej sex, jest złem i jest szkodliwa dla obu stron. System demokratyczny jest więc negatywnie nastawiony do takiego myślenia i w imie właśnie prawa do wolności - takie myslenie zwalcza.

---

Ależ nikt nie zabrania homo uprawiać swojego sexu w domu... Demokracja się tu sprawdza... Pochwalę nasz ustrój ten jeden raz- jeszcze nie zwalcza moich prywatnych poglądów i myślenia. niech tak będzie jak najdłużej wbrew temu co postulujesz.

Cytat:

---

"ci co się nie znają" i "nie mają pojęcia" - to właśnie ci którzy nic nigdy poważnego w tej kwestii nie przeczytali - ale bardzo chętnie dyskutują.

---

No i co z tego. Ludzie mają prawa wyborcze i głosują chociaż nie wiedzą nawet ile lat trwa kadencja sejmu czy prezydenta (jestem za egzaminem wyborczym jak coś). Istotą wolności i demokracji w obecnym wydaniu jest właśnie możliwość brania udziału w dyskusjach chociaż się nie jest w danej dziedzinie profesorem nadzwyczajnym. To czego chcesz czyli ograniczenie możliwości zabierania głosu w dyskusjach publicznych to prawdziwy krok w kierunku autorytaryzmu.

Cytat:

---

Każdemu tez polecam wycieczkę do punktu informacyjnego LGBT w jego mieście, tam jest dużo informacji popartymi poważnymi badaniami, statystykami itd. w tych kwestiach. Lektury wręcz tony. Skoro już ktoś poświęca czas na zajmowanie się takimi sprawami, to i na to na pewno go znajdzie (bo w sumie nie wiem co to wszystko może obchodzić osobnika heteroseksualnego... który nie ma ciągot w tą stronę).

---

Ja mam dla odmiany dostęp do źródeł popartych jeszcze poważniejszymi badaniami, które są przeciwne homo. A jeśli w tych danych które posiadasz jest więcej kwiatków typu zakazywanie wolności myśli to chyba poproszę o linki żeby to dać pod lupę odpowiednim służbom jako działalność wywrotową przeciw demokracji i wolności.

Cytat:

---

Jeśli z góry zakładasz że coś jest obrzydliwe to to takie będzie niezależnie od tego czy takie jest czy nie. Nie ma to nic wspólnego z naturą.Osobnik który jest w tej sprawie obojętny, to kompletnie nie zareaguje na takie coś. Ktoś kto ma wyrobiony pogląd negatywny może zareagować już całkowicie przeróżnie. Jak zrobiono test i puszczono widowni mężczyzn heteroseksualnych gejowski krótki pornol, to reakcje były właśnie takie.

---

Ależ właśnie z naturą ma to jak najbardziej wspólną drogę, rozumowo się tego nie da odkręcić tak samo jak nie da się na siłę w kimś zakochać.

Cytat:

---

Oczywiście czytać należy wszystko a nie tylko wybrane pisemka autorów którzy z góry zakładają kto ma rację i kto stoi po białej stronie mocy... Takich się najłatwiej czyta, ale oni są zwykłymi propagandystami.

---

Pomyslałeś choć przez chwilę ze może to LGBT błądzą? Przecież oni też z góry zakładają, że mają rację. Do tego podpierają się tekstami "taka jest droga postępu", czy "tak jest na zachodzie"- argumenty zerowej siły, max populizm.

Cytat:

---

Równie dobrze można powiedzieć że widok zakonnika może spowodować wymioty - bo facet z broda w sukience - co kompletnie do siebie nie pasuje. Ktoś kto nigdy nie był w kraju gdzie sa zakony - jak to zobaczy pierwszy raz w życiu to może być w szoku i nie wiedzieć co z soba zrobić - ktoś kto był uczony bycia neutralnym po prsotu przejdzie obok. A ktoś kto był uczony naśmiewac sie ze wszystkiego co się czymkolwiek wyróżnia - będzie się śmiał.

---

Te Twoje przykłady zaczynają śmierdzieć jakąś formą paranoji.

Cytat:

---

wmawianie sobie że to wychodzi z natury (która w dodatku u człowieka jest biseksualna) - to już sa własne interpretacje i spekulacje

---

Rozumiem że to też jest w pisemkach LGBT i też poparte badaniami? To zaczyna być naprawdę ciekawe. Proszę o linki do tych badań :lol:

Cytat:

---

powoli pojawiają sie goście zza Europy także. W Warszawie powstaje już wielki meczet. W ciągu 20 lat pojawią się nawet na prowincji. Powód prosty - kraje zachodnie obcinają socjal - to co ich przyciąga. Kraje wschodnie są mniej policyjne i można tu łatwiej i więcej oszukiwac - więc tu będą teraz migrowali chętniej (bo w ogromnym procencie trudnią się przemytem, handlem narkotykami itp.).

---

No proszę jakie słowa o muzułmanach padają z ust czołowego piewcy tolerancji na tym forum :mrgreen:

Cytat:

---

chciałem tylko zaakcentować to, że dawno lub nigdy, gorszego debilizmu na tym forum nie przeczytałem... to jest sztuka takie coś napisać.

---

Wiesz Barsa- najgorsze że ten człowiek nie tylko pisze ale i wierzy w to co pisze. Nie robi tym dobrej reklamy gejom, a zwłaszcza tym porządnym z nich którzy zostawiają swoje ciągutki w domu nie szukając konfliktów i nie latają po ulicach czy plują w mediach.

Absurd osiagnal apogeum :o Karze sie ludzi za to ze chca zyc w zgodzie z wlasnymi przekonaniami a nie z wciskanym modelem "nowoczesnego panstwa".Za gloszona prawde zostalo skrzywdzone starajace sie o adopcje malzenstwo jak i dziecko mogace byc zaadoptowanym.Gdyby sklamali z pewnoscia mogliby zaadoptowac dziecko lecz to oznaczaloby swoisty akt zdrady wobec wlasnych przekonan.
Gdzie tutaj logika :? :?:
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wi ... omosc.html

To jest zachodni "postęp", który chcą nam w ciemnogrodzie wprowadzić geje. ;)

Grzech trzeba potępiać. Fuj... :?

Cytat:

---

To jest zachodni "postęp", który chcą nam w ciemnogrodzie wprowadzić geje. ;)

---

Cytat:

---

Grzech trzeba potępiać. Fuj... :?

---

Z tak błyskotliwą logiką i merytorycznie postawionymi argumentami do prawdy nie można się mierzyć... Oponenci są zaszachowani na samym początku.

Gerward oszczędź nam fanatyzmu bo to sprawie nie służy.
A co masz do mnie Witia?

Ja ? Nic do Ciebie nie mam. Komentujemy sporadyczny przypadek, jeden na milion. Po co te nad wyraz wzniosłe słowa o zachodnim postępie, gejowskim ciemnogrodzie ? Przecież wiesz, że to sytuacje jednostkowe na tle większości.

śmieszni jesteście z tym brakiem akceptacji dla rzeczywistości. Obecnie homoseksualiści mogą w łatwiejszy sposób mieć dziecko niż pary hetero (chociaż są takie pary hetero co również są uznawane za zboczone i grzeszne, bo godzą się na in vitro).
Lesbijkom nikt nie zabroni zajść w ciążę z przypadkowym 'dawcą', a mężczyznom wystarczy zawrzeć fikcyjne małżeństwo- najlepiej z kobietą rodem od naszych ubogich sąsiadów ukraińskich czy białoruskich. Co za problem?
Po prostu nie wiem dlaczego chcecie spychać to wszystko poza akceptowaną normę jakby do takich rzeczy nie dochodziło. Jakby chodziło też o nie wiem jaką zbrodnię, bo rozumiem, że możemy zakazywać i nie akceptować zabijania, ale wychowywania dzieci..? Tylko dlatego, że to 'grzech' wg niektórych to pozostali mają przestrzegać obcego kodeksu moralnego? Z drugiej strony nikt wam nie każe zmieniać orientacji, a jedynie dać sobie spokój z komentarzami typu: zboczenie, grzech, wbrew naturze itd. i skonczyć z osądzaniem innych. To chyba nie po chrześcijańsku? :twisted:

Glaco - TWE SŁOWA POWINNY WISIEĆ NA WIEJSKIEJ NAD GŁÓWNYM WEJŚCIEM OPRAWIONE W ZŁOTE RAMY ^^

zgoda w 1000% :D i w gruncie rzeczy zamknięcie sprawy, bo zbiłeś w tym momencie całą dyskusję :lol:

Tu religia nie ma żadnego znaczenia.... najważniejsze jest dziecko i póki nie zostanie udowodnione naukowo, że zwykli homoseksualiści wpływają podobnie na dziecko podczas jego wychowania jak normalni hetero to będę przeciw adopcji...

ps. w Polsce na pewno będą mogli "spokojnie" wychowywać adoptowane dzieci narażając je i siebie na niezrozumienie.... adoptować jest łatwo, ale co potem, to jest ważniejsze dla młodej istoty.... ale oczywiście czym się tu przejmować, skoro geje chcą mieć dzieci to niech je mają, nawet ich kosztem...

Glaca odwołuje się do chrześcijańskiej moralności... trzeba to gdzieś zapisać... chwila... już wiem... akurat mu to pasuje do kontekstu... odwołuję pierwsze zdanie...
:lol:
Populiści typu arindalowego mają od razu żer :roll:
Sad...

Cytat:

---

Lesbijkom nikt nie zabroni zajść w ciążę z przypadkowym 'dawcą', a mężczyznom wystarczy zawrzeć fikcyjne małżeństwo- najlepiej z kobietą rodem od naszych ubogich sąsiadów ukraińskich czy białoruskich. Co za problem?

---

A to że komuś się uda przekręt znaczy że od razu trzeba wszystkie przekręty depenalizować?

powiedział ten co z nieukrywaną przyjemnoscią zjechał jego wypowiedź zdanie po zdaniu... ;)
po prostu szkoda mi Arindala, bo najwidoczniej nie jest jeszcze wyrobiony w sposobach dyskusji na forum.

co do przekrętów: czemu nie? Lepiej zasłonić oczy i udawać, że takie rzeczy nie mają miejsca w naszym wspaniałym, ultraheteryckim, katolickim społeczeństwie? i nawet nie depenalizować, bo nie wszystko powinno być spisane w ustawach i paragrafach. Chodzi po prostu o odrzucenie fałszywej wizji, że w razie akceptacji adopcji to nagle sie okaze, ze wszyscy geje jak jeden zaczną to robić, bo wcześniej nie mogli ze strachu przed sprzeciwem pewnych środowisk :lol:

badania naukowe? sęk w tym, że istnieją zarówno takie co stwierdzają jedno jak i drugie. Psychologia nie jest nauką ścisłą. Ilu naukowców tyle opinii.

Chwilka,chwileczke... ;) Werdykt to jedno(zreszta i tak bedzie apelacja)lecz mi chodzi o cos co umknelo uwadze wszystkich.
Tutaj bardziej mnie niepokoi sam fakt ze ktos odgornie ustanowil "norme" poprawnosci politycznej wedlug ktorej osoba wypowiadajaca sie negatywnie o srodowisku homoseksualnym jest z miejsca wrzucana do worka "Nietolerancja" z wszelkimi tego prawnymi konsekwencjami(w tym przypadku utrata mozliwosci adopcji).
Wychodzi na to ze nalezy skladac falszywe oswiadczenie zeby moc zalozyc Rodzine :?
Ta sprawa moze posluzyc jako precedens i podloze do wniosku projektu ustawy obowiazujacej na terenie calej UE co finalnie moze umozliwic parom gejowskim adopcje i "wychowywanie" dzieci kosztem par heteroseksualnych(zgroza)...
Juz taka osobista dygresja.Ciekawe jakie byloby orzeczenie sadu gdyby ta para byli muzulmanie ;)...lecz to watek nadajacy sie gdzie indziej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zajac

Tutaj bardziej mnie niepokoi sam fakt ze ktos odgornie ustanowil "norme" poprawnosci politycznej wedlug ktorej osoba wypowiadajaca sie negatywnie o srodowisku homoseksualnym jest z miejsca wrzucana do worka "Nietolerancja" z wszelkimi tego prawnymi konsekwencjami(w tym przypadku utrata mozliwosci adopcji).

---

Adopcja zawsze podlega pewnym warunkom. Ciekawe jak Ci Państwo zareagowaliby, gdyby się okazało, że ich adoptowane dziecko jest homoseksualistą. Próbowali by je "leczyć"? A tak z ciekawości zapytam, gdyby zaistniała hipotetyczna sytuacja, w której jakaś para przy adopcji stwierdziłaby, że będzie wychowywać dziecko "na homoseksualistę" (jeśli to możliwe) bo takie mają poglądy. Sąd odmówiłby im adopcji. Czy też ubolewałbyś nad tym faktem, niewątpliwie stanowiącym "pogwałcenie ich przekonań"?

Zobaczcie co pastor Martin Ssempa sądzi o dewiacjach i gejach!

http://www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w

i Ty Hetmanie... - gratuluje antywzorca, jest wprost wzorcowy... :lol:

Barso - tu nie ma co udawadniać co do tego czy pary homo wychowają lepiej, bo one wychowują dzieci. I jakoś świat się jeszcze nie zawalił.
Swoją droga - nie wiem czy dziecko które ma do wyboru - zyć w alkoholicznej rodzinie, domu dziecka czy u ludzi na poziomie - to powinno byc umieszczone w tym drugim bo ci ludzie sa akurat homo. Jakby to miało jakiekolwiek znaczenie jakimi sa ludźmi... Homoseksualiści posiadają swoje genetycznie dzieci i jakoś nie jest to problem, ale jak chca adoptowac to nagle jest problem - co jest śmieszne, bo chcą pomóc niechcianym przez heteroseksualistów dzieciom - którzy mimo że ich nie chca to się strasznie jednocześnie burza jesli słysza o tym że geje je przygarną. Żałość.

Cytat:

---

powiedział ten co z nieukrywaną przyjemnoscią zjechał jego wypowiedź zdanie po zdaniu...

---

Jak to mówią- okazja czyni złodzieja :lol:

Cytat:

---

co do przekrętów: czemu nie? (...) i nawet nie depenalizować, bo nie wszystko powinno być spisane w ustawach i paragrafach.

---

O widze że i liberalna nuta się pojawia w Twoich postach jak pasuje do kontekstu. I żeby nie było- z tym cytatem się akurat zgadzam. Może jeszcze będą z Ciebie ludzie ;) Taka mysl mi się przy okazji nasunęła- jakby zliberalizować i zderegulować nasz system do poziomu, który reprezentuje Elrond to homosie mieliby ciężkie życie ;) Niestety oni się na taki system nigdy nie zgodzą bo likwidacja urządzeń socjalnych bezpośrednio bije w ich podstawy materialne życia na starość (z braku dzieci). Natura jest bezlitosna... Ot cały wic dlaczego SLD potrzebuje gejów a geje potrzebują SLD.

Cytat:

---

badania naukowe? sęk w tym, że istnieją zarówno takie co stwierdzają jedno jak i drugie. Psychologia nie jest nauką ścisłą. Ilu naukowców tyle opinii.

---

Zadziwiasz mnie- znowu się zgadzam :!:

Cytat:

---

Swoją droga - nie wiem czy dziecko które ma do wyboru - zyć w alkoholicznej rodzinie, domu dziecka czy u ludzi na poziomie - to powinno byc umieszczone w tym drugim bo ci ludzie sa akurat homo.

---

W tym zdaniu jest jedna niewiadoma- jak określić że para gejów to ludzie na poziomie? Chodzi o zarobki, czy o moralność? Związki homo trwają krócej niż hetero, częściej dochodzi w nich do agresji itp, przynajmniej wedle danych które ja posiadam (ale za ich prawdziwość wbrew pozorom ręki sobie nie dam uciąć).

Cytat:

---

A tak z ciekawości zapytam, gdyby zaistniała hipotetyczna sytuacja, w której jakaś para przy adopcji stwierdziłaby, że będzie wychowywać dziecko "na homoseksualistę" (jeśli to możliwe) bo takie mają poglądy. Sąd odmówiłby im adopcji. Czy też ubolewałbyś nad tym faktem, niewątpliwie stanowiącym "pogwałcenie ich przekonań"?

---

Baal nie do mnie to było, ale masz pewność, że zapadłby taki wyrok np. w UK?

Cytat:

---

Barso - tu nie ma co udawadniać co do tego czy pary homo wychowają lepiej, bo one wychowują dzieci. I jakoś świat się jeszcze nie zawalił.

---

a kto tu mówi o jakimś zawalaniu? Ja mam na myśli tylko dobro dziecka.... Piszecie, że nie ma jednoznacznych wyników, cóż to zostajemy przy tym co jest, prawnie adopcja zakazana.... pozostają sztuczki ukraińskie + genetyczne dzieci któregoś/którejś z gejów/lesbijek, tylko w tym ostatnim wypadku ja nie mam nic przeciwko, ojciec/matka ma większe prawo do dziecka niż państwo, kościół i kto tam jeszcze.

nie ma wyników z prostego powodu, ludzie musieli by się poprzyznawać :D
a tak mamy po prostu samotnych rodziców lub udawanych (czyli dom w którym mieszkaja np. dwie pary jedna gejów i jedna lesbijek a oficjalnie udaja że sa między sobą małżeństwami.
ale to jest kiepawe rozwiązanie, duzo lepsze to szczerośc.

Ps. cóż za ironia losu - geje chcą miec dzieci i walczyć z niżem demograficznym, a heteroseksualiści robią wszystko by ich nie mieć :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arindal von den Heiden

Ps. cóż za ironia losu - geje chcą miec dzieci i walczyć z niżem demograficznym, a heteroseksualiści robią wszystko by ich nie mieć :D

---

No jest to bardzo niesprawiedliwa ocena :mrgreen: No chyba, że zartujesz sobie tylko :P

Cytat:

---

cóż za ironia losu - geje chcą miec dzieci i walczyć z niżem demograficznym, a heteroseksualiści robią wszystko by ich nie mieć

---

Geje walczą z niżem demograficznym adoptując dzieci ŻAL.PL Tym bardziej żal, że takie dziecko ma zwiększone ryzyko zostać homosiem jak i "rodzice".
Kolejna głupota, no bo jak to inaczej nazwać?

Uwaga

Oczyściłem temat z postów które nie miały za wiele wspólnego z omawianym problemem. Jeżeli ktoś chce rozmawiać na temat wyższości Jezusa nad Mahometem - są do tego odpowiednie działy. Temat tego wątku jest jasny i widoczny.

Wiem, że mogło przepaść kilka cennych uwag powiązanych z meritum, ale niestety każda czystka przynosi straty. Mam nadzieję że osoby którym 'ukradłem' posty zrozumieją.

Dziecko rodzi się już z okresloną seksualnością, posiadanie takich rodziców niczego nie zmieni po za tym - że dziecko będzie w tych kwestiach tolerancyjne. Jedynie co może miec miejsce to większa łatwośc w byciu biseksualnym, ale to juz jest zupełnie inna sprawa. Zwykle ten biseksualizm ogranicza się do wprowadzenia w praktyke zasady: nie wiem czy coś jest dobre lub złe dopóki tego nie spróbuje. Przynajmniej nie wiąże się to z hipokryzją a z faktyczna chęcią poznania. Bo jak ktoś kto tego nigdy nie spróbował - nie powinien wyrażać o pinii o tym czy to jest złe lub dobre, bo po prostu tego nie wie. Jak nie zjesz pomidorówki czy ogórkowej - to nie wiesz czy jest smaczna w ogóle, czy jedna z nich czy obie.

- nie napisałem nic o tym że adopocja to sposób na walkę z niżem demograficznym - to się nazywa nadinterpretacja. Natomiast faktem jest to że geje dzieci mają i miec chcą - swoje (przykład: Elton John). Natomiast heteroseksualniści starają sie ich nie miec - prezerwatywy, pigułki któe przy okazji rozregulowują kobietom hormony i później jak już dziecko chca mieć to mają problemy z donoszeniem bo organizm przyzwyczaił się że to jest coś obcego itd. (przeciez gigantyczna liczba kobiet bierze pigułki). Szczytem hipokryzji jest to że najczęściej najwięcej o niżu demograficznym i o tym że z tego powodu nie powinno się promowac homoseksualizmu - mówią faceci którzy sami dzieci nie mają i nawet nie chcą mieć. A tacy powinni siedzieć po prostu cicho.

Ps. Witio! obcięcie było potrzebne, bo dyskusja nią juz nie była, tylko przekrzykiwanką kto czyta ważniejszą książke. Więc przy najmniej z mojej strony żalu nie ma.

Cytat:

---

Dziecko rodzi się już z okresloną seksualnością

---

Czego przykładem są więzienia, wojsko itp. Tam ludzie nagle uświadamiają sobie siedzący w nich od urodzenia homoseksualizm :lol:

Cytat:

---

nie napisałem nic o tym że adopocja (dla gejów- przyp. aut.) to sposób na walkę z niżem demograficznym - to się nazywa nadinterpretacja.

---

a wcześniej:

Cytat:

---

Ps. cóż za ironia losu - geje chcą miec dzieci i walczyć z niżem demograficznym

---

:lol: :lol: :lol:

Cytat:

---

Natomiast heteroseksualniści starają sie ich nie miec - prezerwatywy, pigułki któe przy okazji rozregulowują kobietom hormony i później jak już dziecko chca mieć to mają problemy z donoszeniem bo organizm przyzwyczaił się że to jest coś obcego itd.

---

Geje się nie muszą zabezpieczać bo przecież jeden nie może zapłodnić drugiego. :lol:

Cytat:

---

Szczytem hipokryzji jest to że najczęściej najwięcej o niżu demograficznym i o tym że z tego powodu nie powinno się promowac homoseksualizmu - mówią faceci którzy sami dzieci nie mają i nawet nie chcą mieć. A tacy powinni siedzieć po prostu cicho.

---

To jest jeszcze wolny kraj (wbrew temu co chcesz) i każdy może zabierać głos w dyskusjach publicznych :roll:

Cytat:

---

Czego przykładem są więzienia, wojsko itp. Tam ludzie nagle uświadamiają sobie siedzący w nich od urodzenia homoseksualizm

---

Tylko tutaj sie mylisz. Ci, ktorzy bawia sie w "spadajace mydelko" zawsze byli homo, tylko z roznych powodow sobie tego nie uswiadamiali, czytaj hamowali.

bzdura :D
to jest właśnie wrodzona predyspozycja biseksualna jaką mamy (tak samo jak szympansy i inne pokrewne nam "pluszaki".
Ci faceci po wyjściu ze "strefy spadającego mydełka" wracają do swojego dawnego życia i odczuwają wszystko tak samo jak wcześniej. Po prostu potrzeba zaspokojenia się w pewnym momencie potrafi przezwyciężyć ograniczenia kulturowe. Świetnym przykładem są społeczeństwa gdzie tych ograniczeń nie ma, jak np. owo słynne plemię papuaskie - gdzie mężczyźni idący na polowanie zaspokajają sie nawzajem a po powrocie do domów wracają do żon. I robi to cała męska społeczność, bo ich nastawienie kulturowe jest do tego pozytywne. W naszej kulturze, u schyłku starożytności, po prostu pojawiły się pewne wątki to potępiające. Czasami dekadencja okazuje się trwalsza niż tradycja - zamieniając się miejscami - ale to się odmienia :) bo nic nie jest wieczne.

Masz racje Arindal, piszesz bzdury. Co to jest wrodzony biseksualizm? Zakladasz, ze kazdy jest biseksualista? Jesli tak to jest to jedna wielka bzdura. Z wiezieniami jest tak jak napisalem. Jak jestes hetero, to chocby nie wiem jak cie cisnelo, to nie bedziesz sie zaspokajac z innym mezczyzna. To sa homoseksualisci (lub bi). Poza tym w ogole nie bierzesz pod uwage wplywu srodowiska. No bo jesli panowie przed wiezieniem i po powrocie z niego wracaja do heteroseksualizmu to może tez znaczyć, że wracają w pewnie ramy narzucone prze ich społeczność i spoleczeństwo. Generalnie homoseksualizm jest kiepsko lub wcale tolerowany, wiec musza sie dostosowac. Zwala sie tutaj wine na "klimat" wiezienny itd.

nie napisałem że każdy jest biseksualistą, w tym momencie mi tylko wmawiasz coś co wiąże się z twoją totalizacją myśli.
W zakresie ogólnym, gatunkowo jesteśmy biseksualni. Heteroseksualizm i homoseksualizm są skrajnościami, które występują w podobnym kilku procentowym odłamku. Reszta społeczeństwa naturalnie jest przystosowana do zachowań biseksualnych i tylko od uwarunkowań kulturowych oraz potrzeb związanych z sytuacją to się ujawnia bardziej w jedną lub druga stronę. Gdyby tak nie było - to nie było by społeczności w których zachowania homoseksualne w pewnych sytuacjach i wieku są wręcz wymagane. (95% gej ze względów społecznych może się zmusić do bycia z kobietą i myśleć o tym że robi to z facetem, ale 100% by zwymiotował i uciekł).
Tutaj tylko zalezy o to jak rozumieć hetero czy biseksualistę. Bo jak ktoś ma w 100% ukierunkowanie heteroseksualne, to faktycznie powstrzyma się (lub jak silną dominację strony aseksualnej) - już przy mniejszym poziomie niż cąłkowitym, w specjalnych okolicznościach lub przy chęci - do takich zachowań dojdzie. Tylko czy można uznać za biseksualistę kogos kto jest taki zaledwie w 5% :/ i niby jak to zmierzyć? Jesli ktoś, żyjąc w społeczeńśtwie otwartym, nigdy nie odczówał takich potrzeb - i nie był blokowany w żaden sposób - nagle znalazł sie w sytuacji która przyzwoliła mu odbyć taki stosunek, i nigdy więcej tego nie powtózył - będzie już nazywany biseksualistą? I tu mamy problem, bo z jednej strony tak a z drugiej nie.
Biseksualista jest się jesli się odbywa owe zachowania seksualne z chęci a eni z okoliczności i przede wszystkim potrzebuje sie tego w psychice, wyobraźni. Realizuje sie następnie potrzeby wyobraźni na zywo. Inni faceci pozostają heteroseksualni, niezaleznie od wszystkiego. Tym bardziej że trzeba by było za biseksualistów nawet w polskim społęczeńśtwie uznać wtedy za dominującą liczbę wśród mężczyzn. Bo o ile pamiętam, było jakiś czas temu badanie w którym udowodniono że przeciętny mężczyzna przynajmniej raz w życiu miał doczynienia z zachowaniami homoseksualnymi, czyli rozumie że wtedy będzie juz nazwany biseksualista - mimo że nigdy więcej już do tego nie powrócił - bo nie potrzebował? Nie - biseksualista nie będzie, ale za to będzie dowodem na nasz gatunkowy biseksualizm (warunkowy).
A jakie sa statystyki? Jak robiono badania na 1000 osób z Polski, związanych ze środowiskiem mniejszosci seksualnych, to wyszło w nich że biseksualnych kobiet w tym środowisku było ledwie 11.7% a mężczyzn 6.4%. Geje jako tacy stanowią 51.6% środowiska okręslającego się jako mniejszości seksualne. Jakby każdy w społęczeńśtwie miał się przyznac do tego czy miał jakiekolwiek takowe zachowania w życiu a nie potrzeby, to gejów było by może z 5% (i to w skali społęczeńśtwa) a nie 50% (w skali mniejszości s.).
Wniosek:
Ogół populacji jest zdolny do takich zachowań, ale nie musi odczuwać potrzeby - a to duża różnica (czyli z jednej strony jest biseksualna bo jest do tego zdolna ale z drugiej storny nie jest taka, bo nie utrzymauje ani kontaktów ani nie ma takiej potrzeby - dla uściślenia należało by te grupy po prostu rozdzielić i nazwać np. biseksualizmem wtórnym itd.) Co nie znaczy że gdy dojdzie do sytuacji umożliwiającej - że nie dojdzie do takich zachowań.

Arindal, ale jakie masz na to papiery ? Bo mówić może każdy. Budujesz pełne wypowiedzi, podajesz argumenty, ale zapominasz o źródłach. W taki sposób można rozmawiać w nieskończoność na każdy temat - ja będę mówił że jabłko jest gruszką, a Ty że pomarańczą. Dogadamy się ? Nie za bardzo.

Ja rozumiem, że można się opierać o Freuda, ale bez przesady. W świecie nauki nie ma zgodności co do jego tezy, dlatego nie powinieneś się wypowiadać stanowczo w tej sprawie - nie masz dowodów.

Poczytaj jak chcesz: http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_an ... rientation
Bibliografia całkiem dobra.

ale odnośnie czego XD
to co podawałem jest za3arte w reporcie komisji europejskiej dotyczącym dyskryminacji w Polsce.
a kwestiach ściśle naukowych dotyczących biseksualizmu, sprawa zależy od przyjęcia jednego z paradygmatów. Których jest wciąz kilka. Gdyż naukowcy tez mają swoje poglądy i często nie obchodzi ich prawda, tylko forsowanie swojej idealogii. Więc z powodzeniem można si epowoływac na argumenty z obu stron. Dla tego - po rpostu szczegóły, typu. kto co napisał sobie wolę darować - natomiast wolę iśc na czysta logikę, uzasadniając poprzez to swoją wypowiedź. Nazwiska profów nic tu nie zmienią, bo ktoś zawsze może podać takiego co pisze wszystko na odwrót...
By podać dowód, ale jednocześnie pozostac wiernym swoim słowom, podam nazwę jednego z czołowych kół naukowych (a nie konkretne nazwiska).
Teoria która przedstawiłem, pochodzi z California Institute of Mental Health, który się tym interesuje już od paru dziesięcioleci. I tamtejsze środowisko naukowe, ogłosiło własnie biseksualność gatunkową człowieka.

Ps. dzięki za miłą lekturę :P
wyniki badań tam podanych sa zaje...ste ^^
np. :"Gay men report, on an average, slightly longer and thicker penises than non-gay men"
"Gay men and lesbians are more verbally fluent than heterosexuals of the same sex"
"Gay men may receive higher scores than non-gay men on tests of object location memory (no difference was found between lesbians and non-gay women"

to mi się podoba :D

Cytat:

---

Teoria która przedstawiłem, pochodzi z California Institute of Mental Health, który się tym interesuje już od paru dziesięcioleci. I tamtejsze środowisko naukowe, ogłosiło własnie biseksualność gatunkową człowieka.

---

Gatunek, który do rozmnażania ma dwie płcie już z samej swej definincji nie może być biseksualny bo to byłoby wbrew jego przetrwaniu. Biseksualizm tak jak homoseksualizm dotyczy tylko paru procent skrzywionych psychicznie/genetycznie.

Cytat:

---

Teoria która przedstawiłem, pochodzi z California Institute of Mental Health, który się tym interesuje już od paru dziesięcioleci. I tamtejsze środowisko naukowe, ogłosiło własnie biseksualność gatunkową człowieka.

---

To nic nie wnosi. Kilka lat temu plemię Siuksów ogłosiło niepodległość od USA. Że tak powiem - nie ma o czym mówić.

Podałem Ci linka, w którym jest wystarczająco dużo argumentów i wyjaśnień pozwalających stwierdzić, że nie ma jednoznacznie określonego zdania na temat orientacji seksualnej człowieka. Wiemy jedynie, że jest zależna głównie od genów i czynników środowiskowych. Nie masz podstaw i nie powinieneś mieć moralnego prawa stwierdzać w tonie oczywistości, że ludzie są z natury biseksualni.

Musisz się z tym pogodzić, czy Ci się to podoba czy nie. Jak chcesz być inteligentny, racjonalny, opierać się o rozum i naukę, to bądź konsekwentny i nie dobieraj faktów pod z góry przyjętą tezę - pachnie to propagandą.

Cytat:

---

to mi się podoba :D

---

Mi się za to nie podoba inkontynencja ;) kwestia gustu nie sądzisz ?

no jakoś nie dotarłem do tego by inkontynencja była problemem kogokolwiek po za osobą źle się odżywiającą lub chorą :P

Wymuszanie szantażu moralnego, poprzez używanie "wysokich" słów jest tez mało zabawne :P
Ogłaszanie czegoś sobie ot tak, a ogłoszenie czegoś przez poważny zespół naukowy to są dwie inne sprawy. Kwestia jest otwarta ze względów poglądowych a nie braku dowodów naukowych ...
Po za tym zwróciłem uwagę na różnicę między byciem biseksualnym i zdolnością do zachowań biseksualnych, przy pozostaniu hetero lub homoseksualnym. Wcześniej mogłem wyrazić się nieprecyzyjnie - ale już w poprzednim poście to wyrównałem. Zdolność do takich zachowań nie oznacza od razu posiadania takiej seksualności, owa zdolność ma większość :) (...).
coś nadal ni pasi? :P

ide na pifko, pa :roll:

Cytat:

---

no jakoś nie dotarłem do tego by inkontynencja była problemem kogokolwiek po za osobą źle się odżywiającą lub chorą :P

---

Hmm, ciekawe czemu Fredi miał na koncertach plamki na białych majtkach. Pewnie jadł za dużo ostryg...

Cytat:

---

Wymuszanie szantażu moralnego, poprzez używanie "wysokich" słów jest tez mało zabawne :P
Ogłaszanie czegoś sobie ot tak, a ogłoszenie czegoś przez poważny zespół naukowy to są dwie inne sprawy. Kwestia jest otwarta ze względów poglądowych a nie braku dowodów naukowych ...
Po za tym zwróciłem uwagę na różnicę między byciem biseksualnym i zdolnością do zachowań biseksualnych, przy pozostaniu hetero lub homoseksualnym. Wcześniej mogłem wyrazić się nieprecyzyjnie - ale już w poprzednim poście to wyrównałem. Zdolność do takich zachowań nie oznacza od razu posiadania takiej seksualności, owa zdolność ma większość :) (...).
coś nadal ni pasi? :P

---

Owszem, nadal 'nie pasi'. Z tego co napisałeś można bezpośrednio wywnioskować, że nie wiesz czym jest orientacja seksualna. Co to za zwrot 'zdolność do takich zachowań' ?
Orientacja seksualna jest tożsama z popędem płciowym odczuwanym do konkretnej płci. Mężczyzna heteroseksualny odczuwa popęd w stosunku do kobiet i nie jest fizycznie zdolny do zachowań homoseksualnych, ponieważ takie działanie jest sprzeczne z jego wewnętrzną seksualnością i niestety biologicznie oraz fizycznie nie będzie mowy o żadnym działaniu homoseksualnym.
Mówiąc po chłopsku - jak hetero będzie patrzył na geja, to mu nie stanie za jasną cholerę.

Najwyraźniej masz braki w fundamentalnej wiedzy z zakresu biologii i psychologii, jeżeli twierdzisz, że większość ludzi jest biseksualna, co oznacza że jest zdolna do działań homo i heteroseksualnych. Niestety - nie jest

O to się rozchodzi i może najwyższy czas zrozumieć meritum. To, że Freud i kilku innych naukowców postawili teorię, że człowiek jest z natury biseksualny nie oznacza, w świetle setek zdań przeciwstawnych, że należy oznajmiać takie tezy w tonie oczywistych faktów, bo niestety tak nie jest. Na Twoją grupę naukowców mam dziesiątki kontr innych grup naukowców. Intuicja mówi, że rozsądniej się kierować głosem większościowym, choć i tutaj nie powinno się stawiać zbyt śmiałych opinii. Ty jak widać nie masz oporu oznajmiać ''oczywistości' w oparciu o jedno, dwa źródła, badania, których autentyczność jest niestety mało weryfikowalna.

wszystko możliwe, po za tym mógł być po prostu chory ... przypomnij sobie na co umarł. Po za tym nie mam o tym pojęcia - nie gapię się na takie rzeczy 8-)
Jeżeli taka sytuacja miała miejsce to powodów mogło być wiele ...
Zwieracze sa wyjątkowo szybkie w powracaniu do stanu właściwego, a jeśli ktoś koniecznie lubi je sobie tak rozsadzać by potrzebowały na to dużo czasu no to niczym się to nie różni wtedy od problemu jaki mają kobiety i który ratują tamponami... - po prostu nie pomyślał o tym :shock: .
Po za tym nie wiem skąd ten stereotyp że jak gej, to od razu musi lubić dawać. Natura jakoś tak fajnie rozdzieliła sprawę że jest prawie po równo tych co dają i tych co biorą. Ci drudzy nie mają takich problemów.. Piękny temat :mrgreen:

Jak hetero będzie patrzył na geja może mu stanąć, i tutaj bardzo poważnie się mylisz z tym ze mówisz że tak nie będzie... Facet to stworzenie które potrafi się bardzo łatwo podniecić. Przy odpowiednich warunkach, praktycznie każdy jest do tego zdolny. Oczywiście że te słow ci nie odpowiadają i nei chcesz się z nimi pogodzić - ale to są fakty. Podniecenie faceta jest wyjątkowo proste, inna sprawa czy i jak będzie to chciał zrealizować. Po za tym facet nie musi patrzeć. Wystarczy że npl. zostawi go dziewczyna, będzie rozpaczał, pójdzie z kumplem się upić - troch eprzesadzi, zamknie oczy dpjdzie do przytulenia i do innych rzeczy, bo po prostu będzie emocjonalnie w tym momencie rozstrojony a akurat na kumplu zawsze mógł polegac. Więc ten mu to udowodnił tym razem w inny sposób. Nigdy więcej nie musieli do tego wracać, nigdy nie musiał o tym myśleć ani nic. Fakt po prostu miał miejsce. Czasami faceci mówią prawdę - i jak się do nich odpowiednio popdejdzie to potrafią przyznac że w gruncie, jakby zamknęli oczy to to by nie miało znaczenia czy im robi dobrze facet czy kobieta - blokady pojawiły by się po otwarciu oczu. Niezaleznie od tego zdolnośc jest.
Jeżeli dwóch nastolatków jest napalonych i się masturbuja oglądając film "hetero" i jeden z nich patrzy się bardziej na drugiego - to wtedy może być bi lub nawet homoseksualny, ale jeśli sobie będą np troche dopomagac ale mimo to będa gapić się na film i patrzec na kobiety - to nie będą - to będzie tylko zdolnośc do takich zachowań - ale nie seksualność. Po prostu hormony w danym momencie wygrały. Cżłowiek to tak jak każdy inny ssak po prostu sexmaszynka. Niektózy mają troche więcej blokad, lub po prostu kontroli (jak kontrola to pochwalić, jak blokady - to dowód słabosci), inni mniej. Na ulicach od ludzi wręcz buzuje niezrealiozanymi popędami - wystarczy poobserwować. Idąc przez miasto praktycznie cąły czas jest sie obserowanym, zarówno prze zkobiety jak i facetów. Często nawet nie zdają sobie sprawy z tego że gapia sie na innych facetów i sa heteroseksualni - ale sie gapia bo im się coś w drugim facecie podoba. To coś - jesli będzie dobra sytuacja pozwoli im się aspokoić ale nie zmienić trybu życia bo nie są biseksualistami - po prostu są do tego zdolni. I taka jest większa częśc społeczeństwa.
Jak już pisałem badania m.in. kalifornijczyków to dowodzą - może po prostu masz przestarzałe informacje z zakresu wiedzy w tym temacie...? a do mnie uderzasz że ja mam braki.
Zdolnośc do zachowań nie oznacza że się je kiedykolwiek zrealizuje, odróżnij to sobie. Zresztą już pisałem że jak robili badanie to wyszło że ponad połowa badanych facetów (prosto z ulicy) miała w ciągu życia przynajmniej jeden kontakt o zarysie homoseksualnym. Co poświadcza zdolnośc do tego, i nie koniecznośc potrzeby realizacji.
Już pisałem o tym że naukowcy mają swoje polglądy i lubią prowadzić badania po to by udowodnić swój światopogląd a nie by dojśc do prawdy. Szczególnie naukowcy zaangażowani politycznie lub religijnie bardzo lubią takie zabawy. Piszesz to samo co ja pisałem, tylko w swoich zdaniach by mi skontrargumentować ale ze swojej strony.
Freuda broni się nadal a szkoła neofreudowska ma się całkiem nieźle. To że komus to nie pasuje bo sie boi że sam może miec takie coś to już nie mój problem. Ja nie znam strachu.
Mam tylko rozsądek - który mi mówi że to co głoszą pewne a nie inne środowiska bardziej pasuej do mojej praktyki życiowej - więc jest bliższe prawdzie. OCzywiście w jakiś procentach może być tutaj róznica, ale nie w cąłokształcie, jak mniemam.
Od tego gadania o tym wszystkim wzieło mnie na kiełbaskę, ide robić sniadanie :lol:

propaganda pełną gębą. ciekawych rzeczy się dowiedziałem. ale skąd takie wnioski ? według twojego "widzimisię". na szczęście nie mają nic wspólnego z z rzeczywistością.

Ale fajnie, jak masz takich kumpli.

Arindal bawi się w agenta gejów. Proponuję aby przestał się krygować i sam przyznał do swojej orentacji :lol: :lol: :lol: A na poważnie to ta rozmowa zaczyna przypominać rozmowy o doktrynie a pomija się meritum czyli kwestię tolerancji. Bo czymże jest tolerancja to nie jest tylko bezwarunkowa akceptacja każdej inności ale też w moim rozumieniu to obopólne poszanowanie odmiennych częstokroć światopoglądów. Dlaczego to ma działać tylko w jedną stronę? Niedługo dojdziemy do absurdu takiego jaki jest lansowany przez Izrael. Jak kochasz Żyda to jesteś cacy a jak nie przepadasz za nim (nie mówie tu o nienawiści rasowej ) to jesteś z gruntu wrzucany do wora z Hitlerem i nazywany od razu anty-semitą. Niedługo człowiek nie będzie mógł powiedzieć że nie lubi gejów bo się okaże zaraz że jest z gruntu nietolerancyjny. A czy tolerancja nie gwarantuje także wszystkim tym którym homoseksualizm kojarzy się z dewiacją prawa do głosu i do swojego zdania zgodnego z własnym sumieniem i światopoglądem a nie tylko z poprawnością polityczną ? ;)

Nareszcie w Afryce są ludzie którzy nazywają rzeczy po imieniu. Przynajmniej tam czarne to czarne a białe to białe:

http://www.dailymotion.pl/video/xdiymy_ ... hobia_news

Arindal, to co piszesz jest po prostu biologicznie nierealne. Ja nie wiem czego teraz uczą w gimnazjach, ale popęd płciowy rządzi się swoimi prawami, podobnie jak seksualność rozumiana psychologicznie i fizycznie. Ja podałem ci odpowiednie materiały, w których jest masa odnośników do każdego z tematów który omawiamy. To, że wolisz czytać gejowskie ulotki propagandowe zamiast sięgnąć po fakty nie jest moim problemem.

Reasumując - osoba z orientacją heteroseksualną nie będzie w stanie odbyć stosunku z osobą tej samej płci. Jest to psychologicznie niemożliwe. Osoba w tej sytuacji będzie odczuwała po prostu wstręt ( jeżeli jest świadoma oczywiście ). To wynika z definicji pojęcia orientacji seksualnej i popędu płciowego. Jeżeli umiesz czytać to zapraszam na wiki albo do encyklopedii.

A już Twoja praktyka życiowa całkowicie mnie nie interesuje. Nie rozmawiam o Twoim widzimisię. Opierasz się o opinie jednej grupy naukowców, ja o opinie pozostałej większości. Przegrałeś ;)