Co będzie po Total War: Attila (Historyczne)?

Witam - jak zapewne wszyscy wiedzą następnym Total War ma być osadzony w świecie Warhammera, który bardzo lubię. Są jednak sceptycy, którzy nie mają zamiaru tej gry kupić. Dlatego też CA oświadczyło, że wraz z TW: Warhammer zostanie wydany inny historyczny Total War. Wg Was jaki okres będzie poruszony w następnym historycznym Total War?
Ja mam parę teorii:
1. Zostanie wydany TW: Empire II.
Zapewne zgodzicie się ze mną, że Empire: Total War mimo wielu nowych możliwości np. bitwy morskie czy nowa szata graficzna pozostawiał niedosyt u fanów serii. CA mogła wydać wiele różnych DLC z dodatkowymi nacjami do głównej kampanii i z większą ilością kampanii dodatkowych jak później to w Rome II zrobiono. Strzelam, że pewnie wydadzą coś w stylu odświeżenia gry, tyle że z nową szatą graficzną, muzyką, większą ilością DLC z nacjami, kampaniami (gdzie będą dodatkowe nacje + jednostki i kampanie właśnie np. III Wojna Północna, Rozbiory Polski, I Koalicja Antyfrancuska + Valmy) czy właśnie z jednostkami.
2. Zostanie wydany Total War o XIX wieku.
CA wydało 2 gry osadzone w XIX wieku - Napoleon i Shogun II Fall of the Samurai. Brakuje jednak konkretnej gry o całym świecie, coś na wzór modyfikacji Eras: Total Conquest do Medieval II. Cały świat - cała Ameryka Północna, Południowa, Afryka (czyli kolonizacja, wojny burskie etc.), Europa, Azja. Począwszy od roku 1815 do 1900. To byłoby coś wspaniałego. Do tego duża ilość DLC (kampanie np. Wiosna Ludów, Wojna o Krym 1854-56, Wojny Burskie, Zulusi, Wojna Secesyjna itp., paczki nacji np. nacje Afryki w tym Burowie, Belgia z ziemiami w Europie i Afryce czy Zulusi) i mamy świetną grę. Oczywiście o ile AI będzie na przyzwoitym poziomie i nie będzie bugów.
3. CA wyda TW: Medieval III.
Dużo osób liczy na wydanie po raz trzeci Total Wara w okresie średniowiecza. Niektórym to nawet się płyta zacięła lub mózg się zatrzymał, by tę grę ujrzeć. W sumie nie jest to głupi pomysł. Począwszy od śmierci Karola Wielkiego przez Wielkie Krucjaty aż do Odkrycia Ameryki była by to świetna gra. Podobnie dużo DLC i wymagane dobre AI mogłoby wznieść grę na wyżyny serii. No i ze sporą ilością nacji - takie Knights of Honor ma bodajże prawie 50-100 nacji na jeden okres gry, co w sumie jest całkiem sporą ilością. Oczywiście DLC z kampaniami (te, co w Kingdoms do Medieval II, do tego Rekonkwista, Wojna Stuletnia, Rozbicie Dzielnicowe czy np. właśnie kampania w okresie Ottonów), jednostkami i nacjami i mamy znowu dobry zarys na grę.
4. CA wyda grę o I Wojnie Światowej.
TW: Warhammer może być zaledwie testem przed wielkimi bojami w powietrzu samolotami z okresu I Wojny Światowej, barykady z TW: Attila testem przed okopami i wojną pozycyjną. Połączywszy to z możliwościami z Fall of the Samurai i voila, mamy TW: Great War. Zapewne byłoby to wycięte do terenu z Empire: Total War (Europy i Afryki Północnej), ale wraz z DLC o wojnie domowej w Rosji mogłoby być ciekawą odskocznią.


A wasze propozycje?


PS. Do moderacji - powołuję się na słowa moderatora Lwie Serce, że mogę tu założyć ten temat do dyskusji.

Jeśli sprawią że ai będzie umiało uformować linie strzelców i w miarę ogarnie bitwe to chce 18 lub 19 wiek.

Medieval3 ;) Tylko i wyłącznie! I to ze względu, że pragnę tego jak i faktu, że CA potrzebuje teraz silnego uderzenia, marketingowej pięści a czasy średniowiecza to właśnie to. Z tymi możliwościami co teraz mają CA może zrobić na prawdę wielką grę.

WWI odpada, pisane było tysiąc razy dlaczego ta gra w serii TW nie powstanie;)

Mam podobne zdanie jak Shay, bo w Napoleonie/Empire AI często leciało na pałę dążąc do walki na bagnety,nawet pomimo przewagi w sile ognia. Cały czas marzę o XVI/XVII wieku,medek 3 też bardzo mile widziany. Dla I WŚ stanowcze: NIE!

Nie tylko nic późniejszego niż XVIII wiek, jak dla mnie to graniczna data w której może toczyć się TW. Skryte marzenie to Renesans TW lub Medek 3, ale taki na cały glob, żebym mógł husarią zaszarżować na samurajów xD

Sadam czemu tylko akurat ten wiek to graniczna data jak największe bitwy odbywały się w następnym wieku ;D?

Shay bo mam sentyment do szczęku oręża, odgłosy salw i wizg kul już mnie tak nie cieszą:( Nie ma to jak szarża rycerstwa, dlatego ja usilnie wyczekuję M3 xD

No cóż, skoro już zacząłem dyskusję, to się do niej włączę.
Ja osobiście wolałbym ujrzeć TW: Empire II pod warunkiem, że byłoby bardziej od jedynki dopracowane i lepsze. No i z garścią kampanii, by był pełny odjazd.
Z drugiej strony okres XIX wieku jest też jednym z lepszych do zrobienia, w końcu FotS i NTW przyciągnęło nową rzeszę fanów. Co do Medieval III - wątpię, by ujrzało światło dzienne. O ile się orientuję dobrze, to studio tworzące Medka 2 zostało zamknięte. Za to przy premierze TW: Warhammer pewne jest, że wydadzą coś o I WŚ - jak mówiłem, Warhammer to wg mnie test do I WŚ. Nie zważam na narzekania, że byłoby to niemożliwe, skoro i tak robią już TW, gdzie będą pegazy, nieumarłe smoki z wampirami i prawdopodobnie żyrokoptery u krasnoludów. Wszystko jest możliwe!

Cytat:

---

Medieval III - wątpię, by ujrzało światło dzienne.

---

A co ma do tego jakieś studio? CA istnieje i robi dalej TW więc co to za problem? Medieval3 powstanie, kwestia tylko czy teraz czy później. Jeśli nie teraz to pewnie kolejna pełnoprawna część TW będzie właśnie powrotem do średniowiecza.

hmm w sumie mam taką koncepcję że wydają jedną część na każdym silniku więc logicznym by było jakby wydali medievala 3 i zmienili silnik na inny. Empire mogłoby powstać na zupełnie nowym i lepszym silniku ale to tylko moje marzenia.

Mogliby zrobić przerwę (i dlatego... pasuje mi WHTW:twisted:) bym mógł zdążyć pograć w dodatkowe kampanie i nacje które czekają w kolejce. A moje oczekiwania? Powtórzę się n-ty raz:
- "Renesans TW" jako nieustanne miejsce numer jeden z rozbudowaną kampanią amerykańską (DLC) o Imperium Inków których brakło mi w Kingdoms! :ok:
- wobec entuzjazmu dla Zmierzchu samurajów na orgu (kompletnie miejsce i okres mnie nie interesujący i jedyna część nie zakupiona) oczekiwałbym coś z XIX w (Wojna secesyjna!, krymska itd, ale jako okres dla kampanii ogólnoświatowej to już to nie to co okresy zawarte w przedziale: starożytność-epoka napoleońska) :confused:
- Medek III tylko aby rozpoczynał się w okresie wczesnośredniowiecznym. Wiem, powielenie w dużej części Attyli. Jaki by nie był: Medek kupuję w ciemno! :ok:
- Empire TW II. Odsłona strasznie "jechana" na orgu. A dla mnie całkiem apetyczna. Na następną odsłonę też bym nie narzekał. :ok:
- Mimo moich zainteresowań także militarną historią XXw nie czułbym gry WWI TW albo późniejszych. :confused:

Gajuszu secesyjna jak dla mnie raczej jako większe DLC, bo sama w sobie moim zdaniem nie nadaje się na samodzielny tytuł z racji zbyt małej różnorodności nacji ;)

Przypomnij mi, ile nacji ma tak chwalony Zmierzch samurajów? Wielka jest różnorodność jednostek? Jest wydany jako samodzielny tytuł? W secesyjnej dyplomacja na początkowym etapie gry powinna mieć niezłe pole do popisu. Ile stanów się wahało? Nie bronię wojny secesyjnej jak niepodległości jako tytuł. Chciałem pokazać, że w XIX wieku były konflikty które pasowałyby do serii jako rozbudowane DLC, natomiast wszechświatowa kampania byłaby trochę... dziwna jak dla mnie.

-Jeżeli chodzi o wzmiankowany Renesans. Trochę nieczytelnie napisałem przy okazji kampanii amerykańskiej. Chodziło mi o to, żeby tym razem mapa sięgnęła Imperium Inków, których tak bardzo mi brakowało. Zresztą nie wiem czym kierowali się twórcy omijając ten kierunek konkwisty. :hmm:

Ca ja bym chciał? W sumie każda opcja poza W1 mi pasuje.
- medek3 jak najbardziej tylko na dużej mapie, a jak zrobią go na wzór R2 (paczki nacji i mini kampanie) to będzie hit. Do tego wybór miedzy wczesnym i późnym okresem startowym.
- Empire2 - w sumie to mój drugi po romku2 najczęściej i najwięcej grany tw. Ale to tylko na nowym silniku. Przy czym on sam akurat nie zestarzał się jeszcze aż tak bardzo.
- 17 wiek chyba (czasy miedzy medkiem a empire).

Tak po prawdzie powiem tylko że cały cykl wszedł w za szybki cykl wydawniczy, ewentualnie to ja mam dużo mniej czasu. W samym ramku2 zostało mi do zabawy ponad połowa nacji. A o Attyli nawet nie wspomnę.

Każdy okres historyczny będzie mnie ciekawil. Nie mniej jednak w ostatnich częściach zaniedbano flotę. Nie chodzi przy tym o samą mechanikę bitew, a znaczenie floty. W pierwszym Rome duże znaczenie miało blokowanie portów. Empire zapewniało bardzo duże znaczenie floty (handel). Natomiast późniejsze części jakkolwiek rozwinęły mechanikę bitew morskich, to pozbawiły grę tego znaczenia (ok, starożytności nie można porównywać z nowożytnością w tym zakresie, ale nikt mi nie wmówi, że towary przewożono wyłącznie na wołach i osiołkach. Ai niemal nie blokuje portów, nie rabuje szlaków handlowych (co na lądzie robi cały czas).
Więc w nowej części nieważny będzie okres czasu, a użycie floty.
Wojny światowe tez mogą być w tym zakresie dobre.

Gajuszu co do Fots to chwalą bo grali a ty nie grałeś i się czepiasz. To jeden z lepszych TW, tak jak i cały Shogun. Spróbuj to zobaczysz. :P

Empire to kicha bo po 1 to sam okres jest strasznie drętwy. Ot grupki bogu ducha winnych ludzi podchodzą do siebie na 80m i strzelają do siebie ;/ - Oczywiście jest kilka ciekawszych momentów w XVIII w. ale po 2 to sam system gry i oprawa jest strasznie odpychająca. Napoleon niby podobny a miażdży Empire tak że bardziej się nie da.

Arroyo - weż z tymi DLC przestań. Fajnie jak jakieś większe wyjdzie raz na 2/3 miesiące ale z pierwszego postu można wywnioskować to że niezależnie co będzie następnym total warem to musi być tam dużo dlc bo inaczej będzie słaby. serio...
A i co ma jeden oddział studia z Australii który medka 2 zrobił dawno temu do prawdopodobnego Medievala 3?

Andrij, nie czepiam się, tylko stawiam za realny wzór tego, co jest tu atakowane przy okazji "wirtualnej", póki co, secesyjnej. Przy jednej odsłonie to samo jest gut, przy drugiej bee? Na przykład wbrew pozorom nawet po stronie Północy była duża różnorodność pułków ochotniczych. O Południu wszyscy chyba zdają sobie sprawę.

Akurat XVIII w jest bardzo ciekawy tylko został w grze słabo przedstawiony. Jednostki kopiuj wklej, prowincje wielkości całego kraju i popsute ai bitewne.

Shay w sumie to o coś takiego mi chodziło. Taka Francja to jedna prowincja. Gdzie tu jest logika jak Holandia może w 2 tury zająć całą Francję atakując jedno głupie miasto? :rolleyes: (Po prostu subiektywnie nie lubię XVIII w.)
Gajusz - ja nie atakuje pomysłu wojny secesyjnej i sam uważam żę było by to ciekawa opcja jako dodatek do pełnego total wara bo Fots JEST dodatkiem a nie osobną częścią. Tylko takim trochę większym niż pozorne dodatki jak dlc z kampaniami w Romku i w Attyli czy nawet Kingdoms choćby. - Fots to coś jak BI do Roma I.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gajusz Mariusz

-Jeżeli chodzi o wzmiankowany Renesans. Trochę nieczytelnie napisałem przy okazji kampanii amerykańskiej. Chodziło mi o to, żeby tym razem mapa sięgnęła Imperium Inków, których tak bardzo mi brakowało. Zresztą nie wiem czym kierowali się twórcy omijając ten kierunek konkwisty. :hmm:

---

Myślę że podstawowym powodem byłby rozmiar mapy takiej kampanii(od Rio Grande aż po Patagonię) nawet uwzględniając "wykrojenie" wschodnich krain geograficznych leżących po drugiej stronie Andów.O ile w samej Mezoameryce nie ma problemu z ilością możliwych frakcji (tak jak w dodatku Kingdoms) to problem zaczyna się pojawiać na ziemiach obecnych państw jak Nikaragua,Honduras,Panama,Kostaryka gdzie Hiszpanie mieli do czynienia z prymitywnymi kulturami plemiennymi których poziom można określić jako stan pomiędzy ludami Amazonki a państwami-miastami Majów.W większości nawet nie znamy z imienia tychże pierwotnych mieszkańców.
Już lepiej wygląda sytuacja w Ekwadorze oraz Kolumbii zamieszkałych przez plemiona Czibcza i Arawak które przed pojawieniem się Hiszpanów zostały podbite i włączone w skład państwa Inków.Co do jego samego należałoby rozważyć opcję rozpoczęcia kampanii tą frakcją,czyli okresu wojny domowej pomiędzy Huascarem a Atahualpą czy też zaraz po jej zakończeniu.Oprócz tego pojawia sie problem z ilością nacji w granicach samego Peru pomimo że szacuje się liczbę zamieszkujących w nim plemion na ok.200 to na pierwszy plan wysuwają sie oczywiście Inkowie,zaraz po nich Indianie Ajmara (którzy jednak w okresie konkwisty nie byli wolnym narodem) oraz liczne ludy obecnego Chile którego południe skutecznie stawiało opór zarówno wojskom z Cuzco jak i samym Hiszpanom.Tutaj na pierwszy plan wychodzą Arukanie.
Oczywiście nie mam nic przeciwko pojawieniu sie takiej kampanii.
Natomiast wracając do głównego zagadnienia zawartego w tym temacie po raz kolejny optuję za okresem Średniowiecza zawartego w okresie pomiędzy panowaniem Karola Wielkiego a odkryciami geograficznymi.Mnogość możliwych frakcji oraz różnorodność ich jednostek a także ilość prawdopodobnych dodatków z pewnością by zadowoliła największych maruderów.Na dalszym miejscu z chęcią bym widział Europę okresu Renesansu a póżńiej wieku XVII.
P.S.Tutaj przydałaby się sonda;)

Gdyby Empire czy Napoleon miały taką mapę jak ma Rome 2 to byłbym wniebowzięty.

Też jestem za średniowieczem ale moim zdaniem lepiej by było, gdyby się skupili na mniejszej przestrzeni czasowej np. od połowy XII wieku do XV. Wtedy po prostu lepiej by te konkretne wieki odwzorowali a nie jak w Medievalu 2 że gra się od XI (dobrze pamiętam?) do XVI wieku i żaden nie jest odpowiednio dopracowany oraz nie ma klimatu... Średniowiecze to piękna epoka, niełatwo dobrze ukazać jej klimat i realia dlatego uważam, że poszerzenie ram czasowych na dobre by nie wyszło absolutnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrij Marszałek

Gajuszu co do Fots to chwalą bo grali a ty nie grałeś i się czepiasz. To jeden z lepszych TW, tak jak i cały Shogun. Spróbuj to zobaczysz. :P

Empire to kicha bo po 1 to sam okres jest strasznie drętwy. Ot grupki bogu ducha winnych ludzi podchodzą do siebie na 80m i strzelają do siebie ;/ - Oczywiście jest kilka ciekawszych momentów w XVIII w. ale po 2 to sam system gry i oprawa jest strasznie odpychająca. Napoleon niby podobny a miażdży Empire tak że bardziej się nie da.

Arroyo - weż z tymi DLC przestań. Fajnie jak jakieś większe wyjdzie raz na 2/3 miesiące ale z pierwszego postu można wywnioskować to że niezależnie co będzie następnym total warem to musi być tam dużo dlc bo inaczej będzie słaby. serio...
A i co ma jeden oddział studia z Australii który medka 2 zrobił dawno temu do prawdopodobnego Medievala 3?

---

Primo - nie moja wina, że nie stać Cię na DLC lub że w ogóle nie lubisz mieć pełnej gry.
Secundo - te studio zostało zamknięte wraz z zakończeniem wsparcia dla gry Medieval 2.
Tertio - Empire: Total War jest dobrą grą - problem w tym jednak, że mieliśmy za mało nacji grywalnych + jednostki w większości powtarzalne. Gdyby w ETW każda nacja miała różniące się pod względem wyglądów ubrań, mundurów i uzbrojenia armie mogłoby to być dużo lepszą grą, a tak to mamy grę dobrą.... jak każdą inną. I jeszcze o jednym zapomniałem - wyglądy miast. Miasta w tamtym okresie to były w większości duże twierdze/miasta świetnie rozbudowane, ot np. w serii Assassin's Creed mamy Nowy Jork, Boston, Hawanę, Port Royale czy Paryż. CA jednak zrobiła te miasta na luz, by szybko było. Być może to wina developerów - SEGI.

Zając, wymienienie 200 plemion oczywiście że sprowadza pomysł takiej kampanii do absurdu. Bazuję na wiedzy z pozycji:
http://merlin.pl/Cajamarca-1532_Andr...11-10362-3.jpghttp://merlin.pl/Cuzco-1536-1537_Rom...11-13015-9.jpg
i dużo późniejsze
http://kochamyperu.pl/wp-content/uploads/2013/02/18.jpg
i mimo że ciągle to jeden ze słabiej przeze mnie zgłębionych tematów to po lekturze 200 plemion bym życzył tylko typowym ortodoksom. Początek kampanii widziałbym z chwilą rozpoczęcia drugiej wyprawy Pizarra. Natomiast zgodzę się, że mogłaby to być samodzielna kampania, bez Corteza. Patrząc na rozpiętość geograficzną kampanii z Kingdoms wiele większa nie byłaby. Tyle że mapa byłaby rozciągnięta południkowo, a nie zawinięta wokół Zatoki Meksykańskiej.

To że nie kupuje DLC nie znaczy że mnie nie stać ;/ - Po co mi jakieś kampanie do gier w , które i tak nie gram poza multi w , które gram teraz okazjonalnie raz na 3 tygodnie. Po co mam kupować milion dlc skoro do starszych części są mody które sprawiąją więcej przyjemności niż dlc - Pieniądze wolę wydawać na coś innego niż 3 frakcje ;/
Co do Empire to wymieniłeś wady które właśnie sprawiają że ta gra jest gorsza od innych tw.
Z tym studiem to żeś dowalił. Czyli tylko australijski oddział mógł zrobić Total Wara w średniowieczu a inne to nie...

PS: Do Shoguna mam wszystkie dlc ;)

Gajuszu jakie atakowanie :P? To ledwo zastrzeżenie było, poważne bo poważne ale jednak ;). Zwróć jednak uwagę że FOTS jest właśnie niczym innym jak większym rozszerzeniem, porównałbym go do Kingdomsów.

PS: Popieram wniosek Zajaca o sondę.

Cytat:

---

Secundo - te studio zostało zamknięte wraz z zakończeniem wsparcia dla gry Medieval 2.

---

Ale CO MA PIERNIK DO WIATRAKA? Mówisz o zamierzchłych czasach. 2006 rok to prawie 10 lat temu. CA nadal tworzy! Jedno studio w Australii nie ma najmniejszego znaczenia. Gdyby zamknęli całe CA to rozumiem, że seria TW byłaby zagrożona, ale zamykanie jednego studia nie sprawia, że tematyka średniowiecza odpada.

Ja liczę na wojnę secesyjną. Fajnie by było gdyby kampania dotyczyła szlaku bojowego ,,Stonewalla'' Jacksona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Piner

Ja liczę na wojnę secesyjną. Fajnie by było gdyby kampania dotyczyła szlaku bojowego ,,Stonewalla'' Jacksona.

---

To już lepiej skupić się na dziejach XIXw. Stanów Zjednoczonych gdyż wówczas mielibyśmy wojnę brytyjsko-amerykańską(1812-15),amerykańsko-meksykańską(1846-48),wojnę secesyjną(1861-65) a w międzyczasie jednoczesne walki z Indianami na pólnocnych preriach Ameryki Pł.(1840-81).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gajusz Mariusz

Bazuję na wiedzy z pozycji:

Spoiler: 

http://merlin.pl/Cajamarca-1532_Andr...11-10362-3.jpghttp://merlin.pl/Cuzco-1536-1537_Rom...11-13015-9.jpg
i dużo późniejsze
http://kochamyperu.pl/wp-content/uploads/2013/02/18.jpg

---

Jeśli naprawdę Cię interesuje ta tematyka polecam również:
http://i57.tinypic.com/23gzcet.jpg
Oprócz dwóch tytułowych zagadnień możesz zapoznać sie z wyprawami na Florydę,odkrycie Missisipi,wyprawę w głąb dżungli amazońskiej oraz do Patagonii a nawet Brazylii i zapoznać się z losami...Niemców w Wenezueli.

Ok, ale te wszystkie konflikty miały swój osobny charakter i pasują do osobnych kampanii. Dlatego nie zmienię zdania. Na osobne, nawet samodzielne pudełkowo dodatki materiału bez liku w XIXw, ale kampania ogólnoświatowa 1801-1900 to jakiś koszmar. Za szybki rozwój już był...

Więc Arroyo skończ z tym studiem w końcu ;)
yourself - bardziej do BI bym porównywał niż do Kingdomsów bo to jednak oprócz nowinek technicznych tylko 4 minikampanie - niezależnie jak dobre by one nie były.

Zamykam, wróżenie z fusów zostawcie sobie na andrzejki czy coś tam.