Bitwy ważne dla narodów

W tym temacie podawajcie przykłady bitew, które miałe kluczowe znaczenie dla dziejów danych narodów. Oczywiście mile widziane uzasadnienie dłuższe niż jedno zdanie. Przykładowo:

Bitwa pod Bouvines 1214 rok - zwycięstwo Filipa II Augusta umocniło znaczenie Kapetyngów na rodzimym podwórku i na arenie narodowej. Gdyby wówczas zwyciężyła koalicja, bardzo możliwe, że Francja z powrotem pogrążyłaby się w feudalnej anarchii i nigdy nie powstałoby silne państwo francuskie. Bouvines to początek mocarstwowej Francji.

Bitwa pod Mantzikertem 1071 rok - starcie ważne zarówno dla Greków jak i Turków, zwłaszcza dla tych drugich. Zwycięstwo Seldżuków umożliwiło masowy napływ ludności tureckiej (turkmeńskiej) do Azji Mniejszej, która w krótkim czasie stała się tam dominującą grupą etniczną. W ciągu następnych wieków na tych terenach miało wykształcić się współczesne państwo tureckie i naród turecki. W pewnym sensie więc Mantzikert wyznacza początek historii dzisiejszej Turcji.

Cud nad Wisłą (chyba 1920r.)- kluczowe znaczenie dla Polski i reszty Europy, ponieważ uratowała Europe pzred komunizmem(chyba :D )

Bitwa pod Wiedniem 1683(wiem że standard, ale była bardzo ważna)- bitwa stoczona przez koalicję państw chrześcijańskich idących z odsieczą Habsburskiej Stolicy dowodzoną przez Króla RONu Jana III Sobieskiego, a armią turecką pod wodzą wezyra Kara Mustafy. Zakończyła się klęską wojsk osmańskich zmiażdżonych silnym ostrzałem artylerii sprzymierzonych oraz przytłaczającą szarżą kawalerii, w tym kilku tysięcy husarii. Zakończyła ona hegemonię turecką i wydatnie przyczyniła się do podupadania tegoż państwa. Największe korzyści odnieśli tu Habsburgowie, odbudowujący od jej czasu swoją potęgę. Rzeczpospolita mimo jej największego udziału w zwycięstwie nie zyskała nic oprócz prestiżu i miana "przedmurza chrześcijaństwa". Była więc ostatnią nieudaną próbą zbrojnego wprowadzenia Islamu w Europie.

Bitwa pod Poitiers (732) bitwa stoczona pomiędzy wojskami Arabskimi dowodzonymi przez Abd ar-Rahmana, a Frankijskimi pod dowództwem Karola Młota . Dzięki niej został powstrzymany napór wojsk islamu na Europę. Nie wiadomo dużo na temat przebiegu bitwy. Najprawdopodobniej Frankijscy wojownicy ustawili się na wzgórzu w falangę i odpierali arabskie szarże jedną po drugiej, aż do zmierzchu. Gdy zapadła noc wojska islamskie wycofały się do obozu gdzie rozniosła się wiadomość o śmierci ich wodza i cała armia wycofała się z pola bitwy pod osłoną nocy. Rano Frankowie zajęli obóz przegranych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Brave

Cud nad Wisłą (chyba 1920r.)- kluczowe znaczenie dla Polski i reszty Europy, ponieważ uratowała Europe pzred komunizmem(chyba :D )

---

Nie mogę patrzeć na to nabijanie postów :shock: Nie Cud nad Wisłą, jak nazwała go (bardzo udana jak widać) endecka propaganda, ale bitwa warszawska 1920 r.. rzeczywiście bardzo istotna, ale na pewno zwycięstwo w niej nie było cudem, znaliśmy sowieckie plany, na linii frontu było słabsze miejsce, my tą słabość wykorzystaliśmy... oczywiście bardzo istotne były umiejętności dowództwa (nie samego Piłsudskiego, jak się nam próbuje wmawiać), odrobina szczęścia itd. ale nie był to żaden cud.

co do Poiters - to raczej sukces późniejszej propagandy, niźli militarny. Rozbito mniej ważny zagon wojsk arabskich. Karol Martel i następcy, a także Kościół zyskał na tym dość znacznie. W tej chwili nie pomnę opracowań, ale jeśli kogoś to interesuje postaram się poszperać.

Dziś podważa się już przełomowe znaczenie tej bitwy dla losów Europy a zaczyna się doceniać i podkreślać znaczenie Konstantynopola, o który rozbiło się parę najazdów Arabskich znacznie bardziej groźnych dla Europy i jej dalszych losów.

Pod Ajn-Dżalut (nad Źródłem Goliata), 3 września 1260 roku. Wojska mongolskie pod wodzą Kitbugi, zostały pokonane przez armię mameluków dowodzoną przez Sułtana Kutuza. Duży udział w bitwie miał Bajbars, który dowodził oddziałem wysłanym na przynętę mongołom. Po taktycznym odwrocie, mamelucy otoczyli armię Kitbugi i zadali jej wielkie straty, samemu ponosząc również wysokie. Kitbuga został po bitwie ścięty, gdy przepowiadał Sułtanowi zemstę i zarzucał zdradliwość mamelukom.
Bitwa pod Ajn-Dżalut zdecydowała o przetrwaniu islamskiego Egiptu i w sporej mierze całego islamu. Mongolska inwazja została powstrzymana.

Waterloo 1815
Gbyby Napoleon nie przegrał historia świata wyglądałaby zupełnie inaczej- Niemcy nie urosłyby w siłę i nie byłoby II wojny światowej, prawdopodobnie językiem dominującym byłby język francuski

Stalingrad

Zasadniczy zwrot w Wojnie. Oprócz ogromnych strat i utraty morale, Niemcy zaczęli marsz ku upadkowi (w polityce społecznej, informacyjnej, gospodarce). Za to ZSRR przeciwnie. Bez zwycięstwa wojna potrwałaby trochę dłużej, lub krócej (!) - pokój z Aliantami mógłby zostać zawarty wcześniej. Ale co by było to by było...

Klęska Wielkiej Armady gdyby nie to hiszpanie dzisiaj byli by wielkim mocarstwem razem z Francją

Trafalgar 1805 rok
przegrana Napoleona na morzu oznaczała koniec nadziei na desant w Wielkiej Brytanii, gdyby zwyciężył Anglia stałaby się nieliczącym się na świecie państewkiem podległym Francji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Furvus

Cytat:

---

Zamieszczone przez Brave

Cud nad Wisłą (chyba 1920r.)- kluczowe znaczenie dla Polski i reszty Europy, ponieważ uratowała Europe pzred komunizmem(chyba :D )

---

Nie mogę patrzeć na to nabijanie postów :shock: Nie Cud nad Wisłą, jak nazwała go (bardzo udana jak widać) endecka propaganda, ale bitwa warszawska 1920 r.. rzeczywiście bardzo istotna, ale na pewno zwycięstwo w niej nie było cudem, znaliśmy sowieckie plany, na linii frontu było słabsze miejsce, my tą słabość wykorzystaliśmy... oczywiście bardzo istotne były umiejętności dowództwa (nie samego Piłsudskiego, jak się nam próbuje wmawiać), odrobina szczęścia itd. ale nie był to żaden cud.

---

Nabijanie postów? lol :?:

Ja w podręczniku do historii miałem napisane cud nad Wisłą i napisałem cud nad Wisła, dlatego nie wydziwiaj już.

Cytat:

---

Ja w podręczniku do historii miałem napisane cud nad Wisłą

---

Czas przestac sie uczyc na parafii i udac sie do szkoly panstwowej ;)

Termopile 480 p.n.e - każdy wie o co chodzi. Dzięki bohaterskiej postawie Spartan Grecja nie stała się kolejną satrapią Persji.
Adrianopol 378 - Straszna rzeź cesarskich wojsk. Szlak trafił organizację armii rzymskiej w znacznym stopniu, a hordy gotów wdarły się na ziemię Cesarstwa. I tam już pozostały - raz jako sprzymierzeniec, innym razem jako śmiertelny wróg cesarstwa.
Pola Katalunijskie 451 - Dzięki Aecjuszowi i spółce wielkie hordy hunów nie zajęły zachodu. Może ta bitwa uchroniła cesarstwo rzymskie od zagłady tylko na chwilę, ale plemiona germańskie na pewno. No i kto wie jakby wyglądał świat nam współczesny, gdyby Attyla wygrał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Martin von Carstein

Pola Katalunijskie 451 - Dzięki Aecjuszowi i spółce wielkie hordy hunów nie zajęły zachodu. Może ta bitwa uchroniła cesarstwo rzymskie od zagłady tylko na chwilę, ale plemiona germańskie na pewno. No i kto wie jakby wyglądał świat nam współczesny, gdyby Attyla wygrał.

---

Dość prawdopodobne, że skończyłoby się to tak samo jak się skończyło w rzeczywistości- państwo Hunów rozpadłoby się po śmierci Attyli.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Martin von Carstein

Adrianopol 378 - Straszna rzeź cesarskich wojsk. Szlak trafił organizację armii rzymskiej w znacznym stopniu, a hordy gotów wdarły się na ziemię Cesarstwa. I tam już pozostały - raz jako sprzymierzeniec, innym razem jako śmiertelny wróg cesarstwa.
Pola Katalunijskie 451 - Dzięki Aecjuszowi i spółce wielkie hordy hunów nie zajęły zachodu. Może ta bitwa uchroniła cesarstwo rzymskie od zagłady tylko na chwilę, ale plemiona germańskie na pewno. No i kto wie jakby wyglądał świat nam współczesny, gdyby Attyla wygrał.

---

Adrianopol był klęska ale gdyby faktycznie któreś z imperiów chciało pobić Gotów, to z pewnością by ich pobiło. Goci od dawna stanowili oddziały szturmowe wojsk rzymskich i w ten sposób chciano ich dalej używać. Alaryk I tak naprawdę nie chciał zdobyć Rzymu, ale kretyńscy rzymscy decydenci i doradcy Honoriusza nie dali mu wyboru. Poza tym Goci dostali zezwolenie na wejście na teren cesarstwa już w roku 376.

Pola Katalaunijskie to też pewien rodzaj mitu oparty głównie na Jordanesie. W rok później tj. w 452 Attyla zaatakował Italię i stanął pod Rawenną.

Nie wiem czy nie ważniejsze było Nedao 454 (lub 455) kiedy to faktycznie rozwalono "od środka" tzw. "system huński".

Las Navas de Tolosa 1216 rok - punkt zwrotny Rekonwisty. Potęga Maurów na Półwyspie Iberyjskim została raz na zawsze złamana i mimo, iż odosobniona Grenada utrzymała się aż do 1492 roku, to reszta muzułmańskich taifas padła błyskawicznie jak domek z kart.

Biała Góra 1620 rok - największa katastrofa w historii nie tyle Czech co narodu czeskiego. W jej wyniku nasi południowy sąsiedzi z bogatego i ważnego kraju o silnej tożsamości narodowej przemieniły się w wyludnioną i zniemczoną w wyniku brutalnych represji prowincję habsburskiego imperium. Czesi jako naród podzwigneli się po Białej Górze dopiero w XIX roku.

Bitwa pod Sekigaharą, czyli ugruntowanie pozycji Tokugawy Ieayasu, a tym samym początek epoki Edo w Japonii. Także była to decydująca bitwa długiego okresu wewnętrznych wojen.


Bunkier Hill- militarnie znaczenie tej bitwy nie było zbyt wielkie, ale oddźwięk propagandowy olbrzymi. Podobnie można napisać o bitwie pod Trenton. Po serii porażek ten z pozoru niewielki sukces pozwolił uchronić Armię Kontynentalną przed rozpadem.

Bitwa pod Doryleum - bitwa stoczona w dniu 1 lipca 1097 roku w pobliżu miejscowości Doryleum w centralnej Anatolii pomiędzy siłami I krucjaty wspieranymi przez oddział bizantyński a połączoną armią Sułtanatu Rum i Daniszmendydów, zakończona zwycięstwem armii krzyżowców. Bitwa ta pozwoliła Krzyżowcom spokojne przebyć Anatolię, otwierając możliwość podboju Palestyny.


Bitwa pod Hittin (zwana też bitwą pod Hattin oraz bitwą pod Rogami Hittinu) miała miejsce 4 lipca 1187 roku, pomiędzy wojskami Królestwa Jerozolimskiego pod wodzą króla Gwidona z Lusignan a wojskami muzułmańskimi sułtana Saladyna.
Armia muzułmańska pod wodzą Saladyna zabiła albo pojmała większość sił Krzyżowców, przesądzając wynik wojny. Głównym rezultatem bitwy było to że siły muzułmanów stały się najsilniejszym zgrupowaniem wojsk w Ziemi Świętej, odbiły Jerozolimę i dużo innych ziem łacinników.

Cytat:

---

Zamieszczone przez infamin

Bitwa pod Doryleum - bitwa stoczona w dniu 1 lipca 1097 roku w pobliżu miejscowości Doryleum w centralnej Anatolii pomiędzy siłami I krucjaty wspieranymi przez oddział bizantyński a połączoną armią Sułtanatu Rum i Daniszmendydów, zakończona zwycięstwem armii krzyżowców. Bitwa ta pozwoliła Krzyżowcom spokojne przebyć Anatolię, otwierając możliwość podboju Palestyny.

---

Dobrze, ale czy miała ona decydujący wpływ na krzyżowców bądź muzułmanów :?: Dużo większe znaczenie moim zdaniem miała bitwa pod Myriokefalon w 1176 roku, gdzie Bizantyjczycy zostali pokonani przez Turków. Była to bodaj ostatnia próba zagarnięcia Centralnej Anatolii przez Imperium.

Cytat:

---

Biała Góra 1620 rok - największa katastrofa w historii nie tyle Czech co narodu czeskiego. W jej wyniku nasi południowy sąsiedzi z bogatego i ważnego kraju o silnej tożsamości narodowej przemieniły się w wyludnioną i zniemczoną w wyniku brutalnych represji prowincję habsburskiego imperium. Czesi jako naród podzwigneli się po Białej Górze dopiero w XIX roku.

---

To faktycznie bardzo ważna bitwa. Do wyjaśnienia Regulusa dodam, że skutki tej bitwy odczyły możne i szlacheckie rody czeskie.

Dla Czechów ważna była też zapewne bitwa pod Lipanami 1434 - gdzie Utrakwiści zwyciężyli Taborytów w czasie wojen husyckich

Cytat:

---

Zamieszczone przez Maharbal

Dobrze, ale czy miała ona decydujący wpływ na krzyżowców bądź muzułmanów :?: Dużo większe znaczenie moim zdaniem miała bitwa pod Myriokefalon w 1176 roku, gdzie Bizantyjczycy zostali pokonani przez Turków. Była to bodaj ostatnia próba zagarnięcia Centralnej Anatolii przez Imperium.

---

No jeżeli porównujesz nieudaną próbę powiększenia imperium przez ERE, do decydującego starcia o przetarcie szlaku na Jerozolimę, to ja nie mam więcej pytań...:lol: Krucjaty były swoistymi pielgrzymkami, a w pielgrzymkach najważniejsze są bezpieczne połączenia pomiędzy startem i miejscem docelowym. Spójrz na koszta jakie determinowały ówczesnych królów i czy łatwiej było iść wielką armią lądem, czy załadować kilkadziesiąt lub kilkaset statków, aby płynąc przez niebezpieczne i pełne piratów morze. Poza tym I Krucjata była najskuteczniejsza i pozwoliła utworzyć relatywnie silne państwo krzyżowe w Lewancie.

Decydującą to nazwałbym raczej bitwę pod Antiochią, już po zdobyciu miasta. Niewiele brakowało, a I krucjata zakończyłaby się właśnie tam. Niektórzy jak np: hrabia Blois uciekli z pola walki(czy przed bitwą, nie pamiętam dokładnie).

Batoh 1652 - jedna z najbardziej tragicznych bitew w historii polski. Rzeź wojska kwarcianego ( straty Polskie wyniosły 8k. ludzi ) a wraz z nim licznych uzdolnionych dowódców ( jak choćby generał art. Przyjemski ) spowodowało drastyczne obniżenie wartości bojowej armii Rzeczypospolitej ( co można zauważyć w czasie "Potopu").

Dobrze, ale zobacz że w bitwie pod Doryleum walczyła przede wszystkim straż przednia krucjaty pod dowództwem Bohemonda, która nie dała się stłamsić wielokrotnie liczebniejszej armii, złożonej przede wszystkim z konnych łuczników, z którymi zaciężni rycerze europejscy spotkali się pierwszy raz w życiu :!: Nie wiem, czy wiesz jak trudna jest walka z lekko zbrojnymi łucznikami na koniach, kiedy jesteś rycerzem zakutym w ciężką zbroję i nie posiadasz w dodatku kuszy lub łuku...Oczywiście wszystko uratowała odsiecz, ale hard ducha pozwolił nielicznym rycerzom wytrwać prawie całą bitwę z Turkami. Przegrana ta zniechęciła pohańców do wydawania otwartej bitwy krzyżowcom i nękania ich tylko podjazdami. A w bitwie pod Antiochią z pewnością walczyło 3/4, lub w najgorszym przypadku połowa z całej krucjaty ;)

Owszem. W bitwie pod Antiochią walczyła większość krzyżowców, ale i przeciwnik był liczniejszy niż pod Doryleum.

Tak czy owak peace 8-)

Wymienię jeszcze bitwę pod Cempoallan, stoczoną w nocy z 26 na 27 maja 1519 roku. Prawdopodobnie dzięki zwycięstwu Corteza Hiszpanie mogli opanować Meksyk i kolonizować dalej te tereny.

A ja proponuje dodać jeszcze bitwę pod Yarmouk w 636 roku - wielki kunszt arabskiej jazdy pozwolił pokonać wiele liczniejsze wojska bizantyjsko-sasanidzkie. Bitwa ta pozwoliła Arabom opanować Syrię i wyprzeć Bizantyjczyków z powrotem do Azji mniejszej. Wojskami arabskimi dowodził fantastyczny strateg i taktyk Khalid ibn al-Walid, którego kunszt wojenny można porównać z Napoleonem lub Dżyngis chanem.

W przypadku krucjaty maszerującej do Palestyny właściwie każda bitwa mogła być tą decydującą. Zarówno klęska pod Doryleum jak i pod Antiochią byłyby dla krzyżowców katastrofą - jedyna różnica może leżeć w tym, że po pierwszej mogłyby zostać jakieś marne niedobitki a po drugiej łacinnicy zostaliby wybici do nogi. Potwierdzeniem tezy, że dla krzyżowców każda bitwa była starciem na śmierć i życie są wyprawy rycerstwa burgundzkiego, akwitańskiego i lombardzkiego, które nastąpiły zaraz po zdobyciu Jerozolimy, zakończone totalną katastrofą w wyniku jednej klęski w polu.
Wszystko fajnie, tylko trudno Doryleum uznać za bitwę ważną dla jakiegokolwiek narodu ;p Dawajcie przykłady starć, które miały poważne konsekwencje dla losów danych nacji, np. Kosowe Pole 1389 dla Serbów.

Bitwa na Kulikowym Polu – bitwa między wojskami ruskimi i Złotej Ordy, która miała miejsce 8 września 1380 roku. Skutkowało to przysłowiowym "wyrwaniem trzonowych zębów" wojskom złotej ordy, która nie odzyskała już dawnej świetności i zaczęła się chylić ku upadkowi.


Bitwa na jeziorze Pejpus (także: bitwa na lodzie) – starcie zbrojne, które miało miejsce 5 kwietnia 1242. Wojska nowogrodzkie dowodzone przez księcia Aleksandra Newskiego zadały klęskę armii zakonu krzyżackiego i połączonego z nimi zakonu kawalerów mieczowych pod wodzą księcia-biskupa Dorpatu Hermana I, zapobiegając tym samym niemieckiej ekspansji na wschód.


Bitwa pod Mohaczem – bitwa stoczona 29 sierpnia 1526, w której wojska węgierskie dowodzone przez króla Ludwika II zostały rozbite przez armię osmańską pod dowództwem Sulejmana I. Decydująca klęska wojsk węgierskich w wojnie z najeźdźcą otomańskim. W bitwie tej padł kwiat rycerstwa węgierskiego.

Dobra, ode mnie chyba wystarczy :P

Hastings - Normanowie pobijają anglosaską Anglię.
Kosowe Pole - Chyba najważniejsza dla Serbów bitwa. Mimo porażki armii serbskiej , Turcy w wyniku poniesionych strat wycofują się.
Tenochtitlan - rzeź Azteków, Alvarado i Cortes podporządkowują sobie teren azteckie.
Połtawa - Wygrało większe dla nas Polaków zło.
Saratoga - punkt zwrotny w wojnie o niepodległość USA. Te zwycięstwo skłoniło Francję do przystąpienia do wojny po stronie amerykańskiej.
Gettysburg - kto wie jak by dziś wyglądały stany gdyby wygrali konfederaci??
Sadowa - udowodnienie wyższości Prus nad Austrią.
Łuk Kurski - zniszczona kontrofensywa osi.

Oczywiście Bitwa o Anglię, która obcięła skrzydła Luftwaffe niszcząc duży procent jej lotnictwa i pilotów. Po porażce w tej bitwie Niemcy mogli zdobyć kontrolę na kanałem brytyjskim, wykurzyć RN z portów całej południowej Anglii, a nawet w ten sposób nakłonić WB do podpisania pokoju. Skończyłoby się to przemieszczeniem sporej ilości wojsk zarówno lądowych jak i powietrznych na wschód, oraz co więcej Niemcy nie byliby niepokojeni na morzach, dzięki czemu możliwy stawał się dla nich handel morski oraz import surowców na większą skalę.

I Bitwa pod El-Alamein. Niby daleko i mająca znaczenie tylko regionalne, ale po porażce na granicy Egiptu Rommel mógł zająć i odciąć port w Alexandrii, oblec Kair, a nawet odciąć Anglików od arterii jaką był kanał Sueski. Co więcej taki rozwój sytuacji mógł spowodować bunty w śród ludności arabskiej (podobnie jak było w Iraku) nastawionej negatywnie do okupanta jakim przecież była Anglia. Co gorsza kraje bliskiego wschodu mogły stanąć po stronie III Rzeszy jako wroga WB, a co za tym idzie potencjalnego sojusznika. Spowodowałoby to odcięcie Anglików od złóż ropy oraz wydłużenie wszystkich szlaków transportowych na około Afryki, co mogło doprowadzić również do całkowitego załamania się Anglików na wschodzie pod naporem Japończyków

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kamil

Tenochtitlan - rzeź Azteków, Alvarado i Cortes podporządkowują sobie teren azteckie.
Gettysburg - kto wie jak by dziś wyglądały stany gdyby wygrali konfederaci??

---

Nie przeceniałbym znaczenia tych bitew. Trzeba pamiętać, że do bitwy pod Tenochtitlanem nie doszłoby, gdyby niewielki oddział Corteza uległ pod Cempoallan silniejszemu liczebnie wojsku Navareza. Niewielka ta potyczka, gdzie liczebność obu wojsk nie przekroczyła 1500 ludzi być może przesądziła losy rdzennych mieszkańców obecnego Meksyku.

Jeśli chodzi o Gettysburg ciężko jest powiedzieć, w jakim stanie bojowym byłaby Armia Potomaku, czy byłaby w stanie stanąć do kolejnej bitwy np: w obronie Waszyngtonu. Należy też pamiętać, że dzień po bitwie, tj. 4 lipca jankesi zdobyli Vicksburg, który był oblężony przeszło 2 miesiące, i stanowił ostatnią poważną twierdzę konfederacką nad Missisippi.

Bitwa pod Badrem 17 marca 624 roku dzisiejsza Arabia Saudyjska była najważniejszą bitwą, (Koran o niej wspomina) dla powstałego w tamtym czasie islamu i punktem zwrotnym w kampanii Mahometa przeciwko jego rywalom z Mekki – Kurajszytom. Gdyby wtedy przegrał, muzułmanie by powoli wykruszyli się, wróciliby do swoich politeistycznych wierzeń...Historia świata wyglądałaby całkowicie inaczej ;)

Bitwa pod Akcjum 31r.p.n.e.
W wyniku ktorej zakonczyla sie wojna domowa w Rzymie,wygasla dynastia Ptolomeuszy,padlo ostatnie panstwo mogace militarnie oraz ekonomicznie rywalizowac z Rzymem w obrebie M.Srodziemnego,upadla rola Senatu rzymskiego,Oktawian August stal sie pierwszym w dziejach Swiata cesarzem,zas w samym Rzymie nastapily czasy 'Pax Romana".
Wydaje mi sie ze gdyby bitwe wygral Marek Antoniusz panstwo rzymskie czekalby rozlam na dwie czesci lub kolejna,dlugotrwala i bratobojcza wojna,na ktorej skorzystaliby Egipt oraz Pont.
Bitwa pod Grunwaldem 1410
W wyniku ktorej Zakon krzyzacki zostal raz na zawsze oslabiony i przejal role strony broniacej sie w wojnach polsko-krzyzackich(mimo nawet pozniejszych sukcesow w wojnie trzynastoletniej).
Gdyby wojska Sprzymierzonych ta bitwe przegraly doszedlby do skutku planowany(pierwszy)rozbior Polski pomiedzy Krzyzakami i Zygmuntem Luksemburskim a panstwo polskie znikneloby z mapy Europy zas ludnosc polska stalaby sie zniewolona i kto wie czy nie skonczylaby jak Prusowie.

Bitwa pod Arsuf

Zwycięstwo pod Arsuf, jedynej dużej bitwie trzeciej krucjaty, przyczyniło się do zawarcia traktatu z Saladynem i przywróciło chrześcijanom swobodny dostęp do licznych miejsc kultu w Ziemi Świętej.



Bitwa pod Termopilami


Wąwóz Termopile był idealnym miejscem do obrony. Z jednej strony znajdowało się niedostępne urwisko, zaś z drugiej morze. Na ścieżce znajdował się mur, który Grecy przed bitwą dodatkowo wzmocnili. Przed murem przejście rozszerzało się do 15 m by po odcinku 1,5 km zwęzić się jedynie do 2 m szerokości. Dowodzący obroną Termopil król spartański Leonidas postanowił bronić się w tym 1,5-kilometrowym pasie między murem, a 2-metrowym zwężeniem. Dawało mu to szansę zniwelowania przewagi liczebnej Persów. Pod Termopilami Grecy zgromadzili blisko 6 tys. hoplitów. Na siły te składało się 300 doborowych Spartiatów, 1000 Lacedemończyków, 700 hoplitów z beockiego miasta Thespiai, 1000 Fokijczyków, 1000 Malijczyków, 400 Teban i pospolite ruszenie Lokrów. Biorąc pod uwagę jednostki militarne, na jednego greckiego hoplitę przypadało więc 50 perskich wojowników.

Na pierwszą batalię 490 r. p.n.e. pod Maratonem Spartanie spóźnili się. Ateńczycy odnosząc w tej bitwie wspaniałe zwycięstwo, wzbudzili wśród Spartan zazdrość. Nic dziwnego że walki, które miały miejsce 10 lat później stały się miejscem, gdzie Spartanie chcieli dorównać odwadze i mężności hoplitom ateńskim. Przed wyprawą Spartanie zwrócili się z prośbą o przepowiednię do wyroczni Apolla w Delfach. Wyrocznia miała wówczas rzec, że w zbliżającej się wojnie albo zginie król Sparty, albo ich kraj opanują Persowie. Po wielu naradach król Sparty Leonidas zdecydował się wybrać 300 najmężniejszych wojowników i razem z nimi stanął na czele całości sił greckich. Wybierając 300 wojowników Leonidas patrzył nie tylko na ich opanowanie rzemiosła wojennego, ale także na to czy każdy z nich ma męskiego potomka. Spartanie zdawali sobie sprawę z przewagi liczebnej Persów i liczyli się z tym, że wyprawa wojenna roku 480 p.n.e. może być ich ostatnią batalią. Król Leonidas także pozostawił po sobie potomka.

Bitwa pod Połtawą - Szwecja przestaje istnieć jako potęga. Rosjanie najpotężniejszym państwem wschodu.

Bitwa pod Zammą 202 - początek upadku Kartaginy. Rzymianie dostają otwartą drogę do podboju europy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hunter23

Bitwa pod Zammą 202[/b] - początek upadku Kartaginy. Rzymianie dostają otwartą drogę do podboju europy.

---

Myślę, że z punktu widzenia Kartaginy bardziej decydująca była porażka pod Ilipą i w konsekwencji utrata zaplecza w Hiszpanii. Wątpliwe by zwycięstwo Hannibala pod Zamą mogło odwrócić jeszcze losy wojny.

Może bitwa pod Solferino 1859r ? Włosi dzięki tej najkrwawszej bitwie XIXw. którą wygrali mogli spokojnie zjednoczyć swoje państwo bez wpływu znienawidzonych Austriaków.
Nie wiem czy nie walnę głupoty, spowodowanej "Potopem" :) ale może "Obrona Jasnej Góry" w listopadzie 1655r.?? Bohaterska obrona twierdzy miała ogromne znaczenie propagandowe dla Polaków-katolików, którzy rzucili się na okupanta i ostatecznie go wygnali.

1959-1859 prędzej

Bitwa pod Termopilami – rozegrana w sierpniu roku 480 p.n.e. na przesmyku Termopile, była najsłynniejszym epizodem drugiej wojny perskiej.