"Civilization V" - Walczmy o Polską nację!
http://www.civ.org.pl/news.php?lang=Pol&type=Civ4
Wersja do druku
"Civilization V" - Walczmy o Polską nację!
http://www.civ.org.pl/news.php?lang=Pol&type=Civ4
Polska cywilizacja? Trochę śmiesznie by to wyglądało. Niestety bycie dużym państwem przez 200 lat to jeszcze nie to samo co bycie jedną z największych cywilizacji w dziejach, oryginalnych, zmieniających losy świata i myśli ludzkiej. Kocham swój kraj, ale nie zachęcam do tej dziwnej inicjatywy od nastolatków marzących o civ z husarią. Całe szczęście, nie ma na to szans. W civ IV z dodatkami osiągnięto optimum - cywilizacji jest tam w sam raz.
śmiesznie to by moze wygaldało w encyklopedi jako civilizacja Polska :), a to jest gra i traktuje sie to jako grywalną frakcje wiec o co kaman? jest Francja, Niemcy, Rosjanie i wiele wiele innych dziwniejszch wyborów wiec dlaczego nie miało by być Polski jak grywalnej frakcji? pora sie chyba wyleczyc z kompleksów.
To nie są żadne kompleksy. Francja miała rewolucję, Napoleona, Oświecenie, Impresjonizm, kolonie; Niemcy miały Romantyzm, Nazizm, największy naród w Europie, największa gospodarka; Rosjanie mieli komunizm, są od dawna najwięksi na Świecie... chcesz porównac z innymi krajami? Polska miała kilka ważnych osobistości (takowe miała chocby Chorwacja, Węgry czy Szwecja) i średnie znaczenie w dziejach Europy, żeby nie powiedziec lokalne. I też nie zawsze.Cytat:
Zamieszczone przez feldmarshal
Co ma USA, co miała Kartagina, co takiego miał Egipt, co takiego miała Mezopotamia? Polska ..., nie unia Polsko- Litewska, a później Rzeczpospolita Obojga Narodów miało coś o czym tak naprawdę wielu ludzi zapomniało, że to jest fenomen na skalę światową. Byliśmy pierwszym państwem od czasów starożytnych, gdzie ustrojem była demokracja. Nie ważne jaka (choć uważam, że do urn powinni się udać osoby do tego upoważnione, które na polityce się znają), ale to była demokracja, władza ludu, gdzie nagle się ludziom to spodobało, bo Ameryka se konstytucję pierdyknęła (my mieliśmy nakaz sądowy już za Zygmunta Augusta, gdzie nakaz sądowy to jest okaz demokracji a nie konstytucja). Dlaczego masze państwo nie jest takie prestiżowe? Dlatego, że wolimy mówić o powstaniach i wojnach, zamiast mówić, że Rzeczpospolita bawiła się w demokrację w tedy gdy "były" trzy kontynenty i gdy świat "był płaski". Dlatego powinniśmy walczyć o Rzeczpospolitę w CIV V, aby był jakiś spory bonus do wolności słowa i wiary (no właśnie w złotym wieku Rzeczpospolita była jedynym tolerancyjnym państwem w Europie) oraz ekstra bonus do demokracji.
PS. Jeszcze przed rozbiorami Ruskie tak się przejmowali Anglikami, a Anglicy Rosjanami .... świat był w tedy jeszcze za duży aby jakiekolwiek z ówczesnych państw miało wpływy na całą Europę.
USA? Są imperium. Kartagina? Największy, najgroźniejszy i najsłynniejszy wróg Rzymu. Egipt? Mezopotamia? Cóż... bez komentarza. Rzeczpospolita nie była ani jedyną, ani pierwszą republiką. A Wenecja, Genua? Republika szlachecka to nie polski wynalazek, a na pewno już nie jest demokracją. I w tym czasie nikt nie wierzył, że świat jest płaski i z 3 kontynentami. A z tym "jedynym tolerancyjnym krajem" to chyba trochę przesadzasz. Były bardziej tolerancyjne w czasie kiedy prześladowaliśmy Bogu ducha winnych protestantów.Cytat:
Zamieszczone przez MiChAl I wspaniały
Kto by pamiętał o malutkich państewkach. Mówimy tu o wielkich państwach, o jedynych w swoim rodzaju. A takim państwem była Rzeczpospolita. Była demokracja, była wolność wyznania, w takim państwie które leży na terenach kilku kultur powinny być wojny na tle kulturowym. W Niemczech palono czarownice, a w Rzeczpospolitej obok siebie stał kościół, synagoga, cerkiew i meczet. Czy to nie jest niezwykłe? W ówczesnych czasach to było niewyobrażalne. Albo, żeby król był pierwszy wśród równych sobie (cuś takiego)? To prawie jak prezydent. Żeby król nie mógł samowolnie przeszukać dworku szlachcica, nie dość, że musiałby się ubiegać o nakaz sądowy to i jeszcze to musiałoby być poddane sądowi. Czy to nie jest niezwykłe? Nie bo Rzeczpospolita się rozpadła. A czy Imperium Rzymskie się nie rozpadło? A czy ZSRR się nie rozpadło? Czy Egipt nie upadł? Czy Kartagina nie upadła? Taki jest właśnie problem z Polakami. Mamy za niską samoocenę. A co to tam, że Batory bił Iwana Groźnego i co z tego, że mamy prawo mówić Iwan "Groźny" ironicznie. A co to tam, że Turcy z ekspansją Europejską zatrzymali się na Polsce, a co tam, że gdy ruszyli na Wiedeń to Sobieski musiał ruszyć swój tyłek aby Austriakom pomóc. Lepsza jest Ameryka, która w pojedynkę wojen światowych nie wygrała, która toczy wojny z takimi państwami jak Irak, Afganistan, Wietnam .... mimo, że ich zwycięstwo jest wątpliwe, a w tym ostatnim przeze mnie podanym to dostali tak ładnie po dupie ...., która twierdzi, że miała ogromny wpływ na rozpad ZSRR (mieli spory, gdzieś 50%, a to nie jest dużo). Szkoda Palaiologos, że nie dostrzegasz tego jaką wspaniałą historię mamy.
Oczywiście, że mamy wspaniałą historię. Ale popadasz trochę w zbędną euforię. Pod Wiedniem Turcy nie byli już groźni. Gdyby dokopali trochę Austrii, wyszłoby nam to na dobre, a z Francją i tak nie mieliby już szans. Z resztą zatrzymali się nie tylko na nas, ale to samo mogą powiedziec Węgrzy, Rosjanie, Austriacy, Wenecjanie, itd. Dopiekliśmy Moskalom, ale przegraliśmy z Mołdawią. To nie ma znaczenia w osiągnięciach cywilizacyjnych kogo pokonaliśmy i ile stepu mieliśmy. Sumeryjczyków nie było nawet milion, ale wynaleźli koło, wynaleźli miasto. I to jest w tej grze ważniejsze od faktu, że w Rzeczypospolitej panoszyła się egoistyczna szlachta, przez którą król nie mógł podjąc żadnej sensownej decyzji i kraj w rezultacie został rozprzedany w okół. Razem jakieś 200 lat, z czego co najwyżej 100 względnego złotego wieku, kiedy braliśmy czynny udział w polityce regionalnej. Częśc Ukrainy i Inflantów - oto zasięg naszej cywilizacji. Krzyżówki Rusinów, Niemców i Węgrów. A kultura szlachecka to właściwie kopia węgiersko-turecka.
Poland in Civilization V jest na Facebooku
http://www.facebook.com/pages/Poland-in ... 319?v=wall
Petycja:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/224875277
ogolnie zabawne to wszystko bo apropo kultury to moge powiedziec tak na upartego wszyscy caly czas zrzynali albo z RZymian albo z Grekow ,przeciez demokracja to grecki wynalazek niby. (choc to dosyc mityczne).
Dla mnie albo mało wiesz albo chcesz wiedziec to co chcesz moim zdanim swojego nie znasz. Mamy niezla historia i jestesmy państwem ktore sie utrzymało w bardzo niebezpiecznym regionie niestety fakt jest taki ze nijak nie potrafimy pokazac swojej histori w ktorej sa setki bohaterów biorących udziła w setkach bitew heroicznych zwyciestw i porazak w notorycznych wojnach z Niemcami Ruskami Szwedami Turkami itp itd.. - ze wszsytkimi jednoczesnie lub osobno alo po kolei. pierwszy sojusz miezy Niemcami a Ruskami to 1018 ostatni to chyba 1939 przeciwko nam, mało epickie? mozna jeszcze dozucic najwieksza bitwa średniowecza i bitwa warszawska zaliczana do najwazniejszych 10 bitew w dziejach ludzkosci. mało? mamy tak obszerna historia ze nie wiem czy by ci zycia starczyło tylko sie zainteresować trzeba. diabeł tkwi w szczegółach ktorych u nas nie brak. i nie o licytacje tu chodzi tylko pewien poziom wiedzy jakotakiej.
poprostu uwazam ze narod Polski został teraz mocno "przetrącony" przez własnie wspaniełe niemcy z ich ludobujstem oraz ruskich z ich wspaniała cywilizacja ktora nota bene jest słynna z ich cywilizowanymi metodami i poszanowaniem życia człowieka od zawsze... poprostu taka mamy niewdzięczna lokalizacja ze wiekszosc naszego dorobku, zabytkow została zniszczona a przez ostatnie 200 lat z momentem kuliminacyjnym w XX wieku probowano zatruc i zniszczyc narod polski poprzez eliminacje wartosciowych jednostek inteligencji itd. oraz ujemną selekcje przeprowadzana za komunizmu gdzie nagradzona i awansowano donosilcieli itp itd. Teraz dopiero sie podnosimy z co tu mowic upadku i to głębokiego co widac wyrazie po tego typu wypowiedziach.
Haha, rozbawiła mnie twoja odpowiedź. Jesteśmy wielką cywilizacją z powodu jakichś żalów? Czy z powodu jakiegoś "złego położenia"( a co w nim złego? Że koło Rosji? Z Niemcami mieliśmy dobre kontakty przez zdecydowaną większość historii)? A kogo obchodzi to, że mieliśmy ciekawą historię? To nie świadczy o dokonaniach cywilizacyjnych. Sid Meier ma się może pogrążyć w płaczu nad naszymi bolesnymi dziejami i dać nam cywilizację i to nawet z bonusem? Największa bitwa średniowiecza, haha, dobre...
A mnie śmieszą takie narzekania kogoś, kto ma papier toaletowy i kupę na avatarze :lol: Najlepszy jest Waszyngton będący twarzą Civ5, mimo że jeszcze stosunkowo niedawno amerykanie biegali z kijami po lasach.
kupa na avatarze i kupa w głowie z tego co widzę. Polska już dawno powinna figurować pośród nacji w Civ! Dlaczego nie miałoby być Polaków skoro w Civ 4 byli- o ile pamietam- Zulusi i Indianie z Ameryki północnej!!!! Akcję popieram w 100%
@Palaiologos dobrze prawisz waszmości ,i nie wiem o co tyle hałasu jak i tak prawdopodobnie powstanie mod w którym będzie Polska ;)
Co do odsieczy Wiedeńskiej nie przesadzałbym przede wszystkim Bitwa pod Wiedniem wcale nie zakończyła ostatecznie ekspansji Porty Osmańskiej,ciągle z nią jeszcze walczono i nadal była grozna(choć fakt Porta Osmańska w ogóle już nie była taką potęgą jak 50-100lat wcześniej)w ramach ligi świętej walczono z nią jeszcze kilkanaście lat i tu akurat Rzeczpospolita się nie popisała gdyż wszystkie państwa członkowskie ligi świętej skarżyły się że nic nie robimy(co było prawdą).Za to np Moskwa i Austria konkretnie łotała tyłki Turkom.
Ile masz lat?Cytat:
Zamieszczone przez [IG
po pierwsze naucz sie czytac ze zrozumieniem :) bo wiele z tego nie skumałeś :D żal.plCytat:
Zamieszczone przez Palaiologos
pozdrawiam!
Cytat:
Zamieszczone przez Palaiologos
22 lata...jeśli tobie to coś pomoże ;) zresztą co ma wiek do poglądów? Twoje to nic więcej jak pesymistyczna wersja "biednych dziejów, biednej, zacofanej Polski, która nie wiadomo jakim cudem jeszcze istnieje".Wychwalaj innych dalej i pisz dalej jacy to jesteśmy do dup, nic mi do tego. Nikt nie popada tutaj w euforię próbując wywalczyć grywalną nację w Civ. Chwała pomysłodawcom tak trzymać;)
byc moze Polska nie stworzyła cywilizacji, ale nie widze przeciwskazan przez które miałoby jej nie być w "cywilizacji V"
a tak apropo "Polskiej Cywilizacji":
"Cudze chwalicie swojego nie znacie"
Polskiej cywilizacji nigdy nie będzie w Civ, bo po prostu czegoś takiego nigdy nie było. Proste? ;)
A jak robili Civ 1, to nie było wcześniej żadnej cywilizacji :lol: Nic nie stoi na przeszkodzie, by dodawali kolejne państwa.
Nadęte Polaczki. Pierwsze do wojowania w Internecie. Kiedy wreszcie zrozumiecie, że nie możemy się równać z takimi potęgami jak Zulusi? Zgadzam się z kupą.
Zulusi może i nie stworzyli czegoś bardziej trwałego, ani okazałego od Polaków, czy nawet Węgrów (właśnie - jak Polacy, to od razu Węgrzy, Duńczycy, Czesi, bo czemu nie?). Ale reprezentują ludność czarną, Afrykański świat (Mali reprezentuje inną część Afryki, czarny islam, zupełnie inną kulturę). Bez Zulusów nie byłoby ani jednej cywilizacji reprezentującej środkową i południową Afrykę. A Słowianie już są reprezentowani. Niezbyt godnie, ale najprościej.
Slusznie kolega kupa zauwazyl. Mieli do wyboru Polakow albo Rosjan wybrac jako reprezenta Slowian wiec nic dziwnego,ze wybor padl na Rosjan.Cytat:
Zamieszczone przez Palaiologos
Też się kiedyś zastanawiałem :)
Była kiedyś gierka pod tytułem Call to Power jako kontynuacja Civki po zawieruchach związanych z prawami do tytułu. Było tam od groma cywilizacji mięzy innymi też Polska. I tak się Polakami nie grało - może dlatego że cywilizacji było naprawdę dużo i fajnie było zagrać czymś egzotycznym (przy okazji jakiś aspekt edukacyjny to miało ;) )
A co do Cywilizacji - należy się przyjrzeć, jakie narody są dodawane - i od zawsze były takie które jakiś wpływ duży miały na świat, albo przynajmniej na swój region i miały bogatą historię - no poza Amerykanami, ale skoro ta gra tam powstała, to niech mają :P
Skupię się jednak na czwórce - doszło sporo mniejszych cywilizacji europejskich, jak Holendrzy czy Portugalczycy, ale nie należy zapominać, jak ogromny był wpływ tych krajów na losy świata (kolonizacja), mimo że to państwa dziś maluchne. W Afryce doszły Malijczycy i Etiopia - w końcu Afryka to kolebka cywilizacji i nie można utrzymywać że byli tylko Zulusi i Egipcjanie :P W Azji pojawili się Khmerowie. Ameryka zamieniła Irokezów na Native Americans - trochę niefortunnie, wolałbym pozostać przy Irokezach, bo ludy Ameryki Północnej były chyba bardziej zróżnicowane niż południowej. Ale wróćmy do Europy.
Furtkę do rozmyślań o tym, jakie powinny pojawić się cywilizacje otworzyli sami twórcy dodając Bizancjum (co jeszcze można zrozumieć, ale tylko przy dobrych intencjach - krótkotrwałe w sumie państwo, którego istnienie bynajmniej zawdzięczane jest nie im samym, a Rzymianom i które w swojej historii nic wielkiego nie uczyniło szczególnie) oraz przede wszystkim Święte Cesarstwo - ni to cywilacja, ni to naród, a tylko twór polityczny, z resztą z funkcją historyczną głównie "straszaka". Miało to może cel, żeby były Civki na scenriusze, tudzież na robienie klimatycznych zestawień cywilizacji do gry, ale wybór tego był mocno nie trafiony. Czy więc można było zamiast tego dać jakąś inną cywilizację Europejską? Można - tylko jaką? I tu niestety nie znajduję odpowiedzi :) Postarajmy się jednak znaleźć zastępstwo dla Holy Romans:
Duży wpływ na świat miała swego czasu Macedonia - ale już są Grecy, więc odpada. Solidny wpływ miała Szwecja i Dania, ale ich miasta zawierają się w cywilizacji Wikingów. Luka, skąd można by wziąć cywilizację pojawia się w środkowej Europie, ew. północne Bałkany. Weźmy kilka teoretycznych cywilizacji, które w danych okresach czasu coś znaczyły: Czechy, Węgry, Polska, Litwa, Austria. Narody Bałkańskie odpadają - wieczny kocioł i niemal zawsze pod panowaniem (no chyba że je potraktować wspólnie jako Balkans, jak w niektórych scenariuszach, ale śmierdzi mi to przymusową federacją i czasami ZSRR xD, na dodatek kulturowo też to mkieszanka ogromna)
Po pierwszym odsiewie pozostaną nam Polska i Austria. Austria na siłę mogła by zastąpić to nieszczęsne cesarstwo rzymskie narodu niemieckiego czy jak to sie tam tłumaczy. Miała zdecydowanie większy wpływ na Europę niż Polska, także, a może przede wszytskim ze względu na kulturę.
A czy mogłaby to zrobić Polska? No mogłaby, tylko...
Trzeba się zastanowić, jaki ekstra budynek i jednostkę można by włączyć.
Jednostka - nasza chwalebna husaria - ale co udało się nią osiągnąć? przegnać Turków spod Wiednia i w sumie chyba tyle. Chyba większe znaczonko już miały podboje Mieszka czy Bolesława (nie pamiętam który zdobył, a który stracił xD ) za pomocą zwyczajnej drużyny wojów :] Uczciwie mówiąc jednostką polską powinni więc być wojowie... mało to przekonujące i robiące wrażenie na twórcach :D
Jeszcze gorzej jest z budynkiem. Myślałem, myślałem i nic. Za Chiny Ludowe nie mogłem wymyślić. Zainstalowałem więc polskiego Moda i patrzę:
Król Sobieski (czy coś zrobił poza przegnaniem tych Turków) i Królowa Jadwiga - o zgrozo, no ale chociaż jest przydatna cecha religijności.
Jednostka - husaria. Można się zgodzić.
Budynek: sejmik - zdębiałem :) Jeśli to jest wkład w budownictwo Europy, to najlepszy to dowód na to, że polskiej cywilizacji w grze być nie powinno. Na dodatek - husaria bardzo mocna jazda + sejmik dający bonusy do jazdy - Polacy powinni mieć najmocniejszą jazdę świata :] Trochę to historycznie nie teges ^^
No i ostatnie - gdzie ta wielka historia Polski? Teraz się oburzą narodowcy, ale nigdy nie potrafiliśmy nic sami zrobić, poza rozwalaniem własnego kraju. Co Bolesław CH. zdobył, to Mieszko II stracił. W odzyskiwaniu niepodległości duży wpływ mieli Rosjanie, w dawniejszych czasach Polska potrafiła się jedynie rozbić na dzielnice, które zjednoczył oczywiście nie Polak, tylko król czeski, bo Polacy nie umieli...
I jeszcze ten płacz historyczny - bo byliśmy między dwoma mocarstwami... - Niemcy też byli - między Francją a Polską, czy też póżniej Rosją. I jakoś potrafili to wykorzystać.
EDIT
Przepraszam za wtopę :) Myślę Macedonia, mówię Bizancjum. Wina dnia - 10 kwietnia, za dużo chodziło po głowie. Wszystkich wstrząśniętych przepraszam :)
Wartość merytoryczna całego posta taka, jak tego fragmentu. :lol: :lol: :lol: :lol: Wyjdź.Cytat:
Zamieszczone przez enKage
Hahaha, nic dodać, nic ująć. Krótkotrwałe, hehe, 1000 lat, co tam... Geneza renesansu, skarbnica antycznej wiedzy, ostoja chrześcijaństwa, przedmurze przeciw islamowi, oryginalna i wpływowa kultura, największe i najbogatsze miasto w Europie przez wiele wieków... co tam... nic wielkiego nie uczyniło szczególnie - a na pewno nie tyle co Czechy!Cytat:
Zamieszczone przez mateuszkl
"One of Polands advantages could be cheaper workers ;-D"
"an other civ to burn so it's funny"
"What has Poland done to deserve a spot in the game? Nothing but get owned by everyone else. No great achievements come to my mind." - oto niektóre cytaty graczy ze świata w temacie na Facebooku, gdzie Polacy proszą o swoją nację... Wystarczy?
Bardzo przejąłem się tą merytoryczną krytyką. Istotnie, skoro śmietanka yntelektualna zachodu pisze takie rzeczy, powinniśmy sprzedać ten zaściankowy kraj.
Ba, w końcu nasza ynteligĘcja świetniejsza od tej zachodniej ;D Przecież każdy wie, że cywilizacja jest na wschodzie! A na pewno być tam musi.
Emigruje stąd :?
No i koniec zawodzenia. Nie tylko usunęli "pretensjonalnych" Zulusów, ale też Hiszpanię, Celtów, Inków, Bizancjum, Kartaginę, Mongolię, Majów, Wikingów i kilka innych cywilizacji. Polski nie dodali... :D
A nie rozumiem dlaczego Polskie żale muszą być najważniejsze? Równie dobrze mogą słuchać setki innych krajów wyliczających swoje osiągnięcia. Spójrzmy prawdzie w oczy - Polska jest krajem specyficznym, ale pod tym względem że się najbardziej wymieszaliśmy ze wszystkimi rasami białymi i częścią żółtych. To jest powód do dumy :D Tylko że nie wiem skąd wtedy tyle rasizmu wśród naszych rodaków - jak można nie lubić Żyda i mieć go za dziadka? To jest dopiero sławny internetowy żal.pl i tak zwane polskie kompleksy.
...urojone przez wielkich postępowców
Urojone jest to iż Polacy mają kompleksy?
Człowieku jeśli nie ten przykład to jaki cię zadowoli :D Nie jeden jest.
Jak mówię - dalsza dyskusja jest zbędna, a temat do zamknięcia, bo lista i charakterystyka cywilizacji, jakie będą dostępne w grze jest już na oficjalnej stronie Civ V.
"Civilization. Call to power." (Civ CTP)Cytat:
Zamieszczone przez enKage
Grałem w tę grę i pamiętam że przywódcą do wyboru był "Lech Walesa" sic!
- a co zabrakło twórcom gry znajomości klawiatury i znaków? :evil:
O ile pamiętam z nazwami miast też było średnio, a chwilami bardzo źle :(
Civ CTP - ogólnie oceniam na 7,5/10
ale kwestia "narodów" w tamtej grze to dla mnie bzdura albo co najwyżej drugoplanowy smaczek
- smaczek miły albo "nadpsuty" - ale tylko dodatek drugo , nie .... czwarto-planowy
(w Civ CTP i tak nie miało to znaczenia dla drzewa technologii, czy sposobu walki a jedynie formalnie - nazewnictwo i takie drobiazgi)
------------
w CYWILIZACJI 5 jak dla mnie mogłyby istnieć same wymyślone państwa i narody,
bylebym nie połamał sobie języka odczytując nazwę miasta,
albo nie dostał oczopląsu pośród dziwacznych zlepków liter w nazwach geograficznych
..
oceniam że 4 - 5 sposobów
nazywania / tworzenia zlepków literowych / pseudonazw
zupełnie by wystarczyło
(np. oparte na rodzinach językowych:
1)językach europy zachodniej, 2) wschodniej, 3) językach Azji 4) afrykańskich 5) rdzennie amerykańskim południowym)
...
w końcu "Cywilizacja" to nie "Total War" czy "Age of empires" - historia nie jest najważniejsza
- i tak sami tworzymy nową i to na przestrzeni setek , a nawet tysięcy lat o ile pamiętam
-------------------
w pozostałej części postu enKage zwraca uwagę i na inne kwestie związane z obecnością Polski w grze
- pod wieloma się podpisuję obiema rękami - tymi o kłopotach z wyznaczeniem charakterystycznego budynku, jednostki itd.
(co do reszty to tutaj dyskutować nie będę choć mam inne zdanie :evil: )
Mój wniosek -
:idea: jeśli Polska ma być obecna w grze byle jak to niech już lepiej nie będzie obecna wcale.
---------------
tak na siłę wymyśliłem:
:arrow: "budynek" specjalny - obóz pospolitego ruszenia - JEDEN na cały kraj - w razie zawiązania "nowe pospolite ruszenie" podwója (natychmiastowa) produkcja średnio silnych jednostek we wszystkicjh miastach i + dziesięciokrotna (natychmiastowa) produkcja tychże w miejscu samego obozu i do tego - minus 10% produkcja (gospodarka) wszędzie w kraju :mrgreen:
:arrow: jednostka "bojowa" "woj" , husaria, później lotnik :mrgreen:
-----------------------
edycja:
"Jednostka unikalna Edi" - też dobre! :lol:
Taki właśnie byłby efekt
"przekłucia balonu polskiego nabzdyczenia ważnością. Ważnością która w oczach innych państw jest śmiesznością, a nie ważnością" (parafraza wypowiedzi Bartoszewskiego)
.
żaden tam "Winkelried narodów" , ani "sprawiedliwy" ani nawet nie "trzynasty wojownik"
tylko Edi
To jest uosobienie roli Polski we współczesnym świecie. :(
Taaa a w czasach nowożytnych jednostka unikalna: "Edi" ;]
Zapraszam do poczytania wrażeń z gry - Administratora forum civ.org.pl - niejakiego Azazella.
Według jego relacji gra zapowiada się rewelacyjnie - dużo zmian i powiew świeżości na tą serie gry.
Szkoda że panowie z CA nie maja takich pomysłów jak Sid Meier i jego spółka - co nowa cześć to nowości i poprawa rozgrywki - a sens ten sam :) Tylko zazdrościć
http://forums.civ.org.pl/viewtopic.php? ... 204&page=0
lub
http://www.gry.gildia.pl/gry/sid_meiers ... e_wrazenia
Civilization Call to Power nie robił Sid Meier ani Firaxis ani Microprose. Także CtP defacto nie jest częścią serii civilization ale jej klonem.
W sumie to jedna z najlepszych serii gier w historii, każda część trzyma wysoki poziom, z tą pewnie będzie podobnie ;)