Wersja do druku
Zapraszamy do umawiania się na mecz w tym temacie oraz wpisywanie wyników bitew.
Końcowy termin rozegrania meczów w 1/4 finałów to 25.10 godz. 24.00.
Gracie do dwóch zwycięstw.
W razie nierozegrania meczów podjęte zostaną kroki przewidziane w regulaminie.
Panowie, wy to zagarcie?
Grałem przed chwilą z jankerem ale gdzieś poszedł i go nie ma.
A co tu rozgrywać? Wygrałem już przecież 2:1.
No zajebiście sprawiedliwy ten turniej, do dwóch zwycięstw, myślałem że jak jest remis 1:1 to potem się gra jeszcze raz 2 bitwy, to nie sprawiedliwe nie dość że w brytanii jestem średni i w ataku tym bardziej bo Ja jako pierwszy atakowałem i w pierwszej bitwie (atak) przegrałem, potem wygrałem w obronie i w kolejnej bitwie w ataku, przegrałem. A co by było gdyby było na odwrót że Janker atakuje pierwszy a Ja się bronię czyli pierwszą bitwę wygrywam ( w obonie) drugą przegrywam ( w ataku) i trzecią znów wygrywam (w obronie) i przechodzę dalej tylko dlatego że byłem rozpisany po prawej stronie a nie po lewej. I mam teraz odpaść przez to że byłem rozpisany po lewej stronie i musiałem atakować pierwszy to uwłacza wielu graczom bo są tacy którzy są bardzo dobrzy w bronie a tacy którzy są bardzo dobrzy w ataku. Pieprze takie zasady, niech twórcy ich włożą je sobie głęboko w .... po za tym cały ten turniej był jak to powiedział mój świętej pamięci kumpel "strzałem w kolano".
Przepraszam że się wtrącam, ale pierwszy raz widzę żeby ktoś miał pretensje o to że atakował pierwszy. W turnieju raczej nie szuka się graczy którzy umieją się jedynie bronić, ale też atakować i na odwrót, trzeba być uniwersalnym. Po za tym każdy kto grał/gra w Medievala powie Ci że, żeby wygrać trzeba przejąć inicjatywę w bitwie. Dziękuje za uwagę, miłego dnia
Silverado po części się z Tobą zgadzam ale rozumiem też Knechta. Mianowicie:
Grając na trawiastej równinie nie ma znaczenia czy się bronimy czy też atakujemy (np.gdy mimo że możemy się bronić decydujemy się na ruscha) ALE w tym turnieju gra się na różnorakich mapach gdzie można świetnie wykorzystać teren i na pewno bronić jest się łatwiej :)(np.ustawiając armię na jakimś wzgórzu)
Więc pretensje Knechta są moim zdaniem uzasadnione ;)
No w sumie i racja z tymi mapami, nie wzialem tego pod uwage. Ale nadal zostaje przy swoim bo nie ma map stworzonych tylko do obrony badz ataku i tak wogole jest calkiem sporo czasu by zapoznac sie z terenem. Ale to nie my tylko sedziowie powinni nam to wyjasnic :)
Nie żartuj :shock: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Silverado
Hahaha Knecht zniszczyłeś system. :lol: Takich głupot dawno nie słyszałem. W trzeciej bitwie atakuje ten, kto miał większe zwycięstwo w dwóch poprzednich bitwach.
Ale o czym ty człowieku mówisz? Zawsze się tak grało :shock:Cytat:
No zajebiście sprawiedliwy ten turniej, do dwóch zwycięstw, myślałem że jak jest remis 1:1 to potem się gra jeszcze raz 2 bitwy
A kogo obchodzi, że ty jesteś na Brytani średni??Cytat:
to nie sprawiedliwe nie dość że w brytanii jestem średni i w ataku tym bardziej
A kogo obchodzi, że ty jesteś na Brytani średni??[/quote:31mpqq40]Cytat:
Zamieszczone przez Brave
Żal mi cię chłopie, x71 dobrze mówił cały ten turniej to jedno wielkie dno, i chyba Ty z siebie robisz błazna bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem rozchodzi mi się głównie o to że jak w pierwszych bitwach był remis 1:1 to myślałem że gra się następne dwie bitwy bo tak jest sprawiedliwie a nie że jak był remis to ten kto wygra trzecią bitwę przechodzi, wiadomo że w obronie gra się łatwiej, i ktoś ma przegrać bo na jego nieszczęście był rozpisany po złej stronie bo jakby był po drugiej tak jak np: Janker to przejdzie dalej tylko dlatego że miał szczęście bo był po prawej stronie a ty Brave idź się czep tranwaja. Bo ty jesteś na pewno twórcą tych zasad bo napisałem kilka słów krytyki o nich a Ty nie umiesz tego przyjąć godnie i zastanowić się czy nie dopracować tych zasad zamiast się nabijać co każdy potrafi, niż wziąć i pomyśleć nad tymi zasadami.
Porozmawiamy na PW, zamykam, gratuluje jankerowi.