Tutaj możecie dyskutować na tematy związane z plebiscytem SG oraz zgłaszać swoje propozycje dotyczące ew. zmian.
Wersja do druku
Tutaj możecie dyskutować na tematy związane z plebiscytem SG oraz zgłaszać swoje propozycje dotyczące ew. zmian.
Trza uhonorować najpierw roczniki 2003/2004 o ile takowe są. Wiem, wiem. Forum zostało "zresetowane" i teraz u nikogo nie widnieje data rejestracji w 2003/2004 roku. Jeśli jest jednak ktoś kto nie ma SG i nadal jest aktywny na forum to moim zdaniem można takiej osobie z góry przyznać SG. Pamiętam, że była taka sytuacja (bodajże chodziło o Volomira), że nic nie wygrywał a ciągle jest z nami i to jacyś inni z 2007-2008 dostawali nagrodę.
To akurat sie lapie, musze miec SG bo inaczej nie dostane prezentu pod choinke :oops:
Czy to nadal jest stara gwardia w ogóle? Skoro niemal wszyscy się łapią? No i to raczej nie powinno polegać na wybieraniu. Poza tym na co to komu?
Wille, piekne dziewczyny i szybkie samochodyCytat:
Zamieszczone przez Dagorad
i uscisk dloni Pana Prezesa
a ja nie jestem z rocznika 2003/2004 ale czuje sie jak swoj na forumku :D
Trochę to trąci amatorką. Po co przepisy z jakąś datą skoro i tak nie ma danych na potwierdzenie tego kto kiedy logował się na forum a to chyba powinna być podstawa do tego aby dostać rangę plus oczywiście aktywność forumowicza.
Ja sam nie pamiętam kiedy dokładnie się logowałem wiem że latem 2007 roku a o innych użytkownikach to to już w ogóle nie mam takiej wiedzy, bo po prostu nikt nie mógł przewidzieć że stanie się taka katastrofa na serwerze.
Głosowanie w takich okolicznościach to jak rozmowa ze ślepym o kolorach. Dlatego wstrzymuję się od głosu. PS. Mam tylko nadzieje że rangę dostaną osoby które jeszcze ich nie posiadają bo często w innych głosowaniach tego typu mamy ciągle te same nicki jako laureatów danego konkursu. ;)
Uroki demokracji... Wszystko w waszych rękach.Cytat:
Trza uhonorować najpierw roczniki 2003/2004 o ile takowe są. Wiem, wiem. Forum zostało "zresetowane" i teraz u nikogo nie widnieje data rejestracji w 2003/2004 roku. Jeśli jest jednak ktoś kto nie ma SG i nadal jest aktywny na forum to moim zdaniem można takiej osobie z góry przyznać SG. Pamiętam, że była taka sytuacja (bodajże chodziło o Volomira), że nic nie wygrywał a ciągle jest z nami i to jacyś inni z 2007-2008 dostawali nagrodę.
Innej możliwości nie ma, jakieś zasady muszą obowiązywać. Przed crashem i tak wystarczyło mieć 2-letni staż by dostać się do SG, więc wielkich zmian nie ma - za rok powrócimy do tych 2 lat.Cytat:
Czy to nadal jest stara gwardia w ogóle? Skoro niemal wszyscy się łapią? No i to raczej nie powinno polegać na wybieraniu. Poza tym na co to komu?
Jeżeli tobie nie jest to potrzebne, to nikt nie zmusza cię do głosowania.
A jednak na coś się to przydaje :!:Cytat:
Wille, piekne dziewczyny i szybkie samochody
To samo co do Sama - wszystko w waszych rękach. Rezygnując z oddania głosu, nie pomagasz tym którzy zasłużyli na SG. Jakieś zasady wyboru muszą być ustalone.Cytat:
Trochę to trąci amatorką. Po co przepisy z jakąś datą skoro i tak nie ma danych na potwierdzenie tego kto kiedy logował się na forum a to chyba powinna być podstawa do tego aby dostać rangę plus oczywiście aktywność forumowicza.
Ja sam nie pamiętam kiedy dokładnie się logowałem wiem że latem 2007 roku a o innych użytkownikach to to już w ogóle nie mam takiej wiedzy, bo po prostu nikt nie mógł przewidzieć że stanie się taka katastrofa na serwerze.
Głosowanie w takich okolicznościach to jak rozmowa ze ślepym o kolorach. Dlatego wstrzymuję się od głosu.
Tłumaczyłem już to kiedyś przy okazji konkursu KO i na najlepszych forumowiczów - jeżeli ktoś ciągle jest najlepszy w danej kategorii, to niby dlaczego ma nie wygrać? Czy jak aktor dostanie jednego oskara, to nie może już dostac drugiego? Jak klub piłkarski wygra lige, to za rok przyznaje sie tytuł drugiej druzynie, jeżeli mistrz obroni tytuł?Cytat:
PS. Mam tylko nadzieje że rangę dostaną osoby które jeszcze ich nie posiadają bo często w innych głosowaniach tego typu mamy ciągle te same nicki jako laureatów danego konkursu
Idąc takim tokiem rozumowania, za kilka lat wystarczy być na piątym miejscu by dostać rangę. Nie o to w tym chodzi.
PS: Apeluję o branie tego rodzaju konkursów i plebiscytów z lekkim przymrużeniem oka, to jest tylko forum.
Czy w ogole jest jakas lista osob, ktore maja status Starej Gwardii? Bo byc moze zaglosowalbym na kogos jeszcze, ale tak naprawde nie wiem kto juz tam przynalezy :P
Czyżby jakiś zbanowany użytkownik powrócił? Nikt nowy nie udziela się od razu w Agorze, nie pisze takich bzdur i nie ma takiego podpisu
To za rok się załapię. Na starym forum zarejestrowałem się przed premierą Medievala II - więc nie później niż w 2010.Cytat:
Zamieszczone przez Marat
Moim zdaniem jeżeli już dajemy ten tytuł Stara gwardia to trzeba ustalić ostatecznie za jaki okres czasowy. I się go trzymać. Wtedy będzie wiadomo że każdy kto jest przykładowo dłużej niż 5-8 lat na forum z automatu dostaje taką nominację. Oczywiście konieczna jest jakaś aktywność forumowa bo nie chcemy dawać tytułów tzw. martwym duszom. Ja jestem tutaj chyba od sierpnia 2007 roku o ile dobrze pamiętam a ludzie są tu podobno od 2004 roku którzy nie mają jeszcze tego statusu. Trzeba coś z tym zrobić. Problem w tym że po awarii serwera nie ma danych potwierdzających ew. info użytkowników i tu mamy zonk-a.
Sprawa zatem nie jest prosta.
Dlatego ja jestem za przyznaniem tej rangi Roninowi. 2007 r, to ten sam w którym zarejestrował się np Pampalinex, który ma taką rangę.
W zasadzie to ja jednak chyba też już powinienem mieć już dawno tą rangę, okazało się że jestem tu od 2005 r. (ale ten czas szybko leci :mrgreen: ) - http://web.archive.org/web/200711101129 ... 175#291175
Jestem na forum w zasadzie od grudnia, tylko jakąś cholerą usunęło mi pierwsze konto i musiałem rejestrować się jeszcze raz. Gdy przeczytałem maila, który mi z okazji tego "ciachnięcia" wysłali, było tam o jakimś "błędzie technicznym". No cóż, gdyby nie tamten numer, to bym do SG dołączył za rok w grudniu, a tak muszę czekać do lutego 2014.
Siedzę na tym archiwum i próbuję namierzyć któryś z moich nicków, ale większość tematów nie działa :(
Działa sporo ostatnich stron tematów, ale przyznawanie się do posiadania kilku kont (nicków) na forum to chyba najszybszy sposób na otrzymanie rangi związanej z banem :mrgreen:
W tym wypadku nicki zmieniane były nie konta, więc nie ma problemu ;) , siebie znalazłem w archiwum, ale młodziak jestem przy niektórych, 2008 rok :DCytat:
Zamieszczone przez Asuryan
To już wiem na kogo będę głosował w następnych wyborach :)
Taki pewny, że ludzie by na ciebie głosowali? :mrgreen:Cytat:
No cóż, gdyby nie tamten numer, to bym do SG dołączył za rok w grudniu, a tak muszę czekać do lutego 2014.
adriankowaty, bycie na forum przez określony czas nie jest gwarantem dostania się do Starej Gwardii. Trzeba mieć dobrą kampanię wyborczą i wielu popleczników 8-)
Spójrz, byłam już na starym forum, jeszcze przed pamiętnym crashem a Starogwardzistką nie jestem. Czym więc jest Twój grudzień wobec mojego stażu :D
Leno, masz przecież osobną osobistą rangę - "The Mistress of Silence". Naprawdę wolała byś zamiast niej rangę "Stara Gwardia"? :D
Co z moim przypadkiem i Ronina? Gdzieś będą zebrane kandydatury przed samymi wyborami? Kiedy owe wybory się odbędą?
No dokładnie o to samo chciałem zapytać co Asuryan jest już jakiś klucz doboru wybrany?
Wybory zazwyczaj odbywają się w okolicach Nowego Roku. Dotychczas kandydatury do SG wysuwane były intuicyjnie, jednak po pamiętnym crashu, ustalony zostanie minimalny staż, potrzebny do uzyskania tytułu. O wszystkim będę Was na bieżąco informować :)
Własna ranga to nie to samo :) Szczególnie w moim przypadku :)Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Co nie zmienia faktu że na SG byś się raczej nie wymieniła :)
Na dzień dzisiejszy, jeśli nie brać pod uwagę osób mających własne czy klanowe rangi, to do SG jest tylko dwóch kandydatów - Ja (7 lat stażu) i Ronin (5 lat stażu) :mrgreen:
ja bym nazgoola dorzucił ;) należy mu się ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Asuryan
Dzięki Pampalinex :-) dobrze jest mieć poparcie ;-) przyda się na następne wybory ;-). W poprzednich jak zwykle zabrakło mi głosów, szczęścia plus jedno z boolean moim zdaniem nie do końca było sprawiedliwe ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Pampalinex
.
Ausyran, jeśli chodzi o staż to u mnie to będzie albo 8 albo 7 lat bo z tego co pamiętam to rejestrowale się w 2004 roku. Takich osób jest pewnie więcej.
Ale staż to nie wszystko, trzeba też być aktywnym, nie? :)
Kuroi, a co rozumiesz przez aktywność ? Ja ze swojej strony chyba nie mam się czego wstydzić - tak przynajmniej mi się wydaje. "Prowadzę" temat EBII i przetłumaczyłem razem z Baalem łącznie kilkaset stron z zapowiedzi EBII. Nie wypowiadam się w innych tematach, jak nie mam nic do powiedzenia, a statystyk nie będę sobie sztucznie nabijał. W związku z tym jestem głównie w jednym temacie. Staż można zaliczyć tylko jako dodatkowy atut, a nie główny argument za przyznaniem SG.Cytat:
Zamieszczone przez kuroi
Ja już ponad 4 latka , ale jak widzę ile osób się tutaj odzywa to będe musiał poczekać jeszcze rok , dwa :cry: :cry:
2004/2005 ;)
Co Wy się tak na to SG tak nakręcacie?
Z tego co widzę już połowa userów jednogłośnie sobie członkostwo przyznała :D
Niech zostanie jak jest, starogwardzistów będzie mało, lecz przynajmniej ranga będzie miała swoją unikatowość i niepowtarzalność. To, że niektórzy, którzy "powinni" ją otrzymać nie otrzymają...cóż trudno, tak już w życiu bywa :)
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia jak to mówią. Łatwo komuś kto ma już rangi mówić żeby zostało wszystko po staremu. Po to są rangi specjalne żeby otrzymywać je za specjalną aktywność a Stara Gwardia jest dla starych użytkowników więc jak ktoś jest już tu ładnych parę latek to powinien mieć prawo do zgłaszania swojej kandydatury. W końcu i tak rozwiązanie przyjdzie w drodze demokratycznego głosowania.
Popieram w 100% Ronin. Salvo, potraktuj to jak początek kampanii wyborczej 8-)
O Wielki Wodzu Judo, oni się o podpisik nad Avatarem spierają. :lol:
Osobiście bym tej swej nigdy, ale to nigdy bym nie zamienił na to co ma... co drugi użytkownik tego forum. Jak piesów w piesiarni. Już pomijam iż ona może co najwyżej zawyżyć wasze mniemanie o sobie. Moja rada - postarajcie się wygrać jakiś konkurs/ kupcie Lenie 10 kg cukierków i wymyślcie sobie jakąś oryginalną tą rangę. Np. PaskudnyPludrak ma taką na dwie linijki, sprytny tekścik. To Kali rozumie, to jest słoń konkretny.
Cytat:
O Wielki Wodzu Judo, oni się o podpisik nad Avatarem spierają. :lol:
Osobiście bym tej swej nigdy, ale to nigdy bym nie zamienił na to co ma... co drugi użytkownik tego forum. Jak piesów w piesiarni. Już pomijam iż ona może co najwyżej zawyżyć wasze mniemanie o sobie. Moja rada - postarajcie się wygrać jakiś konkurs/ kupcie Lenie 10 kg cukierków i wymyślcie sobie jakąś oryginalną tą rangę. Np. PaskudnyPludrak ma taką na dwie linijki, sprytny tekścik. To Kali rozumie, to jest słoń konkretny.
Herod nie wiem czy dobrze umiesz czytać ale temat wątku jest jednoznaczny:" Wybory do Starej Gwardii" więc nie rozumiem o co ci chodzi. Nikt się tu nie spiera z nikim po prostu każdy ma prawo do wyrażenia swojego zdania. Nie jest prawdą że co drugi użytkownik mógłby mieć status Starej Gwardii bo po pierwsze nie każdy jest tutaj zarejestrowany od przynajmniej 5 lat a po drugie nie każdy jest tu aktywny tyle czasu a na ponad 5 tyś userów ma ten tytuł tylko garstka ludzi najbliżej związana z Administracją starą lub obecną. Dlatego mam nadzieje że Kali wszystko pojąć i nie strzelać już więcej do słonia z procy.
Herod dobrze potrafi czytać i widzi co i jak w tym temacie i niezdrowe napalanie się na na "tytuły i urzędy" niczym szlachta Polska przed rozbiorami. Na 100-150 aktywnych osób ok. 20-25 będzie miało taką rangę i ja to widzę czyszcząc po was tematy.
Dwa lata temu kandydowałem, a miałem na forum 1,5 roku. Zresztą nie tylko ja byłem z takich na liście. "Stara Gwardia" to nagroda przyznawana przez publiczność i to niezależnie od stażu, jeżeli masz poparcie (co zazwyczaj wiąże się jednak ze stażem i aktywnością, gdyż takie sobie trzeba wyrobić i potrafić się sprzedać, tym samym coś sobą prezentuje. Jest znany, lubiany i posiada respekt, szacunek). Możesz siedzieć tutaj 2 lata, 3 lata - jak cię wybiorą (jak cię ktoś wpisze na listę) to nagrodę dostaniesz i jakoś wątpię, aby większość z administracji protestowała, skoro wówczas nikt tego nie zrobił... Jak nie masz poparcia to i za 10 lat tego podpisiku nie dostaniesz. Normy czasowe są mym zdaniem niepotrzebne, a staż powinien być co najwyżej nieśmiałą sugestią. To zasługi i podziw wśród wyborców powinny stać na pierwszym miejscu.Cytat:
bo po pierwsze nie każdy jest tutaj zarejestrowany od przynajmniej 5 lat a po drugie nie każdy jest tu aktywny
No dokładnie, a i tak tenże tytuł nie jest tym co dawniej. Powinien być "cenzor", który by to kontrolował i oczyścił szeregi tego szacownego gremium z ludzi nieaktywnych. Nie dość iż od razu podniesie się prestiż, to jeszcze można by dla ocal... reszty pomyśleć nad kolorem wyróżniającym, który jeszcze "wzbudzi większy szacun na dzielni joł". Tym samym też ranga wzbudzi większe pożądanie czyli dojdzie do bardziej zażartego agitowania wyborców = zwiększy się liczba głosujących = będzie trudniej ją zdobyć, ale jednak ci którzy ją dostaną będą na nią w pełni zasługiwać.Cytat:
Niech zostanie jak jest, starogwardzistów będzie mało, lecz przynajmniej ranga będzie miała swoją unikatowość i niepowtarzalność. To, że niektórzy, którzy "powinni" ją otrzymać nie otrzymają...cóż trudno, tak już w życiu bywa
Ps. A Nazgool i tak ma mój głos, bo ćwiczy się w modelowaniu grafiki i zrobi dla mnie stado żydów. :P
Dzięki Herod ;) jak to mówią, do 3 razy sztuka ;)
BTW. W tym temacie znajdują się moje pierwsze kroki w fachu modelarskim :P viewtopic.php?f=19&t=10665
A wracając do tematu, to ja myślę, że ten wątek idealnie nadaje się do autopromocji, bo gdzie indziej jak nie tu. I tak na samym końcu będzie demokratyczne losowanie, które rozstrzygnie o tym komu należy się SG.
Jestem podobnego zdania. Taka była tradycja od początków forum i należy ją pielęgnować. Niech użytkownicy decydują o tej randze. Ew. wybory można by robić co pół roku.Cytat:
Dwa lata temu kandydowałem, a miałem na forum 1,5 roku. Zresztą nie tylko ja byłem z takich na liście. "Stara Gwardia" to nagroda przyznawana przez publiczność i to niezależnie od stażu, jeżeli masz poparcie (co zazwyczaj wiąże się jednak ze stażem i aktywnością, gdyż takie sobie trzeba wyrobić i potrafić się sprzedać, tym samym coś sobą prezentuje. Jest znany, lubiany i posiada respekt, szacunek). Możesz siedzieć tutaj 2 lata, 3 lata - jak cię wybiorą (jak cię ktoś wpisze na listę) to nagrodę dostaniesz i jakoś wątpię, aby większość z administracji protestowała, skoro wówczas nikt tego nie zrobił... Jak nie masz poparcia to i za 10 lat tego podpisiku nie dostaniesz. Normy czasowe są mym zdaniem niepotrzebne, a staż powinien być co najwyżej nieśmiałą sugestią. To zasługi i podziw wśród wyborców powinny stać na pierwszym miejscu.
PS: W najbliższych Nazgool ma mój głos!