Najmniej lubiane książki

Powrót tematu ze starego, nieodżałowanego w takich przypadkach forum.

Jaką książkę lubicie najmniej :?: Czytanie jakiej książki możecie określić jako ,,stracony czas na lekturę gniota" :?: Jaką pozycję odradzilibyście innym userom :?:

W mojej opinii, nic w tej kategorii nie pobije ,,Syzyfowych Prac" Żeromskiego. Nuda, nuda i jeszcze raz nuda, a przy tym nieprawdopodobnie nudne opisy przyrody i krańcowo beznadziejna akcja-w imię czego ta książka jest w dalszym ciągu lekturą szkolną, i to jeszcze w gimnazjum :?:

,,Syzyfowe Prace" Żeromskiego nudaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....
Straciłem na pierwsze 10 str 10 min mojego życia :lol: .
Dziwne ja jej nie miałem chyba że będzie w trzeciej klasie ;)

"Romeo i Julia" W. Szekspir
Okropność bleeeeeee
Najgorsza lektura jaką czytałem w życiu, w dodatku dwóje z tego dostałem :cry:

Wg.mnie wszystkie przymusowe lektury są dla człowieka najbardziej nielubianymi, ale muszę przyznać "Syzyfowe prace" to ohydna książka

A z lektur licealnych jeszcze ,,Wesele" dorzucę-też nuda, niestety. A nie dość że nudne, to jeszcze pokręcone, że człowiekowi ciężko wyrozumieć cokolwiek :|

Nie zapominajcie tylko, że temat jest ogólny, nie tylko o lekturach szkolnych ;)

wiadomo, że wszystko co obowiązkowe to niedobre ;)
w liceum nic nie czytałem z lektur. Poszedlem na polonistykę i wtedy uzupełniłem braki mając dojrzalsze spojrzenie i pisma krytyczne pod ręką... 8-)
ale i tak najgorsza była Maria Dąbrowska i Eliza Orzeszkowa :lol: nikt tak nudzić nie potrafi...

Dlatego w liceum nie przeczytalem chyba zadnej z lektur :P Jechalem na szczesciu albo streszczeniach.

W sumie najbardziej znienawidzona przeze mnie ksiazka byla Ania z Zielonego wzgorze -.-

Zdecydowanie Orzeszkowa. Pamiętam jak się na krześle wiłem musząc to czytać, a po kilku stronach łapałem się na tym, że przewracam strony bezwiednie nawet nie pamiętając co było na poprzedniej.

Biblia. Kilkadziesiąt minut czytania o tym, jak należy rozbijać namioty (facepalm). Bez takich, pojawiających się raz na jakiś czas, kwiatków, byłaby to ciekawa książka.

Najnudniejsza jest każda książka poświęcona metodologii nauk i Kołu Wiedeńskiemu.
Jeśli zaś chodzi o lektury, to nigdy mi nie szły "Medaliony", "Inny Świat", "Lalka", "Chłopi" i większość "dzieł" z epoki romantyzmu (w tym Werter, który nawet zabić się nie umiał). Będąc na rozszerzonym polskim, czyta się różne świństwa :twisted:

Dla mnie największą masakrą były "Dziady" i "Syzyfowe prace".

Cytat:

---

Zamieszczone przez MateuszKL

Biblia. Kilkadziesiąt minut czytania o tym, jak należy rozbijać namioty (facepalm). Bez takich, pojawiających się raz na jakiś czas, kwiatków, byłaby to ciekawa książka.

---

W Piśmie Świętym (1 Krl, r. 7) jest nawet opis, jakie wymiary miały niektóre budowle, skonstruowane na polecenie Salomona ;) Biblia pod tym względem jest księgą dużo mniej zasobną.

PS-o, właśnie się natknąłem na fragment (Lb, 15, 37-38), gdzie Bóg mówił do Mojżesza...jakie frędzle przy ich ubraniach mają sobie zrobić ;)

Z książek, które przeczytałem sam z niewymuszonej woli nie żałuję żadnej a co do lektur do największym gniotem jaki czytałem były i są "Cierpienia młodego Wertera"... w ogóle romantyzm był moją najbardziej znienawidzoną epoką literacką w czasach szkolnych...

Cytat:

---

Tytuł: Nieulubione książki

---

Ludzie znacie mnie i moje dość liberalne podejście do Języka Polskiego ale taki tytuł to już przesada. Kto to pisał uczeń Zerówki.

Nie Nieulubione książki tylko Nielubiane Książki. Niech Autor napisze to poprawnie.

A co do tematu. Moją najbardziej nielubianą książką niezaprzeczalnie jest Microhistoria autorstwa pani dr Domańskiej z Poznańskiego Uniwersytetu. To jedyna książka którą po przeczytaniu odstawiłem bo jej nie zrozumiałem. Tego typu literatura do mnie nie przemawia to jakiś pseudonaukowy bełkot ;)

"Dziennik" Anais Nin. Nie doczytałem, chyba zbyt kobiece przeżycia...

Prznajmniej nie czuje sie gorszy, bo w liceum przeczytalem tylko "Mistrza i Małgorzate" :P Reszty nie licze bo najczesciej zaczynalem i nie konczylem. No ale mistrze, albo raczej mistrzynia przynudzania byla Orzeszkowa... Chociaz Żeromski tez dawal rade:P A nie czytanie ksiazek bylo bardzo pomocne, bo po samych streszczeniach stalem sie ulubiencem polonistki! Nie chwalac sie, interpretowalem najlepiej w klasie:P
PS: po streszczeniu stwierdzilem, ze "Zbrodnia i kara" to fajna ksiazka i chyba przeczytam w calosci:P

Cytat:

---

Zamieszczone przez glaca

ale i tak najgorsza była Maria Dąbrowska i Eliza Orzeszkowa :lol: nikt tak nudzić nie potrafi...

---

Nie zgadzam się z tobą, najbardziej człowiekowi nudzi się gdy nauczyciel opisuje właśnie tą książkę - wtedy myślę że opłacało się nieprzeczytanie tej książki :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez voitek

Dlatego w liceum nie przeczytalem chyba zadnej z lektur :P Jechalem na szczesciu albo streszczeniach.

---

Szczęście,streszczenie i wiedzieć do kogo dosiąść się do ławki żeby napisać na 5+ :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lena

Będąc na rozszerzonym polskim, czyta się różne świństwa :twisted:

---

świństwa ? Ja uważam je za idealny środek nasenny a szczególnie jeśli ma się 4 godziny j.polskiego pod rząd i to ze samego rana 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lena

z epoki romantyzmu (w tym Werter, który nawet zabić się nie umiał).

---

"Cierpienia młodego Werter" i inne dzieła Goethego nie są zaliczane do romantyzmu lecz do osobnej niemieckiej epoki literackiej "Sturm und Drang" ;)


A odnośnie samego tematu, będąc przez święta u dziadków przez przypadek w moje ręce trafił dziennik parafialny czy coś takiego, mój komentarz - żenada,nuda,propaganda kościoła

Też leciałam na streszczeniach dopóki polonistka nie zrobiła sprawdzianu z pytaniami typu: "jakiego koloru rękawiczki miała Izabela Łęcka" ;) Niestety nie da się ukryć, że większość lektur jest po prostu nieaktualna, nudna i odpychająca. Opisywane tam problemy mają się nijak do rzeczywistości (co nie zmienia faktu, że "Mistrz i Małgorzata" wraz ze "Zbrodnia i karą" były najlepszymi książkami w liceum).
Wracając do tematu, dodam do listy dzieła Ingardena, Hegla i Heideggera, których nie sposób czytać i rozumieć.

Cytat:

---

"Cierpienia młodego Werter" i inne dzieła Goethego nie są zaliczane do romantyzmu lecz do osobnej niemieckiej epoki literackiej "Sturm und Drang" ;)

---

W LO "Cierpienia..." przerabia się jako dzieło z epoki romantyzmu :)

Wszystkie lektury szkolne, dno :P ( Oprócz Chłopców z Placu Broni i Krzyżaków) A zwłaszcza romantyzm. Ani to śmieszne ani mądre, no bo z czego brać przykład? Z cioty Wertera? Masz problem- zabij się, ale broń Boże nie rób czasami czegoś żeby go rozwiązać. Wyjątkiem jest Konrad Wallenrod, bo tam przynajmniej cierpią niemcy :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ronin

Cytat:

---

Tytuł: Nieulubione książki

---

Ludzie znacie mnie i moje dość liberalne podejście do Języka Polskiego ale taki tytuł to już przesada. Kto to pisał uczeń Zerówki.

Nie Nieulubione książki tylko Nielubiane Książki. Niech Autor napisze to poprawnie.

A co do tematu Moją najbardziej nielubianą książką niezaprzeczalnie jest Microhistoria autorstwa pani dr Domańskiej z Poznańskiego Uniwersytetu. To jedyna książka którą po przeczytaniu odstawiłem bo jej nie zrozumiałem. Tego typu literatura do mnie nie przemawia to jakiś pseudonaukowy bełkot ;)

---

Jeśli masz jakieś osobiste ,,ale" do mnie to zjazd na pw.
A skoro się masz za takiego znawcę języka polskiego, to czemu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ronin

Zerówki

---

,

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ronin

Autor

---

i

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ronin

Moją

---

jest z dużej litery :?:

Zmieniam nazwę tematu, na sugestię pana Ronina...

Cytat:

---

Jeśli masz jakieś osobiste ,,ale" do mnie to zjazd na pw.
A skoro się masz za takiego znawcę języka polskiego, to czemu

---

Nie mam do ciebie żadnych ale. Jestem dość liberalny co do pisowni a często podkreślam swoje wypowiedzi zdaniami z dużej litery żeby podkreślić emocje autora czyli moje.

Niemniej jednak jeżeli za bardzo się uniosłem to przepraszam. Sam temat jest jak najbardziej ok. Pozdrawiam.

To ja tak jak poprzednicy powiem, że cały romantyzm do kitu...

A pamietacie Kordiana ;p

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mopisłav

A pamietacie Kordiana ;p

---

To ten co na chmurze przyleciał do Polski? :lol:

wydawać by się mogło, że tak samo jak wielu userów na tym forum lubi fantasy to tak samo wielu powinno wlasnie lubić Romantyzm :(
stamtąd się przecież wywodzi literatura grozy, fantasy (chociaż jest jeszcze Poe.)

Cytat:

---

wydawać by się mogło, że tak samo jak wielu userów na tym forum lubi fantasy to tak samo wielu powinno wlasnie lubić Romantyzm
stamtąd się przecież wywodzi literatura grozy, fantasy (chociaż jest jeszcze Poe.)

---

Romantyzm nie byl taki zly;) Mnie zawsze pozytywizm i mloda Polska przygniataly:P

Cytat:

---

wydawać by się mogło, że tak samo jak wielu userów na tym forum lubi fantasy to tak samo wielu powinno wlasnie lubić Romantyzm
stamtąd się przecież wywodzi literatura grozy, fantasy (chociaż jest jeszcze Poe.)

---

No i właśnie dlatego lobię Sturm und Drang romantyzm jak i młodą Polskę. Te duchy, upiory, atmosfera tajemnicy.. Tak. Chociaż należy przyznać, że czasami pisząc przesadzali z opium i niektóre fragmenty są zbyt hmmm wydumane? Za to czysty pozytywizm powoduje raka mózgu i ślepotę.

PS: Moje pozytywny odczucia nie obejmują Cierpień młodego Wertera - tak wkurzającej głównej postaci nigdy już później nie poznałem. Wybaczyłbym mu egoizm, natręctwo, wampiryzm emocjonalny gdyby nie był przy tym wszystkim ogromną ciotą (delikatnie mówiąc).

Atmosfera grozy i tajemnicy były akurat ok... Mnie odrzucał temat walki narodowowyzwoleńczej i martyrologii.

Swoją drogą ciekawe, pod wpływem czego ludzie pisali takie rzeczy jak ,,Dziady" czy fragment z ,,Kordiana"-monolog na Mont Blanc (;/). Rzeczy te ledwie da się przeczytać, a co dopiero interpretować...fajnie, że na tegorocznej maturze próbnej był fragment ze ,,Zbrodni i Kary", ale już się boję, co dadzą na właściwej... :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lena

Cytat:

---

"Cierpienia młodego Werter" i inne dzieła Goethego nie są zaliczane do romantyzmu lecz do osobnej niemieckiej epoki literackiej "Sturm und Drang" ;)

---

W LO "Cierpienia..." przerabia się jako dzieło z epoki romantyzmu :)

---

Być może tak jest w podstawie programowej ale w moim liceum polonistka przy omawianiu Wertera jak najbardziej zakwalifikowała go do okresu burzy i naporu, zaznaczam że mam podstawowy polski. Po prostu zależy od nauczyciela ;)

Wracając do tematu to oczywiście wspomniane już "Cierpienia młodego Wertera" i "Syzyfowe prace".

Ogólnie to w klasach niehumanistycznych po prostu nie da się czytać lektur(szczególnie przy ich liczbie, np.ok 14-15 w II klasie), za dużo czasu pochłaniają przedmioty rozszerzone.

Fajnie jest takie rzeczy pisać/czytać jak ma się wenę, najczęściej po jakimś upojeniu alkoholem lub czymś innym. Ale dawać to przymusowo wszystkim na trzeźwo w szkołach. :shock: Ja pierniczę. Nawet czytając Tolkiena i HP musiałem przy tym pić, a co dopiero Dziady cz3.

A "Szewcow" Witkiewicza czytaliscie? :D Tak popieprzonej rzeczy sam bym nie wymyslil, autor ewidentnie cos bral w trakcie

Ja "polecam" Sklepy cynamonowe, powiem też, że Gombrowicza zdzierżyć nie mogłem ;]

A "Kandyda" czytaliście? Połowę bohaterów kilkakrotnie wybijają i przez całą opowieść okazuje się, że jednak żyją. Polecam wątek w którym jednej z bohaterek zjadają pół pośladka. Tak, tak - takie rzeczy się czyta na rozszerzonym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez voitek

A "Szewcow"

---

Się czytało. Co do Witkiewicza to nawet nie ma wątpliwości, że był pod wpływem czegoś. Jednak nie uznaję Szewców z "zły dramat".

Cytat:

---

Zamieszczone przez KWidziu

a "polecam" Sklepy cynamonowe

---

Sklepy czytałem "sam dla siebie" (tak wychodzę na oszołoma). Lekturę tego nazwę "ciekawą przygodą".. wyjątkowo poetycka rzecz ale nie wiem po co niektórych zmuszają do zapoznania się z tym stuffem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lena

A "Kandyda" czytaliście?

---

Działo Woltera jest tak absurdalne, że aż śmieszne. Działo pisane głównie po to by udowodnić, że nie żyjemy na "najwspanialszym ze światów". Czytając można się cieszyć, że nie ma się tak "porąbanego" życia jak bohaterowie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lena

A "Kandyda" czytaliście? Połowę bohaterów kilkakrotnie wybijają i przez całą opowieść okazuje się, że jednak żyją. Polecam wątek w którym jednej z bohaterek zjadają pół pośladka. Tak, tak - takie rzeczy się czyta na rozszerzonym.

---

Kandyd jest półśmieszny, ale przebrnąłem przez niego bez większych perturbacji (a taki np. Zadig jest już naprawdę solidny). Fanom fantasy klasy D polecam Wrota Baldura, aż oczy sinieją.

Cytat:

---

Fanom fantasy klasy D polecam Wrota Baldura, aż oczy sinieją.

---

Co Ty chcesz, dobra ksiazka, szczegolnie BG2:P Ale generalnie ksiazki powiazane z grami to niewypal... chociaz, pamietam chyba z Warcrafta ksiazka o takim magu ze zlamanym nosem byla ok;)
W sumie do najmniej lubianch ksiazek zaliczylbym wszystko o Drizzcie:P

Niestety prawda, Salvadore nie popisuje się jako opowiadacz, popełnił najlepsze jakościowo gdy rozpoczynał cykl...Przy okazji przeinacza świat Faerunu, pisząc bzdury ;)

RAS jest niemożebnym partaczem, ale szczerze mówiąc nie ma pod tym względem podbicia do Knaaka czy Athansa. Zresztą mam wielki sentyment do wykreowanej przez niego postaci łysego drowa w kapeluszu :P

Niestety jestem książkoholikiem i czytam wszystko co wpadnie w me łapska. ;) Jednak jest jedna jedyna książka jakiej nie przeczytałem nawet do połowy chociaż zabierałem się za nią kilka razy:

"Nad Niemnem" - najgorsza książka z jaką miałem styczność. Naprawdę zabierałem się za nią kilka razy, nie dało rady.

Nad Niemnem to akurat jedna z moich ulubionych :roll: no ale jest specyficzna i niektórzy nie trawią

:arrow: Ja osobiście mam wstręt do wszelkiej "żeromszczyzny" niestety jakiś geniusz od programów szkolnych uznał że Stefek to wieszcz. A już nazywanie jego twórczości pozytywizmem to gigantyczna ironia chyba: jeden dramat goni drugi, nieszczęście na nieszczęściu, wiecznie pod górę i same czarne strony życia, słuszna walka kończy się klęską... Co z tego że mistrzostwo słowa, środków stylistycznych czy co tam jeszcze naczelni poloniści chcą dostrzec, skoro po prostu na wymioty się zbiera. Myślałem że nic gorszego nie będę musiał czytać

:arrow: No i potem poznałem podręcznik akademicki Ryszarda Domańskiego z 1977 r. :shock: :o
Ja rozumiem że są teorie które trzeba znać jak chce się dyplom otrzymać, ale sposób w jaki napisano ten "podręcznik"...

W porównaniu z tym, to moje posty są
-krótkie
- treściwe
- suuuper przejrzyste i uporządkowane
- zdania są krótkie i proste, wręcz Hemingwey'owskie
- napisane językiem prostym, nieoficjalnym wręcz jak do niemowlaka.
:mrgreen: :lol:

Dzieło Domańskiego było straszne!!!
Miało toto 400 stron prawie. 6 krotnie złożone zdania to norma. Nagminnie strona bierna, imiesłowy na przemian z przymiotnikami albo gorzej....

przykład [taki teoretyczny] >>> zamiast przymiotnika :

"zbożowy"

to coś w stylu:

"wykonany z bliżej nieokreślonej materii organicznej, pochodzącej z ziaren roślin, należących do grupy określanej powszechnie jako zboża" :cry: :cry: :evil:

Połowa wyrazów w zdaniu była zastąpiona swoimi definicjami. Jeśli istniał dłuższy nie używany, nadęto brzmiący odpowiednik jakiegoś wyrazu, a autor go znał, to jestem pewien że zawsze go używał zamiast prostszego synonimu (przypominam : w akademickim, ale jak by nie było - PODRĘCZNIKU!)
:evil:

Na stronie bywały 2 zdania.
Rekord to bodajże 2 strony na których Domański zmieścił 3! (słownie: trzy) zdania!
- czcionka 12 pt , nieprzyjemny krój czcionki, nie za duże odstępy miedzy linijkami, efektywne pole tekstowe ok 18 x 21 cm i zero ilustracji na tych konkretnych 2 stronach!
=================
Powiecie : "przyganiał kocioł garnkowi / strofował kirlan Domańskiego"
Poczytajcie "geografię ekonomiczną" R. Domańskiego z 1977 wydaną przez PWN
Przekonacie się że są gorsze grafomaństwa niż moje posty. :mrgreen:

- nie nie będę zalecał 397 stron tortur -
Spróbujcie jednej no góra dwu - jeśli zdołacie nie zasnąć albo utrzymać pawia.