Miałem na myśli gry, a nie mody... W Eras Total Conquest miałem problem z instalacją, z języków obcych kumam tylko angielski, a zapowiedzianych było już sporo rzeczy - nie ma co ich liczyć, dopóki nie zostaną ukończone.
Wersja do druku
Miałem na myśli gry, a nie mody... W Eras Total Conquest miałem problem z instalacją, z języków obcych kumam tylko angielski, a zapowiedzianych było już sporo rzeczy - nie ma co ich liczyć, dopóki nie zostaną ukończone.
Wie ktoś mniej wiecej w której turze pojawia sie Osman dla Turków, w krucjatach?
Nowy temat założ bo to jest kingdoms teutonic :D
Witam
.Gram własnie Krzyżakami na najwyzszym stopniu trudności i jest całkiem cięzko. Ciagle mam wojny z sasiadami, a gra jest bardzo ciekawa, mimo ze to tylko zwykły dodatek Teutonic. Mam też w zwiazku z tym pytanie- czy jest jakis mod, ktory traktuje o tym okresie w rejonie Bałtyku, ale taki mod zeby mial duża ilość prowincji?
Wojny Bałtyckie i Deus Lu Vult: Teutonic (przynajmniej z nazwy powinien być).
Witam. Tu masz link do submoda do SS 6.4 mapka jest tam naprawde wielka mam tego submoda http://www.twcenter.net/forums/forumdisplay.php?f=1808Cytat:
Zamieszczone przez Pan Toranaga
Nie ma to jak starzy dobrzy Krzyżacy :P (tyle, że nie na oryginalnym AI). Dograłem czarnej śmierci Nowogrodem* swego czasu :P Polska też jest całkiem silna, tylko nie da się nią grać na automatach (kawaleria zarówno lekka jak i ciężka przewyższa kawalerie wszystkich sąsiadów)Cytat:
Zamieszczone przez Pan Toranaga
Kawaleria zakonna jest lepsza (ciężka). Przecież polscy rycerze i pancerni mają atak 11 a obronę 18 a rycerze zakonni atak 11 obronę 20. Pólbracia mają 8 i 18 a więc niewiele gorsi.
1. Husarze nie są ciężką jazdą więc są zwrotni i można ich świetnie wykorzystać przeciwko piechocie.Cytat:
Zamieszczone przez Lwie Serce
2. Polska szlachta ma cechę "skuteczny przeciwko pancerzom" więc można nimi zmiatać ostrzałem elitarne oddziały wroga
3. Polska lekka jazda ma lepszą szarżę i więcej pozytywnych cech od krzyżackich odpowiedników (cechy pod statystykami są ważniejsze od samych statystyk, dodawałem spieszonej polskiej szlachcie lepsze statystyki od Żmudzkich toporników, a Ci drudzy i tak byli 2 razy lepsi).
4. Strzelcy również są skuteczni przeciwko pancerzom (co jest bezsensu ale jest i dzięki temu może i mongołowie ich pokonają ale mongołowie słabej będą siec w ciężkie oddziały)no i są lepsi od krzyżackich odpowiedników
5. Większość jednostek kawalerii krzyżackiej ma słabsze cechy
6. Polscy rycerze mają o 2 większą szarże, o 3 większy atak, a o 1 mniejszą obronę od rycerzy chrystusa (szarża jest przydatniejsza) Od halbbruder też są lepsi, a najlepszej jazdy krzyżackiej gracz dorobi się nie wiem, w 60 turze? (ona jest przepotężna)
7. Mamy więcej oddziałów kopijniczych i strzeleckich więc możemy ich wyszkolić więcej i szybciej (3 do 4 i 1 do 2 na naszą korzyść, przy czym w 3 do 4 ten 3 oddział jest dostępny b. późno).
8. Husarzy można szkolić w miastach, to też spory plus.
Polska ma bardziej różnorodną armię i jeśli patrzymy pod tym względem jest lepsza. Myślałem że chodzi o porównanie najlepszych jednostek (czyli pancernych z rycerzami zakonnymi). Wtedy krzyżacy lepiej wypadają.
A co do polskiej szlachty to są naprawdę doskonali i wszechstronni wielu krajom brakuje takich jednostek.