Cytat:
A co, takie to dziwne? Husarze darzyli swoje wierzchowce wielką estyma i przy spisach strat bitewnych podawano również zabite i ranione zwierzęta jakby to byli polegli towarzysze broni. Konie których używali nie były dragońskimi czy rajtarskimi chabetami.
Wątpię. Koń husarski dużo kosztował, husarz dostawał za niego odszkodowanie, stąd w spisach strat konie. Estyma nie ma z tym nic wspólnego. I nie, to nie dziwne, ale szarżę zatrzymuje się nie poprzez zabijanie jeźdźców, a koni. Stąd w moim odczuciu straty w koniach są o wiele wymowniejsze i stąd pytanie czy są podawane i analizowane.