Spolszczenie do Bellum Crucis 7.0 zgodne z bugfixerem

[Khanti]

Dzięki za podziękowania i uwagi, w końcu ktoś dał znać, że moja praca jest coś warta i ktoś to czyta

Czytają, ale im się nie chce rejestrować i pisać.

Tu kolejna propozycja (prostsza w formie):

{SMT_SHOW_FACTION_RANKINGS}Pokaż zwój pozycji frakcji
{SMT_FACTION_RANKINGS}Pozycja frakcji
{SMT_RANKING_SCORE}Ogólna
{SMT_RANKING_MILITARY}Militarna
{SMT_RANKING_PRODUCTION}Produkcyjna
{SMT_RANKING_REGIONS}Terytorialna
{SMT_RANKING_FINANCIAL}Finansowa
{SMT_RANKING_POPULATION}Ludnościowa

Zamiast" uszeregowanie frakcji" - wydawało mi się dość toporne i za długie.

{SMT_EOT_TROOPS_RECRUITED}Utworzonych jednostek (zamiast Zrekrutowanych)

Swoją drogą Basileia ton Romaion to Cesarstwo Rzymskie, a nie Bizantyjskie. Nie było czegoś takiego jak Cesarstwo Bizantyjskie. Może warto zmienić nazwę?
Aha: tam nie ma h w Romaion.
Przynajmniej tak piszą w podręcznikach historii

https://books.google.pl/books?id=0kB...omaion&f=false

Propozycja:
ANCILIARES:
{rawghi_byzantium_fl_desc}
Ten człowiek jest ukoronowanym Cesarzem i Autokratą Cesarstwa Rzymian. Tzn. jest to urzędowy tytuł każdego rzymskiego cesarza z Konstantynopola, którym podpisuje się tworzone w jego imieniu dokumenty.

Zauważyłem, że ktoś pojechał z jakiegoś tłumacza online i tekst był troszkę nie teges.

{rawghi_byzantium_fl_desc}
Ten człowiek był ukoronowanym Cesarzem i Autokratą Romeans. Tzn jest to urzędowy tytuł każdego bizantyjskiego cesarza, tworząc w jego imieniu dokumenty , napisy powstrzymujących inne i zmienne atrybuty.

Kolejna uwaga. W anciliares są stosowane naprzemiennie dwie koncepcje: Cecha +1 lub +1 Cecha, co trochę utrudnia czytanie. Przykład:

+1 Dowodzenie, +1 Morale wojsk w czasie walki, +2 Popularność, Praworządność +3, +2 Bezpieczeństwo osobiste, +1 Władza

Dlaczego nie
+1 Dowodzenie, +1 Morale wojsk w czasie walki, +2 Popularność, +3 Praworządność, +2 Bezpieczeństwo osobiste, +1 Władza

lub

Dowodzenie +1, Morale wojsk w czasie walki +1, Popularność +2, Praworządność +3, Bezpieczeństwo osobiste +2, Władza +1

[wino]

Z Bizancjum to miałem właśnie problem, wiadomo że tą nazwę wprowadzono dużo później, ale uznałem, że tak będzie lepiej, choć mogę to zmienić. Z tymi cechami to powinno łatwo pójść, bo program TWTACW (czy jakoś tak) robi to automatycznie jednym kliknięciem.

[Khanti]

Kolejny zestaw poprawek:
- poprawione i ujednolicone nazwy budynków religijnych w zamkach

Grając Danią mam "Kapliczkę schizmatyków" w zamku jako pierwszy poziom. Dziwne, bo to katolicki kraj

Jak się da to proszę o to jedno kliknięcie!

Co do Rzymu: mogę sam przerobić anciliaries, ale proszę o zmianę nazwy frakcji na Cesarstwo Rzymskie w innych plikach.
I nie jakieś tam "Wschodniorzymskie" bo takiego też nie było. "Bizantyjczycy" sami określali siebie jako Romaioi – Rzymianie.
Nazywanie ich "Bizancjum" ma związek z herezją, kiedy to papież koronował Karola Wielkiego na cesarza, a potem kolejnych Niemców na "Cesarzy Rzymskich" (bo koronowanych w Rzymie). Stąd próba deprecjonowania rzymskich cesarzy rządzących z Konstantynopola.
Cesarz był wedle ówczesnych wyobrażeń zastępcą Boga na ziemi, obrońcą wiary i całego chrześcijaństwa, stąd nie mogło być ich dwóch
Dlatego Niemcy nadal promują nazwę "Bizancjum".

Jak sobie popatrzysz na wikipedię https://pl.wikipedia.org/wiki/Cesarze_bizanty%C5%84scy to tam piszą "cesarze bizantyjscy" o wszystkich władcach Imperium, począwszy od Arkadiusza w 395 AD. Bardzo komicznie to wygląda

[wino]

To może sam zmienisz i udostępnisz, mi się szczerze mówiąc nie chce już w tym grzebać

[Khanti]

Oki, gram więc przy okazji zmieniam. Potem gdzieś wrzucę i dam znać, żebyś pooglądał.

Zmiany są w export_ancillaries.txt i export_vnvs.txt.
Przykłady:

{rawghi_scotland_fl_desc}
Ten człowiek był ukoronowanym królem Szkocji.
na
Ten człowiek został koronowany na króla Szkocji.

Generalnie wszystkie "był ukoronowanym królem" zmieniam na "został koronowany na króla", bo te postacie nadal żyją, mając ten tytuł. A "był ukoronowanym królem" wygląda na wpis biograficzny zmarłego.

Takie pytanie. Co oznaczają te wpisy:

{rawghi_a_vilnius}Didysis Kunigaikstis (Wielki Książę Litwy) i władca Wilna
{rawghi_a_vilnius_desc}
Ten człowiek został mianowany Najwyższym Monarchą Litwy. Nabył tytuł miasta Wilna.

Czy Najwyższy Monarcha to po prostu Wielki Książę?
Czy nabył tytuł miasta to został burmistrzem/zarządcą/władcą ?

{rawghi_a_arguin}Gubernator Arguin
{rawghi_a_arguin_desc}Ten człowiek uzyskał tytuł w mieście Arguin.

Czy nie byłoby lepiej: Ten człowiek jest zarządcą miasta Arguin.

[wino]

Ja tych wpisów nie tłumaczyłem, więc nie wiem. Weź oryginał włoski i możesz wtedy porównać jak oni to nazwali.

[Araven]

Popieram wino, Khanti dopieszczaj spolszczenie i walcz w miarę możności z modyfikacją Megasubmoda w BC 7.0 na wolniejszy rozwój. Dzięki za trud.

[Khanti]

Nie zachowałem włoskich oryginalnych tekstów. Jak możesz podeślij.

Kolejna ciekawostka: ekskomunikowali mi Króla Danii i wyświetla się taki tekst:

Spoiler: 

Pisze, że niby "Trudno go ekskomunikować, bo taki wpływowy", ale jak widać na przykładzie niezadowolenia w osadzie ekskomunika JEST skuteczna.

[wino]

Włoski text. https://www.easypaste.org/file/wMyBP...an.zip?lang=pl

[Khanti]

OK. Mam.

Kolejne pytanie: czy tytuły zarządców miast nie powinny być pojedyncze?

Bo np. Ateny mają 4 wersje:

{rawghi_b_atene}Muqta' of Athenai
{rawghi_b_atene_desc}Ten człowiek otrzymał tytuł namiestnika Aten w Grecji.
{rawghi_b_atene_effects_desc}+1 Lojalność, +1 Dowodzenie

{rawghi_b_atene}Muqta' of Athenai
{rawghi_b_atene_desc}Ten człowiek otrzymał tytuł namiestnika Aten w Grecji.
{rawghi_b_atene_effects_desc}+1 Lojalność, +1 Dowodzenie

{rawghi_b_atene}Muqta' Aten w Grecji
{rawghi_b_atene_desc}Ten człowiek otrzymał tytuł namiestnika Aten w Grecji.
{rawghi_b_atene_effects_desc}+1 Lojalność, +1 Dowodzenie

{rawghi_b_atene}Bej Aten
{rawghi_b_atene_desc}Ten człowiek uzyskał tytuł w Atenach.
{rawghi_b_atene_effects_desc}Lojalność +1, Dowodzenie +1

Grając Ces. Rzymian (mają Ateny na starcie) pojawia się info: Ten człowiek otrzymał tytuł namiestnika Aten w Grecji, ale tytuł brzmi Duks Hellady i Hypasteros Aten.

{rawghi_a_atene}Duks Hellady i Hypasteos Aten
{rawghi_a_atene_desc}Ten człowiek otrzymał tytuł namiestnika Aten w Grecji.
{rawghi_a_atene_effects_desc}+1 Lojalność, +1 Dowodzenie

{rawghi_a_atene}Książę Aten
{rawghi_a_atene_desc}Ten człowiek został zarządcą miasta Ateny.
{rawghi_a_atene_effects_desc}Lojalność +1, Dowodzenie +1

Też są razem 4 wersje (trzy duksy, jeden książę).

Jak widać jest wersja kultury "b" i "a". Ale czy wersje A lub B nie powinny być pojedyncze?

PS: Pozmieniałem "uzyskał tytuł w mieście" na "został zarządcą miasta". W sumie o to w tym chodzi, a bawić się w szukanie konkretnego historycznego tytułu do każdego ze 190 miast nie zamierzam.

PS2: We włoskim oryginale było "uzyskał tytuł" co nijak nie miało sensu, ani po włosku, ani po polsku. Ktoś przetłumaczył to dosłownie, np:

Quest'uomo ha acquisito il titolo della città di Nottingham.