Nie jest to walka nie do wygrania, wygrywałem (choć pyrrusowo) i omal nie przegrywałem z zielonymi rozbijając ich tylko dzięki wykorzystywaniu umiejętności i braku wprawy drugiej strony.
Bardziej dobijał mnie awatar w FotSie, koleś rozkładał artylerię i kombinuj jak do niego dotrzeć nim on wystrzela Ciebie. ;/
Oczywiście kto co lubi i nikogo nie będę przekonywać.
Ad rem.
Ciekawi mnie jak rozwiążą agresywność/pasywność AI. Czuję lipę w powietrzu.
Pewnie nic nowego.AI pewnie będzie znów ,,średnio" ogarniać(,,ekspansywny" Rzym).Ciekawi mnie jak rozwiążą agresywność/pasywność AI. Czuję lipę w powietrzu.
Miejmy nadzieje ,że CA uda się mniej więcej wyedukować AI w sprawie nowych elementów,
obyśmy nie zobaczyli AI porzucającego barykady i radośnie szarżującego na nas za każdym razem i oby był jakiś rozsądny algorytm dotyczący niszczenia miast(może się niestety skończyć tym ,że będziemy musieli nawet największą metropolię pod koniec gry budować odnowa bo komputer uzna ,że ,,cel nr. byle zaszkodzić i zdenerwować gracza".
Mam nadzieje ,że ten tryb ,,legendarnego Rzymu" nie skończy się tylko na buntach i nawracaniu, bo AI Barbarzyńców uzna ,że nie ma sensu pchać się na te dochodowe Rzymskie prowincje.
I niech ktoś poprawi barbarzyńców(szczególnie Brytów).
Nie chce widzieć Hunów z 100000 punktów pancerza i z 0,000001 punktami obrażeń.
Mam nadzieję, że dopracują Attilę, szczerze mówiąc podstawka Rome 2 nie była za specjalna. Jakoś brakowało mi klimatu z jedynki.
@Saruman,
Ten przykład z 100000000 punktami do czegoś i 0,0000001 do czegoś można łatwo rozwiązać - brak statów, ukrycie ich tak by nikt nie znalazł i zastąpienie opisami.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem