Przyszłość jest dla polaków piękna???

[MiChAl I wspaniały]

Chciałem początkowo zamieścić to w Tawernie ale myślę, że może wyjść z tego niezła dyskusja.

Jak sądzicie, jaka przyszłość czeka nasz piękny kraj, jaka przyszłość czeka inne państwa na całym świecie. Może upadek Rosji, upadek USA, może świetlana przyszłość czeka UE, które w pewnym momencie przyjmie coś w postaci "Rzeczpospolitej" (pierwszej). A może właśnie Rzeczpospolita się odrodzi jako wielki i potężny kraj. Pierw proponuję przeczytać to:

http://fakty.interia.pl/raport/polsk...k,1392421,6606

I teraz pobawmy się w "przyszłość".

Jako, że temat założyłem, ja, jako Wspaniały ( ) zacznę.

Jako, że jestem optymistą i wielkim patriotą sądzę, że Polska w końcu za ileś tam lat znów będzie wielka i potężna jak w XVI/XVII wieku. Czy będziemy wielcy na mapie? Jak już to nie jako Polska a Rzeczpospolita Iluś tam Narodów. Rosja zostanie pogrążona w chaosie, być może podzieli się na mniejsze państwa. Rosja powróci do stanu przed Iwanowym (tak to nazwijmy). USA w końcu samo się wykończy. Nie sądzę aby to państwo było mocarstwem do końca świata i jeden dzień dłużej (zakładając, że 2012 to pic ). Zachodnia Europa może się zjednoczyć, może nawet powstać jednolite państwo, lecz może się na samej unii skończyć. Niemcy się podzielą. Sugeruję się tym, że to państwo jest wielonarodowe. Może dojść do ponownego podziału państwa na suwerenne landy, lecz jako jedno państwo zostaną. Chiny mogą ustąpić miejsca Japonii, gdzie to ona zostanie numerem jeden na dalekim wschodzie.

Tak to widzę

PS. Nawet to zdrowo tak powymyślać

[Dagorad]

Czytałem "Przepowiednie dla Polski" Andy Collins jako że byłem sceptycznie nastawiony to przepowiedni Polaków o przyszłości Polski (łatwo się domyślić dlaczego) byłem zainteresowany głównie przepowiedniami nie Polskimi (nie żebym w nie wierzył ). Powtarza się w niektórych motyw zniszczenia niektórych państw głównie Dania, Holandia, Niemcy (Niemców ma zostać tylu co pod gruszą, w innej przepowiedni jest inne drzewko ). W Italii mają być jakieś rzezie duchowieństwa a Hiszpania i Portugalia ma trochę pocierpieć za zbrodnie w koloniach. Tylko w Polsce ma być dobrze jako że Polska już swoje wycierpiała a i Polacy mają dostać jakiś sygnał jak zaczną się kataklizmy że powinni wrócić do Polski jako że nie łatwo jest ocalić jednostki jak giną miliony. Polska ma zostać też mocarstwem o ustroju prochrześcijanśkim żyjącym zgodnie z prawami Boskimi. Wszystkie te urywki wypisane powyżej się powtarzają w iluś tam przepowiedniach. USA w żadnej przepowiedni nigdy nie traci swojego statusu mocarstwa numer 1.

[Adamsky]

Kraje, które mają przyszłość to: Kanada, Australia, USA (chociaż już nie taką jaką mieli, to ich możliwości wciąż są ogromne), Chiny, Brazylia, Indie i Rosja - o ile w tej ostatniej zachowa się rosyjski naród, co ze względu na przyrost naturalny i emigrantów - może być problemem. Poza tym zawsze mieli problem z porządkiem, jak to na wschodzie.

A co do tematu. Nie, Polska nie ma (większej) przyszłości. Raz, że gazociąg północny śmierdzi na kilometr i o ile Polacy nie mogą powstrzymać już jego budowy - to powinni przynajmniej do tego projektu się przyłączyć. Szczególnie, że to tylko kilkadziesiąt kilometrów ze Szczecina, by móc się do niego podłączyć po niemieckiej stronie.
Dwa, że (ale to problem całej Europy, i domyślam się - większości świata) - idee liberalizmu ekonomicznego nigdy już w Polsce nie zawitają, a krótki okres Kongresówki to za mało, by po tylu wojnach gospodarka kraju ruszyła z kopyta.
Zostaje sprawa sojuszy. Ukraina i Białoruś są stracone (Rosja), państwa bałtyckie zbyt słabe, a Litwini nienawidzą swego południowego sąsiada. Zostaje więc tzw. Grupa Wyszehradzka, gdzie Polacy co prawda mogą liczyć na sympatię Węgrów i w mniejszym stopniu Słowacji, to zgoda między Słowakami, a Węgrami jest raczej niemożliwa, podobnie jak Węgrów z Rumunami.

Z krajów zachodniej Europy trzyma się jeszcze Italia (dopóki prawica będzie u władzy, co jest raczej wątpliwe w dłuższej perspektywie) i może naprawdę jeszcze wiele namieszać. W porównaniu do Francji, Hiszpanii czy Wielkiej Brytanii liczba emigrantów nie jest tak duża, by zmieniło to kraj, a ostatnio znów powraca się do polityki kolonialnej, czyli współpracy z taką Libią, która ma wystarczającą ilość ropy, by wzbogacić magazyny. A że do Libii blisko i kontakty ścisłe - uda się coś wyhandlować.
Jednak przyszłość Italii leży wyłącznie w kwestii tego, czy zachowa swoją tożsamość i myślę, że w centralnej części Basenu Morza Śródziemnego - mamy mocnego gracza. Hiszpania stacza się na dno przez swoje socjalistyczne reformy, Francja to już w ogóle kalifat jeśli chodzi o najważniejsze miasta, a Wielka Brytania nawet nie pamięta swej wielkiej historii. Grecy nie mają "świeżej daty" tradycji ekspansji (nie licząc Turcji, która jest dla niej za silna), więc Italii nie zagrozi, jeśli ta druga utrzyma dobre stosunki z Libią, która ma szanse się wybić po śmierci swego ojca narodu, czy tam watażki jak kto woli.

[Gajusz Feniusz]

Taaa... Bo pewnie autorzy tych "przepowiedni" Dominikusa są amerykanami.

Interesująca wizja świata, co ciekawsze wydaje się być chwilami sensowna.

Ja już nawet znam prasę z tego okresu:

http://www.wielkarzeczpospolita.net/




BTW: Czy mi się wydaje, czy użytkownik Adamsky ma fioła na punkcie Italii?

[Garindor]

Też podobne wypowiedzi co Dominikus czytałem, jedną to nie Amerykanin a Niemka ze zniszczeniem Niemiec i o sile przyszłej Polski i, że będzie coraz lepiej bo już swoje wycierpieliśmy, a druga Ojciec Pio o katakliźmie. Jeśli kogoś bardziej interesuje :
http://divinatio.pl.tl/Przepowiednia-ojca-Pio.htm
http://www.ezoforum.pl/wrozby-i-przepow ... ednie.html

[Niklot]

BTW: Czy mi się wydaje, czy użytkownik Adamsky ma fioła na punkcie Italii?

Nie wydaje Ci się. Nie pamiętasz Sheparda ze starego forum? Shepard = Adamsky.
Ale muszę przyznać, że zgadzam się z większością tego co napisał Adamsky. Nie mogę się tylko zgodzić z pesymistyczną wizją przyszłości Francji i Wielkiej Brytanii. Oba kraje sobie poradzą z imigrantami jeśli zaczną oni im przeszkadzać.
Rosja ma wielki potencjał na to żeby stać się światowym mocarstwem numer jeden, ale nie potrafi tego wykorzystać. Rosja powinna zmienić swoje podejście do swoich sojuszników. Jej stosunek do Białorusi jedynie odstrasza potencjalnych sojuszników. Poza tym Rosjanie nie potrafią w pełni wykorzystać możliwości jakie dała im natura.
Natomiast Polska nie ma ani potencjału, ani predyspozycji do tego żeby być mocarstwem światowym. Nie oszukujmy się - Polacy nie potrafią walczyć. Rosjanie podbili i ujarzmili wszystkie tatarskie i inne tureckie ludy, które zamieszkiwały wokół. A nie było to wcale takie proste gdyż te ludy były niezwykle waleczne. A Polacy żerowali jedynie na tym co udało się zdobyć Litwinom w chwili słabości Rusi. Nie jesteśmy wielkimi zdobywcami jak Brytyjczycy, Francuzi, Rosjanie czy Amerykanie. Druga sprawa jest taka, że Polacy mają ambicje podobne do Rosja - chcieliby za mordę trzymać wszystkich wokół. Uważają, że powinni rządzić na Ukrainie, na Białorusi, a najlepiej jeszcze w Litwie, Czechach i Słowacji. Tylko na jakiej podstawie mają rządzić Polacy, a nie inny z narodów? Polacy w niczym nie są lepsi od Czechów, Ukraińców czy innych narodów. Póki nie zmienimy naszego podejścia do sąsiadów i nie zaczniemy ich traktować po partnersku, póty nie mamy szans na lepszą pozycję w Europie. Popełniamy ten sam błąd co Rosjanie, z tą różnicą, że Rosjanie są wielkimi zdobywcami, a Polacy jedynie pieniaczami. A trzecia kwestia jest taka, że kraj w którym rządzi duchowieństwo i który jest uzależniony od Watykanu nigdy nie może być potęgą. To król francuski wybierał papieży, a nie duchowni króla, król angielski odciął się od Kościoła katolickiego i stworzył własny Kościół, car Rosji zawsze miał władzę na patriarchą Wszechrusi, a nie na odwrót. A i prezydent Stanów George Bush gdy przyjechał odwiedzić papieża, to nie klękał przed nim tylko usiadł sobie i założył nogę na nogę, za co go media watykańskie krytykowały. A kolejna ostatnia sprawa, to Polacy umieją się jedynie kłócić i pracować nie dla ojczyzny lecz dla interesów obcych. Wszechobecna jest u nas korupcja, układy, poziom polskich uczelni wyższych jest poniżej dna, polscy naukowcy nie bardzo mają się czym pochwalić, nauka nie jest dostatecznie finansowana, a w szkołach zamiast podstaw ekonomii uczy się mitów hebrajskich. Taki kraj nie może być mocarstwem światowym.

[glaca]

temat o Polsce, a jeden pisze o Włoszech, drugi o Rosji...

co do tematu: mam nadzieje, ze Polska jak i inne panstwa nie mają przyszłości

[tomsn]

mam nadzieje, ze Polska jak i inne panstwa nie mają przyszłości

Właśnie! Europa Regionów to przyszłość!!

Moim zdaniem to przyszłość należy do Turcji, Brazylii, może nawet Kanady (ocieplenie!) i Grenlandii, Danii... Wątpię natomiast o świetlanej przyszłości Indii (fatalny system społeczny) cz Chin - fatalna w skutkach jest polityka ograniczania wzrostu ludności
Przyszłość to emigracja z południa na północ

[Elrond]

Igor widzę znów w pełni formy

Rosja ma wielki potencjał na to żeby stać się światowym mocarstwem numer jeden, ale nie potrafi tego wykorzystać.

By miała, gdyby się rozmnażała i nie była nadal zainfekowana wirusem komunizmu. Na chwilę obecną powoli umiera.

Rosja powinna zmienić swoje podejście do swoich sojuszników. Jej stosunek do Białorusi jedynie odstrasza potencjalnych sojuszników.

A wilk powinien przestać jeść owce i przerzucić się na marchewki

Poza tym Rosjanie nie potrafią w pełni wykorzystać możliwości jakie dała im natura.

Ależ wykorzystują. Sęk w tym, by mieli światu do zaoferowania coś poza surowcami i bronią.

Natomiast Polska nie ma ani potencjału, ani predyspozycji do tego żeby być mocarstwem światowym.

Światowym nie, ale regionalnym :?:

Nie oszukujmy się - Polacy nie potrafią walczyć.

Czego nasza cała ponad tysiącletnia historia wojskowości jest dowodem Jest lekarz na sali :?:

Rosjanie podbili i ujarzmili wszystkie tatarskie i inne tureckie ludy, które zamieszkiwały wokół. A nie było to wcale takie proste gdyż te ludy były niezwykle waleczne.

I do początków XVIII wieku dostawali od "tchórzliwych" Polaczków regularny łomot.

A Polacy żerowali jedynie na tym co udało się zdobyć Litwinom w chwili słabości Rusi.

To raczej Litwinom sojusz z Polską wielokrotnie ratował skórę.

Nie jesteśmy wielkimi zdobywcami jak Brytyjczycy, Francuzi, Rosjanie czy Amerykanie.

Zdobywców i ludzi wybitnych nie mamy mniej, niż ww. nacje. Sęk w tym, że w III RP większość z nich nie może w pełni "rozłożyć skrzydeł"

Druga sprawa jest taka, że Polacy mają ambicje podobne do Rosja - chcieliby za mordę trzymać wszystkich wokół. Uważają, że powinni rządzić na Ukrainie, na Białorusi, a najlepiej jeszcze w Litwie, Czechach i Słowacji. Tylko na jakiej podstawie mają rządzić Polacy, a nie inny z narodów?

Mówisz chyba za siebie. Osobiście nie podzielam tej idei i nie znam także ludzi z takimi opiniami, więc nie wiem, o jakich "Polakach" tutaj mówisz.

Póki nie zmienimy naszego podejścia do sąsiadów i nie zaczniemy ich traktować po partnersku, póty nie mamy szans na lepszą pozycję w Europie.

Ależ my właśnie to robimy :!:

Popełniamy ten sam błąd co Rosjanie, z tą różnicą, że Rosjanie są wielkimi zdobywcami, a Polacy jedynie pieniaczami.

A kolejna ostatnia sprawa, to Polacy umieją się jedynie kłócić i pracować nie dla ojczyzny lecz dla interesów obcych.

Igorku drogi powiedz jak Ty sobie dajesz radę i żyjesz z tymi kompleksami na punkcie własnego polskiego pochodzenia :?:

A trzecia kwestia jest taka, że kraj w którym rządzi duchowieństwo i który jest uzależniony od Watykanu nigdy nie może być potęgą.

To już tylko Twoje fobie.

To król francuski wybierał papieży, a nie duchowni króla, król angielski odciął się od Kościoła katolickiego i stworzył własny Kościół, car Rosji zawsze miał władzę na patriarchą Wszechrusi, a nie na odwrót.

Jedną z cech cywilizacji łacińskiej, co ją różni od Rosji, jest to, że władza nigdy mocno nie ingerowała z zasady we władze kościelne. To w Rosji duchowni zawsze chodzili na smyczy władców.

A i prezydent Stanów George Bush gdy przyjechał odwiedzić papieża, to nie klękał przed nim tylko usiadł sobie i założył nogę na nogę, za co go media watykańskie krytykowały.

Nasz z tego co pamiętam tylko obciachowo całował papę po rączkach.

Wszechobecna jest u nas korupcja, układy, poziom polskich uczelni wyższych jest poniżej dna, polscy naukowcy nie bardzo mają się czym pochwalić, nauka nie jest dostatecznie finansowana, a w szkołach zamiast podstaw ekonomii uczy się mitów hebrajskich. Taki kraj nie może być mocarstwem światowym.

Tu diagnoza jest prosta - owoce socjalizmu. Pozbędziemy się socjalizmu i możemy być tygrysem gospodarczym. Jednak socjalizmu się nie pozbędziemy bez wcześniejszego pozbycia się III RP.

[MiChAl I wspaniały]

Natomiast Polska nie ma ani potencjału, ani predyspozycji do tego żeby być mocarstwem światowym. Nie oszukujmy się - Polacy nie potrafią walczyć. Rosjanie podbili i ujarzmili wszystkie tatarskie i inne tureckie ludy, które zamieszkiwały wokół. A nie było to wcale takie proste gdyż te ludy były niezwykle waleczne.

Wojny z Cesarstwem, Wojny z Rosją, Wojny z Turkami, Wojny z Krzyżakami, następnie Cud nad Wisłą. To tylko tak ogólnie. Zwróć uwagę na liczbę mnogą "wojny". Poza tym co to za przeciwnik z łukiem kiedy ty masz armaty i różnego rodzaju broń palną? Ruskie jednak kilkanaście lat z Turkami walczyli i tak zwyciężyli dopiero w tedy gdy Turcja już "ze starości" upadała. Podobnie jak Rzeczpospolita. My Polacy mamy potencjał a świadczyć może nasz złoty wiek na przełomie XVI i XVII wieku.

Tak jak mój poprzednik, musisz mieć jakieś kompleksy. Takie kompleksy miała szlachta Polska w przeddzień upadku Rzeczpospolitej. Więcej wiary, a życie będzie piękniejsze

Kurde co wypowiedź to inna przyszłość. Gdzie Polaków dwóch tam trzy opinie (czy jakoś tak)