No to powtórki niech wysyłają obie drużyny . A co do długiego języka można się powstrzymać bo ja na przykład chciałbym oglądać takie powtórki Tuffa i bardziej przeżywać zwroty akcji
No to powtórki niech wysyłają obie drużyny . A co do długiego języka można się powstrzymać bo ja na przykład chciałbym oglądać takie powtórki Tuffa i bardziej przeżywać zwroty akcji
Dzisiaj wieczorkiem rozpiszemy mecze 1 rundy i nacje wykorzystane.
Tylko dot ego bede musial robic w trakcie streama taki myk zeby zaslonic menu w ktorym sie wybiera powotrki w grze. Bo wiecie jak ktos zobaczy ze byly tylko 2 powtorki i pierwsza bitwe wygral dany zespol to odrazu wiadomo kto wygra druga bitwe. A tak zaslonie i do samego konca nie ebdzie widomo
Jestem w ciężkim szoku że w ogóle muszę o takich rzeczach przypominać, ale:
1. corner camping / red line camping są zabronione, a ich użycie skutkować będzie - w przypadku przegranej bitwy przez pokrzywdzonego - koniecznością powtórzenia meczu (ustawianie się 300 metrów od red lina, tj. zasięg 2x proc)
Piechota nie ma prawa wstępu do 300 metrów od czerwonej linii, ani do walki w zwarciu, ani włócznie, ani strzelcy. Po to została wprowadzona ta zasada, żeby kawaleria była w stanie objechać wojska przeciwnika. Jakiekolwiek wpuszczanie pieszych strzelców w tę strefę oznacza brak możliwości objechania konnymi strzelcami przeciwnika, a ruchy kawaleryjskie utrudnia to skrajnie.
2. gra pasywna - rozumiana jako zajęcie określonej (np. korzystnej) pozycji na mapie i czekanie na aktywność przeciwnika. Nie jest uznawane za grę pasywną zajęcie określonej pozycji na mapie, przy jednoczesnym używaniu konnych strzelców do atakowania przeciwnika.
Nie jest aktywną grą czekanie aż przeciwnik z konnymi strzelcami podjedzie i zacznie się strzelać. Ta zasada również została wprowadzona, żeby konne łuki miały jakikolwiek sens. Tak, ma się iść na piechotę przeciwnika który operuje konnymi strzelcami. Tak, trzeba przy tym odpierać ataki konnych łuków przeciwnika. Po to została wprowadzona wieki temu ta zasada, żeby ponownie kawaleria, w tym strzelecka, miała jakikolwiek sens w tej rozgrywce.
Dzisiaj wydarzyla sie "trudna sytuacja"
Nastapila sporna sytuacja w meczu Legion Fretensis - TF/PRX i Elegit Deorum - DREL/PRUB
Mecz został przerewany, a powotórka przesłana do 3 sędziów którzy ją ocenili w nastepujacy sposób:
2 z 3 Sędziów uznało że bitwę należy powtórzyć ze zwróceniem uwagi na gracza grającego Bojami na red camping oraz że obie strony powinny bardziej dażyć do walki,
z naciskiem na gracza grającego Bojami.
Mam nadzieje że gracze przyjmą werdykt i mecz odbędzie się bez problemów.
Faktycznie w dzisiejszej bitwie zdarzyły się co najmniej 2 przykre sytuacje. Jedną z nich był wykonany przez OBIE drużyny red line camping wraz z biernością wszystkich 4 graczy. Nieznani nam sędziowie na szczęście uratowali sytuację i zadecydowali, że walka powinna być powtórzona. Nie jesteśmy pewni czy do końca oglądali powtórkę Ci “nieznani sędziowie” bowiem walka przerwana została poprzez wyjście Pirxa z bitwy. Zasady natomiast mówią wyraźnie, że owszem "red" jest zabroniony i skutkować będzie powtórką walki w przypadku przegranej pokrzywdzonego. Nikt natomiast w tej walce nie przegrał zatem ciężko jest mówić tu o pokrzywdzonych. Być może nie ma w zasadach nic na temat poszanowania przeciwnika i o kulturalnym zachowaniu, ale jedynym powodem dla którego mecz jest powtarzany naszym zdaniem to opuszczenie przez Pirxa walki czego akurat zasady nie określają Panowie “nieznani sędziowie”.
Przyjmujemy w takim razie wyzwanie i zagramy z rywalami na tym samym polu tymi samymi armiami w takich samych składach i zgodnie z zasadami załączonymi w regulaminie turnieju.
Jeszcze chwilkę ponarzekamy jeśli można...tak aby zreasumować.
1.Powtórka ponoć została przesłana do 3 sędziów... niestety my nie mieliśmy okazji przesłać jej do żadnego... nie wiemy kto sędziuje. To chyba istotne.
“Mecz został przerwany...” nie wiemy do kogo zwrócić się w sprawach spornych, zupełnie inaczej niż nasi przeciwnicy mający dostęp do sędziów, których stanowisko jest takie , że opuszczenie meczu nie jest złamaniem zasad. Także red przygoda kawalerią na linii jest z zasadami zgodna.
Zatem nie mieliśmy szansy na obronienie się w tej sytuacji albo zwrócenie uwagi na bliźniacze łamanie zasad przez rywali stąd sądzimy że werdykt jest niepełny lub oparty o niepełne informacje, bowiem oponenci mieli okazję rozmowy z sędziami i mogli zwrócić uwagę co im się nie podobało zaś my nie mogliśmy zwrócić osobiście uwagi na to co według nas było łamaniem zasad przez przeciwnika.
ten punkt w przypadku werdyktu ma małe znaczenie bowiem uznaliśmy nasz błąd, ale jednak warto werdykty wydawać mając pełniejsza informacje o sytuacji. Tak na przyszłość
2.“ Mecz został przerwany...” 2 pkt regulaminu nie mówi o powtórce z powodu przerwania meczu ( w tym szczególnym przypadku, jeśli nie chodzi o problemy techniczne) tylko o pokrzywdzonych przegranych gdy wygrani łamali zasady a zatem przerwanie meczu było naszym zdaniem przykre mimo okoliczności i emocji, małostkowe i mogłoby być nazwane dziecinadą, niemniej to nasz błąd (redline) został przez Pirxa nazwany dziecinadą , która nie powinna mieć miejsca w tym turnieju(tuz przed jego opuszczeniem gry bez do widzenia). Z naciskiem na "w tym" jakby inne turnieje miały mniejszą wartość mimo podobnych zasad...
Jutro godzina 21 te same nacje te same składy i... te same zasady.
Brzmi jak walka w samo południe na rewolwery, ale czasem tak trzeba.
Sędziami byli Bachus, Hadvar, Zachar. Czy Tuff powinien to z Wami uzgodnić? Pewnie tak byłoby lepiej. Ale ni mnie to ziębi ni grzeje.
Co do mojego wyjścia - zachowałem się tak pierwszy raz w kilkunastoletniej historii grania w TW. Gratuluję doprowadzenia mnie to takiego poziomu wrzenia w niedzielny wieczór.
Jestem osobą, która potrafi się przyznać do błędu czy też przeprosić - co zresztą zrobiłem przy spóźnieniu Tuffa.
Natomiast zrobiłbym to samo ponownie (wyszedł z gry), gdybym zobaczył "kontrę na Nomadów" polegającą na rozstawieniu się kupą strzelców i piechoty przy końcowej czerwonej linii, bez opcji nawet ataku konnymi łukami z boku takiej armii (bo momentalnie doskakują do bocznej linii proce i prują w konne łuki). I staniu tak i staniu, bo przecież nie zamierzacie wpuszczać Nomadów na swoje tyły.. Tak samo nie walczyłbym z pike boxem. Szanuję swój wolny czas.
Najchętniej bym Wam oddał walkowera, ale szanuję czas i zaangażowanie Tuffa, więc nie zrobię mu takiej siary.
Zostałem poproszony o ocenę i w sumie to przez większość powtórki nie wiedziałem kto kim gra.
Pasywna gra ze strony Baktrii i Syrakuz pewnie wynikała z czekania na rozwój wydarzeń na froncie Bojowie- Roksolanie, gdzie niestety zwyczajnie Bojowie zamknęli możliwość manewrowania dla konnych łuków ustawiając się i zamykając zasięgiem swoich proc czerwoną linię. Konni strzelcy zamieniają się wtedy w mniej liczebną pieszą jednostkę . Dlatego nie ma tu bliźniaczej pasywnej gry. Jako drużyna pasywna byli Baktria i Bojowie.
Ostatnio miałem podobną sytuację grając zwyczajny trening i również mnie tam krew zalała mimo próśb i zwracania uwagi. Dograłem tam do końca ale nie dziwię się że Pirx nie wytrzymał. Zaoszczędziliście czas bo i tak jako sędzia proponowałbym powtórkę meczu ( nawet jakbyście ją dograli do końca przy takim ustawieniu Bojów- nie dawałbym żadnych szans dla Roksolan)
CO do wyjścia z gry przed zakończeniem bitwy to na pewno należało wam napisać w grze, że liczą się z przegraną w razie niejednoznacznego werdyktu.
Proponuję tez ustalić stałych sędziów na ten turniej. najlepiej jakby było ich 5. jeżeli ktoś poprosi mnie o ocenę - nie odmówię. Najlepszym graczem nie jestem ale na multi jestem już parę lat i postaram się być obiektywny
Jeżeli chodzi o ocenę tej bitwy to jezeli chcecie podyskutować Pruber i Drellas to zapraszam na steama
Anonimowy nie jestem
Mam nadzieję, że skoro wzieliście sobie za nazwę X legion to w grze Rzymem jako generała weźmiecie Cezara i użyjecie "wierności dziesiątego"Zamieszczone przez tuff_gru
Tak jak wspominałem, przyznajemy się do redline Bojów w tym meczu, ba nawet (tu pisze w moim imieniu) skłonny jestem przyznać, że pasywność była po naszej stronie tylko i aż ze względu na zasady turnieju. To była dobra lekcja i jak sądzę od tej pory zdecydowanie skupimy się na rozgrywaniu spotkań zgodnie z zasadami.
Gram w TW od 2005 roku chyba (z przerwą sporą) i tez pierwszy raz zdarzyło mi się aby mecz był powtarzany z powodu mojego błędu (lub ogólnie mojej drużyny). Toteż nie wyolbrzymiałbym i nie demonizował za bardzo Pirx. Rozumiem, też emocje, które spowodowały opuszczenie meczu, ale osobiście sądzę, że zasady nie bez kozery określają zakaz redline bowiem łamanie tej czy innej zasady się zdarzają (mało bo mało ale jednak). Natomiast zasady faktycznie nie określają sytuacji gdy przeciwnik zniknie z meczu bo to się jednak nie zdarza. Myślę, że to jest dobry moment aby w przyszłości pomyśleć nad zapisem w zasadach dotyczącym nie stawienia się rywali lub odstąpienia od walki. W aktualnej sytuacji teoretycznie każdy może przerwać walkę gdy tylko przeciwnik wykonując manewr znajdzie się za blisko linii. Oczywiście w tym przypadku nie było to chwilowe i Bojowie faktycznie stali w takim ustawieniu długo, ale wolę dmuchać na zimne bowiem w jakimś meczu wcześniejszym podczas przemieszczania wojsk, tylko na chwilę moja piechota zbliżyła się do linii co od razu zakomunikował rywal. Wystarczyło aby wyszedł z gry i też stałbym się tym złym.
Co do sędziów.. To faktycznie teraz wygląda tak, że jeśli coś nie będzie według mnie (nas) pasować w grze to muszę napisać do kogokolwiek o zweryfikowanie sytuacji i oznajmić decyzję sędziów na forum.
Będę też pamiętał, że niezapisane zasady są zasadami czyli redline kawalerią będzie jak najbardziej zgodny z zasadami według interpretacji dowolnej.
Wiem tez już, że nie jest możliwe do ustalenia, że obie strony wykazują za małe zaangażowanie bowiem faktycznie wynika to tez z zasad.
Jak mówię dobra lekcja.
Przyjmujemy na klatę uwagi sędziów i postanawiamy poprawę.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
