A czy to nie temat 'historia alternatywna' ?
A czy to nie temat 'historia alternatywna' ?
Przecież rozważamy możliwości innego ustawienia ;]
Dodam tak przy okazji, że położenie środkowe często bywa korzystniejsze. W naszym przypadku, kiedy rozdział sił przeciwnika był spowodowany warunkami geograficznymi i mógł być łatwo podtrzymany, to położenie dawało wielkie szanse powodzenia.
"Socjalizm świetnie nadaje się do fałszowania świadomości zbiorowej, gdyż jest intelektualną pokusą ćwierćinteligenta."
"Walenie głową w mur to czynność o dużym znaczeniu poznawczym: uzmysławia ona walącemu siłę muru w sposób niezwykle dobitny i plastyczny – inaczej znałby ją tylko ze słyszenia."
Stefan Kisielewski
Czemu usunięto moje pytanie? Pytałem się co by było gdyby Niemcy najpierw w czasie I wojny światowej zaatakowali Rosje a potem francje?
Nie usunięto. Niewielką część postów utraciliśmy w trakcie konserwacji serwisu.
"Socjalizm świetnie nadaje się do fałszowania świadomości zbiorowej, gdyż jest intelektualną pokusą ćwierćinteligenta."
"Walenie głową w mur to czynność o dużym znaczeniu poznawczym: uzmysławia ona walącemu siłę muru w sposób niezwykle dobitny i plastyczny – inaczej znałby ją tylko ze słyszenia."
Stefan Kisielewski
Wątpię, żeby ze względu na "przestrzeń" rzucili Rosję na kolana w 1914... chyba nic by się nie stało innego niż stało się już.Zamieszczone przez NiePamiętam
Ja mam takie coś:
Co by było gdyby Niemcy nie atakowali przez Belgie? Czy UK przyłaczyłoby się do wojny? Co z działanami zbrojnymi?
Visca el Barca!!!
UK przyłączyła by się do wojny po stronie słabszego, gdyby Francuzi szybko wyparli Niemców (co było praktycznie niemożliwe) to Brytole albo się nie włączyły albo przyłączyły się do wojny po stronie Niemiec, ponieważ strategia UK opierała się na tym aby na kontynencie nie pojawiło się żadne państwo wystarczająco silne i niemające znaczących kontynentalnych wrogów którw pokusiło by się na inwazję Wielkiej Brytani, z tego powodu Wielka Brytania zawsze starała się brać stronę słabszego.
To chyba nie do końca tak było. Po pierwsze Niemcy nie mogły być w 1914 roku słabszym uczestnikiem wojny. Samodzielnie były w stanie poradzić sobie z każdym przeciwnikiem w Europie - były hegemonem na kontynencie. Zatem na pytanie co by się stało gdyby:UK przyłączyła by się do wojny po stronie słabszego, gdyby Francuzi szybko wyparli Niemców (co było praktycznie niemożliwe) to Brytole albo się nie włączyły albo przyłączyły się do wojny po stronie Niemiec, ponieważ strategia UK opierała się na tym aby na kontynencie nie pojawiło się żadne państwo wystarczająco silne i niemające znaczących kontynentalnych wrogów którw pokusiło by się na inwazję Wielkiej Brytani, z tego powodu Wielka Brytania zawsze starała się brać stronę słabszego.
Należałoby stwierdzić, że Rosja prawdopodobnie zostałaby pokonana, najpóźniej na jesieni, a najpewniej w maju-czerwcu 1915 roku. Jeżeli zaś chodzi o działania na froncie zachodnim to utknęłyby one na linii umocnień ciągnących się wzdłuż granicy po obu stronach. Francuskie wykorzystanie Belgii jest mocno wątpliwe wobec postawy Zjednoczonego Królestwa, które było gwarantem neutralności Królestwa Belgii, a także sojusznikiem Republiki. Wobec braku obejście i krótkiego frontu doszłoby do rzezi podobnych Verdun i Sommie.Czemu usunięto moje pytanie? Pytałem się co by było gdyby Niemcy najpierw w czasie I wojny światowej zaatakowali Rosje a potem francje?
Gdyby Niemcy nie szli przez Belgię najprawdopodobniej połamaliby sobie zęby na umocnieniach francuskich. Znacznie mniejszy front zadecydowałby o przerzuceniu głównego wysiłku na wschód, a uzyskana prawdopodobnie, choć osobiście w nią wątpię, neutralność Wielkiej Brytanii i możliwy, choć wątpliwy, udział Włoch po stronie Niemiec utrudniłby działania Francuzom, bez wsparcia których Rosja padłaby bardzo szybko. To z kolei otwierałoby drogę do złamania neutralności Belgii w okresie późniejszym, kiedy to przystąpienie do wojny Zjednoczonego Królestwa sytuacji na kontynencie zmienić by już nie mogło.
"Socjalizm świetnie nadaje się do fałszowania świadomości zbiorowej, gdyż jest intelektualną pokusą ćwierćinteligenta."
"Walenie głową w mur to czynność o dużym znaczeniu poznawczym: uzmysławia ona walącemu siłę muru w sposób niezwykle dobitny i plastyczny – inaczej znałby ją tylko ze słyszenia."
Stefan Kisielewski
Co by było gdyby Niemcy nie atakowali przez Belgie?
Zostali by odparci na Linii Maginota. Potem Francja z Anglią przeprowadziliby kontrę. Pod koniec 1939
UK i Francuzi mieli 2 razy więcej żołnierzy
Co koń to Turek,
Co chłop to Mazurek,
Jak czapka, to magierka,
Najlepsza szabla - zawsze Węgierka.
Pisaliśmy o roku 1914.Zostali by odparci na Linii Maginota. Potem Francja z Anglią przeprowadziliby kontrę. Pod koniec 1939
UK i Francuzi mieli 2 razy więcej żołnierzy
Tak swoją drogą skąd szacunek sił aliantów do Niemców na 2:1 na korzyść aliantów?
"Socjalizm świetnie nadaje się do fałszowania świadomości zbiorowej, gdyż jest intelektualną pokusą ćwierćinteligenta."
"Walenie głową w mur to czynność o dużym znaczeniu poznawczym: uzmysławia ona walącemu siłę muru w sposób niezwykle dobitny i plastyczny – inaczej znałby ją tylko ze słyszenia."
Stefan Kisielewski
Pewnie dlatego że prawie do Berlina dotarli
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
