Rome 2: Total War

[Lurtz12]

Będzie? Na jakichś stronach internetowych widywałem niby jakieś notki tego dotyczące (z bodajże 2007 roku), ale gdyby miał wyjść byłoby o tym głośniej. Wiadomo wam coś na ten temat? Fajnie by było gdyby dołożona dopalacza do Rome i utworzono z tego całkiem nową grę, bardziej realistyczną, HISTORYCZNĄ, ogólnie dopracowaną bardziej niż Rome 1

[Aquila]

Możliwe, że wyjdzie. Chętnie bym pograł w Romka II.

[Idill`a (MZ)]

Wydaje mi się, że inżynierowie CA już postanowili jaka będzie następna część i to zapewne będzie sequel najpopularniejszej i mającej najwięcej fanów gry Rome total war..........

[kretu19955]

Niestety na 80% następny total war to będzie Rome II

[Fallen]

a w dziób chcesz krecie.
Ty byś tylko w Barok:total war grał.
Jak będzie to kupuje na 100%

[Lurtz12]

no liczę, że to co mówicie to prawda Rome II myślę, że byłby o niebo lepszy niż 1 Romek. Osobiście widziałbym w takim sequelu kilka zmian, które uatrakcyjniłyby rozrywkę i uczyniły ją bardziej zgodną z historycznymi realiami epoki...

- Starożytność to były wielkie bitwy wielkich pól, a nie miast. Więc jak już raz pojawiło się na tym forum, każda prowincja powinna mieć punkt strategiczny i powinna go zdobyć, żeby zawładnąć prowincją (oczywiście by zbytnio nie umniejszyć roli miast w jakichś tam prowincjach takim punktem mogłoby być miasto)
- większa mapa (co najmniej taka jak w EB), więcej prowincji, więcej frakcji
- wprowadzanie bitew morskich nie byłoby dobrym problemem z racji tego, że jeśliby miano się trzymać realiów starożytnych, to wyglądały by prawie jak bitwy na lądzie tylko z mniejszą ilością wojska (abordażowe)
- usprawnienie AI (!)
- bardziej historyczny wygląd jednostek i w ogóle ich zgodność z realiami
- podział frakcji barbarzyńców na plemiona (np Germania - plemiona Cherusków, Chattów, Markommanów; które by mogły walczyć między sobą, a po podbiciu wszystkich innych w nacji przeistoczyły by się w federację Germanów i dwie pieczenie na jednym ogniu )
- wprowadzenie kampanii historycznych
- wprowadzenie większej ilości słynnych bohaterów historycznych
- usprawnienie dyplomacji; typu wspólna wyprawa zbrojna przeciwko jakiejś frakcji, branie członków rodziny jako zakładników dla utrzymania zależności i wprowadzenie jakimś sprytnym sposobem pozycji międzynarodowej a co za tym idzie wprowadzenie zasady wypowiadania wojen wyłącznie lub prawie wyłącznie z cassus belli
- dodanie opcji brania jeńców wojennych i wcielanie ich do naszego wojska (wtedy nie trzeba by się tak było martwić o garnizony itp)
- wprowadzenie na wzór EB odgłosów żołnierzy w języku z krainy z jakiej pochodzą, ale nie wprowadzać nazw oddziałów w oryginalnym języku... ani miast ani frakcji. Po co na siłę utrudniać?
- oraz na wzór EB także, wprowadzić informacje historyczne do każdego roku, więcej notek historycznych które by pozwoliły nauczyć się dzięki grze czegoś o Starożytności

To tyle z mojej strony. Choć wątpię żeby to komuś się spodobało a żeby zostało użyte w grze to już w ogóle w to nie wierzę
Ale pomarzyć fajnie.
pozdrawiam 8-)

[kretu19955]

a w dziób chcesz krecie.
Ty byś tylko w Meda 3 grał.
Jak będzie to kupuje na 100%

To ty chyba chcesz w facjate. Ja nie chcę meda 3 tylko barok jakiś.

[Vedymin]

A następnym Total War'em nie miała być czasem Wojna Secesyjna?

[kuroi]

- wprowadzanie bitew morskich nie byłoby dobrym problemem z racji tego, że jeśliby miano się trzymać realiów starożytnych, to wyglądały by prawie jak bitwy na lądzie tylko z mniejszą ilością wojska (abordażowe)

W starożytności bitwy morskie to ni tylko abordaże. Statki w większości były po prostu pływającymi taranami wypełnionymi ludźmi i sprzętem Starożytne bitwy morskie są bardzo fajne w grze "Rise and Fall: Civilizations at war".

[OskarX]

Cicho ludzie, nie bedzie żadnego romka2 jakby CA by zobaczyło wasze wymogi to odrazu jakis renesans z Azja ktora ma 2 prowincję. Nie wierzę w cuda. A przydały by sie