Ciekawe, w latach 90 XX w. nasze "liberały" na lewo sprzedawały co się da, w ten sposób obrzydzili społeczeństwu 2 słowa, "liberał" i "prywatyzacja", dzisiaj znów robią to co kiedyś.
Czy ktokolwiek wie o co chodzi w "prywatyzacji" stoczni? kto to kupił? za ile?
Druga sprawa, PO te same uczciwe "liberały" obiecywali, że nie sprzedadzą KGHM i co?
Nie nazywaj PO liberałami, bo nimi nie są. Chyba, że liberałami w rozumieniu amerykańkim. To są umiarkowani lewacy.
Dobrze napisałeś, że zrobili wszystko co było w ich mocy, żeby zepsuć w oczach polaków te 2 określenia. Prywatyzacja tej stoczni to jużw ogóle szopka.
Z prywatyzacją stoczni to pewnie chodziło o to żeby jakoś przyciszyć temat na czas wyborów do europarlamentu, dlatego zrobiono to na odwal, a teraz pewnie zwali się winę na Grada, Tusku wezwie na dywanik, pokiwa paluszkiem i zrobi groźną minę w tv i sprawa się skończy. Co do dalszej sprzedaży akcji KGHM (bo co to za prywatyzacja jak państwo i tak będzie miało dalej najwięcej akcji) to jestem jak najbardziej za, tyle że w pośpiechu związanym z łataniem dziury budżetowej (rok 2000, ta sama ekipa, PZU i Eureko... skąd my to znamy) pewnie i tak wszystko schrzanią
Prosperity or egalitarianism - you have to choose. I favor freedom - you never achieve real equality anyway, you simply sacrifice prosperity for an illusion. - Mario Vargas Llosa
Stocznie?, jakie Stocznie? Dzisiaj w TV cały dzień mówili tylko o dodatnim przyroście PKB. Mieliśmy nawet dodatkowy wywiad ze Słońcem Peru. Na szczęście podczas kryzysu rząd Donalda Tuska zrobił co potrafi najlepiej - czyli nie robił nic.
Rozumiem ze ty pewnie wiesz co rzad Tuska powienien zrobicNa szczęście podczas kryzysu rząd Donalda Tuska zrobił co potrafi najlepiej - czyli nie robił nic
I bardzo dobrze, że nic nie zrobił. Bo gdyby gasił opżar dorzucając pieniędzy do ognia to teraz mielibyśmy tak jak Niemcy czy inna Francja.
Znając życie Ci "liberałowie" i tak by podatków nie obniżyli, więc nawet o tym nie piszę...
Nie ma w polskim sejmie partii, która cokolwiek by zmieniła w systemie podatków i przerostu administracji. A póki się tego nie zmieni, pozostałe ustawy to tylko mydlenie oczu wyborcom i zajęcie czymś mediów (InVitro, aborcja, eutanazja etc.).
Najpierw bogactwo narodu (nie kraju) - potem zajmowanie się kwestiami moralnymi.
No, może UPR. Ale to homofobiczna, antyeuropejska, kanapowa, rasistowska i faszystowska partia, jak to próbują wmówić media (jeśli w ogóle o nich wspomną).
Co do prywatyzacji - jak najbardziej za. Sprywatyzować wszystko. Tylko nie za bezcen, a poprzez otwartą licytację. Bez machlojków.
PO to nie liberałowie, tylko umiarkowani socjaliści. Ale ze względu na to, że są bardziej umiarkowani od PiS (przynajmniej w słowach, bo faktycznie niewiele robią) i ładniej się prezentują (a co!) wolę ich niż pozostałych 3 z bandy czworga (PO, PiS, SLD, PSL).
Nie powinniśmy kojarzyć wartości ze zwierzętami, gdyż im wartości są obce; winniśmy mieć możliwość zapewnienia im wolności wyłącznie ze względu na nie, lecz myślenie człowieka dopiero zaczęło zbliżać się do takiego poziomu moralności G.Schaller
Tak się szczęśliwie składa że od początku tego roku podatek dochodowy od osób fizycznych jest delikatnie obniżony, co uchwalono jeszcze na początku rządów PiS... myślę że to też mogło mieć dobry wpływ na gospodarkę. W zasadzie zasada zwodzenia społeczeństwa że wszystko jest w porządku i nie ładowania (a co za tym idzie dodrukowania) pieniędzy w gospodarkę jest wg mnie lepszym wyjściem, to jednak pewien niesmak pozostaje, bo takie działanie pewnie było mocno powiązane z wyborami, poza tym gdyby zaczęto pompować bezsensownie pieniądze to dziura budżetowa byłaby jeszcze większa i Vincent Rostowski na pewno o tym wiedział
Pełna zgoda.Zamieszczone przez Adamsky
Z tym UPR nie byłbym taki pewien, ale przynajmniej ich program jest jak perły przed wieprze. Z prywatyzacją też pełna zgoda.
Ale po co wybierać mniejsze zło? Czekam na koniec aroganckiej władzy PO, który będzie wyglądał przynajmniej tak żałośnie jak koniec aroganckiej władzy PiS. Chociaż z drugiej strony jeśli ich miejsce miałby zająć Gajowy Piskorski i TW Olechowski lub co gorsza LSD, to już wolę rządy PO...
Prosperity or egalitarianism - you have to choose. I favor freedom - you never achieve real equality anyway, you simply sacrifice prosperity for an illusion. - Mario Vargas Llosa
Widzę,że forum jest jako tako zdominowane przez wolnorynkowców.
Widać więc, że osoby inteligentniejsze i znajązce trochę historię wolą grać w gry strategiczne, które wymagają od nich odrobiny myślenia.
Przy założeniu,że obniżamy podatki do absolutnego minimum, prywatyzujemy 99% dóbr pańśtwa, zmniejszamy socjal do minumm potrzebnego w okresie przejściowym - po 10-15 latach jesteśmy na równi z zachodem Europy, a po 20 niemcy przyjeżdżają do nas na borówki
Jeszcze się oponenci nie porejestrowali
Założenia są błędne, bo części podatków zwyczajnie nie możemy obniżyć ze względu na prawo unijne, np. podstawowa składka VAT musi wynosić przynajmniej 15% (chociaż obniżenie VAT do tego poziomu byłoby i tak zbawienne dla gospodarki, ale na to trzeba trochę wyższego wzrostu gospodarczego żeby pokryć braki w budżecie wygenerowane przez pewnie krótkotrwały, ale jednak bardzo znaczący spadek wpływów)
Prosperity or egalitarianism - you have to choose. I favor freedom - you never achieve real equality anyway, you simply sacrifice prosperity for an illusion. - Mario Vargas Llosa
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
