Generalnie to nie wiem jak można ukończyć krótką kampanie przez 3-4 godziny. Chyba, że bitwy na automat, gospodarka i bitwy na easy, a sama nacja łatwa w prowadzeniu.
Ja wolę długie kampanie, ponieważ po osiągnięciu celu zazwyczaj nie ma mocnych na świecie, a to nudzi.
nie sprawdzałem, ale myślę, że spokojnie jest to możliwe i to na vh/vh. to tak naprawdę kwestia rozjechania jednego przeciwnika; dwóch, powiedzmy, jeśli nie bardzo są wolne (rebelianckie) prowincje w pobliżu. osobiście automatycznie rozgrywam zwykle szturmy (jakoś jestem upośledzony w tym aspekcie i SI wychodzą one z reguły lepiej), a że przy nastawieniu na jak najszybsze wypełnienie celów misji gra w dużej mierze opierałaby się zapewne na szturmowaniu kolejnych miast, to byłaby to faktycznie spora oszczędność czasu... no nie wiem... spróbuj, jeśli masz czas i ochotę, i napisz jak Ci poszło. obstawiam, że dasz radę.Zamieszczone przez Cichor
Co do tematu głównego, to raczej tak jak większość: who cares?
edit: po zagłosowaniu i obejrzeniu wyników z całą stanowczością stwierdzam, że do większości droga dalekanajwyraźniej mylnie uległem wrażeniu, że wśród komentujących przeważają osoby o niezbyt poważnym podejściu do tzw. celów kampanii.
przyjdźcie do mnie wszyscy, którzy utrudzeni i obciążeni jesteście, a ja was poklepię
Tylko, że i tak można grać dalej 8-)
Zawsze wybierałem długą. Dłuższa kampania więcej przyjemności.
Długa, moim zdaniem krótka nie pozwala aż tak rozwinąć skrzydeł i nie lubię zaczynać, zaraz kończyć i tak w koło Macieju. Aczkolwiek czasami zdarza mi się pyknąć w krótką.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem