Konflikty zbrojne XXI wieku.

[Witold]

Bardzo ciekawe artykuły który/e pojawił/y się na portalu Sekrety Ameryki a został skopiowany z Forbsa

http://www.forbes.com/2010/06/21/ira...a-kahlili.html

Jako takie tłumaczenie"

Następne 4 okręty wojenne zostały skierowane w stronę Iranu. Francja, Niemcy oraz Wielka Brytania pod komendą USA mobilizują siły powietrzne.
USA oraz Izrael rozmieściły już strategicznie łodzie podwodne z głowicami nuklearnymi.

Podawaliśmy już wcześniej, że na zjeździe Bilderberg zapadała pozytywna decyzja co do ataku na Iran.


2#

Iran ogłasza alarm wojenny i przesuwa w stronę granicy z Azerbejdżanem doborowe jednostki

http://www.debka.com/article/8868/

3#

Armada ponad dwunastu amerykańskich i izraelskich okrętów wojennych zmierza w kierunku Morza Czerwonego. Minęła ona już Kanał Sueski i według opisu świadków, są w niej największe okręty wojenne jakich od wielu lat nie widziano w tej okolicy. W armadzie jest też lotniskowiec.

[Adamsky]

1. Chociaż darzę USA wielkim szacunkiem i miłością - tutaj Amerykanie w Iranie się przejadą. To nie ten kaliber co Afganistan czy Irak, nie ci sami ludzie, chociaż surowców - w bród.
2. Wątpię w agresję przeprowadzoną przez człowieka, który otrzymał pokojową nagrodę Nobla. Ale gdyby jednak takowa zaistniała - byłby to koniec Obamy. I dobrze.

[Ditz]

Przecież tu nie byłoby mowy o angażu jak w Iraku i w Afganistanie. Przypłyną, przylecą, zrzucą i wystrzelą co trzeba cofając militarnie Iran do średniowiecza i na tym się skończy operacja nad Iranem. Na lądzie przeciwnikiem będzie Hezbollach na pograniczu Izraela i Libanu itp. organizacje.

[Janek]

Msuieliby chyba zrzucac bomby atomowe, zeby cofnac militarnie Iran do sredniowiecza - nawet zmasowane naloty na Irak jakos nie doprowadzily do cofniecia go do sredniowiecza, a organizacja armii irackiej i jej obrona przeciwlotnicza byly wieki za iranska
Co do samej wojny to raczej wątpię, bo jakoś ostatnio powodu nie ma, chyba że jest coś o czym prasa nie mówi.

[Ditz]

Cisza w eterze zawsze jest najbardziej niepokojąca.

Armia iracka z 1991 roku była znacznie nowoczesniejsza niż dzisiaj perska. Iran nie posiada ani nowoczesnych zestawów przeciwlotniczych, ani samolotów bojowych. Największym zagrożeniem z ich strony byłyby okręty podwodne mogące się podkraść pod lotniskowiec.

Zresztą te artykuły to bzdury. Niemcy i Francja mobilizują swoje siły powietrzne przeciw Iranowi? Nie róbmy sobie żartów, szczególnie w przypadku tych drugich.

[Czik]

Oni (Szwaby i Żabojady) czegoś takiego by nie zrobili, bo społeczności muzułmańskie w ich krajach oporowo by się buntowały.

[Dagorad]

Oni (Szwaby i Żabojady) czegoś takiego by nie zrobili, bo społeczności muzułmańskie w ich krajach oporowo by się buntowały.

Żeby tylko pół europy zachodniej wyszłoby na ulice demonstrując swoje poparcie dla Iranu. Turcy by domagali się natychmiastowego pokoju i blokowali by NATO, zresztą z NATO udział by pewnie i tak wzięli tylko Amerykanie.

USA oraz Izrael rozmieściły już strategicznie łodzie podwodne z głowicami nuklearnymi.

Ten fragment kompromituje źródło zamieszczone przez ciebie.

Taki atak zapewne nie nastąpi zwłaszcza że ostatnio jest coś cicho więc Amerykańce nie mają silnych podstaw to wojny wyzwoleńczej w obronie demokracji i proletariatu (pfu nie to państwo ). Byłby to poza tym wielki cios dla Obamy wiadomo czemu i może NATO bo USA zostało by samo. Amerykanie przy ataku z ich strony narazili by się Chinom i Rosji no i reszcie świata ogólnie. Inną sprawą jest to że USA raczej spokojnie zmiażdżyłoby Iran i się wycofało zostawiając w samym państwie totalne bagno i nie mowa tu o zniszczeniach wojennych no bo przecież nie zastosują wariantu Irackiego.

[Mariooooo]

Nigdy nic nie wiadomo pamiętajcie ,że o wielu sprawach opinia publiczna nie wie ,a nie od dziś wiadomo ,że stosunki między Iranem i Izraelem(wspieranym przez USA) są delikatnie mówią złe

[haeressiarch]

tak czy owak, będą jaja

zastanawiałem się nawet ostatnio, co tak spokojnie ten świat przechodzi przez pierwszą i wchodzi w drugą dekadę drugiego tysiąclecia nowej ery

USA na swoje nieszczęście źle prowadzi wojny. za mało propagandy i "uświadamiania" oraz za malo brutalnie rozprawia się z opozycją, by z militarnego punktu widzenia uznawać można by je -tzn stany, za zwycięśkie

[Zakapior-san]

zresztą z NATO udział by pewnie i tak wzięli tylko Amerykanie.

Zapomniałeś o wasalu USA- Rzeczpospolitej Polskiej.