Tutaj można dyskutować na temat zmian w regulaminie zaproponowanych w temacie głosowania ( w nim prosze sie ograniczać do odpowiedzi "tak/nie" bądź podania ilości tur ).
Tutaj można dyskutować na temat zmian w regulaminie zaproponowanych w temacie głosowania ( w nim prosze sie ograniczać do odpowiedzi "tak/nie" bądź podania ilości tur ).
Ksiądz Dominik, hetmanem będąc, uciekł w trawę
I ze strachu nasrał w portki, osrał i buławę...
"Paszkwil od chłopiąt dworskich" o księciu Dominiku Zasławskim.
O co chodzi z tym 7 punktem?
Ups.. już tam się rozpisałem... do tamtego tematu tylko linka dostałem, wybacz marat
@ up Dagorad
Chodzi o taką nie za czystą sztuczke, przy pomocy której można usuwać wrogą agenterie bez użycia zabójców.
Czyli dobrze myślałem ale zmyliło mnie to że trzeba nad tym jeszcze głosować.Chodzi o taką nie za czystą sztuczke, przy pomocy której można usuwać wrogą agenterie bez użycia zabójców.
Ja tylko martwię się tym, że będzie często powtarzała się sytuacja, że ten czy inny gracz ruszy armią, którą ma zakaz ruchu i będzie jeszcze więcej skarg do MG i więcej roboty przy karaniu etc... Ogólnie dobry pomysł, jednak ciężki do wprowadzenia.
"Do 9 roku życia byłem socjalistą. Podobno każdy za młodu powinien nim być, potem mądrzeje."
No właśnie też mi się o tym rozpisało w głosowaniuto musi pociągać za sobą inne reformy, chyba że gracze będą respektować posty typu, pokonałem Ci to i to tam i tam, nie ruszaj ich, oczywiście w formie posta najlepiej w ambasadzie, albo jeden temat więcej, w którym każdy by pisał co pokonał komu gdzie kim
No ja wlasnie myslalem nad tym, ze moglby byc osobny temat, w ktorym po turze gracz pisalby ktora armie pokonal i gdzie sie ona wycofala. To nie bylby chyba az tak wielki problem, szczegolnie ze dotyczylby tylko tych panstw, ktore maja ture przed nami. Np. gracz prowadzacy Francje wykonalby ture i napisal w tym dodatkowym temacie:
Pobilem armie angielska pod Paryzem, wycofala sie do fortu na polnocy. Dwoch generalow + 12 jednostek.
I Anglik nie moglby w kolejnej turze uzywac tych jednostek. Oczywiscie nigdy nie bedzie to w 100% sprawiedliwe, bo zawsze moze on te jednostki podprowadzic pod jakas bitwe, wygrac ja i spowrotem schowac do fortu. Ale zawsze to chociaz w pewnym stopniu wyrownuje szanse. No i jednak chyba wiekszosc graczy mimo wszystko jest uczciwa
Moje KO:
Zwyciestwo: Teutonic 15, 17, 28; MK 5, 10, 11; WK 18; Third Age 1
Porazka: WK 12, 17, 29, 30; BC 12, 13, 15; TDO 1
Zapomnieliście jeszcze o ruchu najemników najętych w forcie i o regularnym trybucie dla sojusznika od upadającego kraju.
Noo jasne odrazu wszystkich drobnych sztuczek zakażmy , bo czemu inni mają wiedzieć mniej?:| aa szkoda gadać, ten pomysł z nie ruszaniem armi nie wypali bez scisłej kontroli mg.
Jak dla mnie to ten 6 punkt jest trochę przekombinowany mnóstwo z nim roboty i właściwie nie wiadomo po co, no ale może za mało grałem w KO.
Ostatnio kiedy o tym pisałem (o ile myślimy o tym samym) nie zostałem zrozumiany a na końcu wyszło iż jest to nie możliwe. Coś się zmieniło w tej kwestii?o regularnym trybucie dla sojusznika od upadającego kraju
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
