Wiekopomne odkrycie:
kryzysy wywoływane przez korporacje kontrolujące rząd wywołują sprzężenie zwrotne dzięki któremu do władzy dochodzą radykałowie (lewi, prawi),
http://www.savetubevideo.com/?v=gU5xSkA ... r_embedded był faszyzm, nazim to teraz czas na hellenizm
historia niczego nas nie uczy
Kiedyś spekulanci i dorobkiewicze będą wisieć za swoją chuć do pieniędzy i władzy. Nic nowego.
http://www.youtube.com/watch?v=QhrJV5KC ... re=related
Profesor Wolniewicz o demokracji, polecam.
"Wobec każdej sprawy mam jedno zdanie rano, drugie około południa, a wieczorem... och, wieczorem nie mam żadnego zdania" - Talleyrand
Przesłuchałem całe i teraz bardzo tego żałuje.
Bierzmy przykład z Islandii
http://beatrycze.nowyekran.pl/post/4417 ... ego-swiata
Wykład całkiem spoko, tylko nie rozumiem jednej rzeczy - co ma wspólnego idea troski o dobro wspólne, która jest oczywiście ideą szalenie istotną i szczytną, do wykonywania pracy przez urzędnika państwowego? Troska o dobro wspólne i samorządność nie mogą być pretekstem do samowoli. Jest pewne obowiązujące prawo, obowiązujące zasady. Zadaniem urzędnika jest tych zasad i praw pilnować. Przykład z windą był po prostu absurdalny. Windy nie można było zrobić, bo zabraniały tego jakieś przepisy budowlane. Obowiązkiem urzędnika było w takiej sytuacji zainterweniować, co nijak nie świadczy o wyznawaniu bądź nie idei republikańskich.http://www.youtube.com/watch?v=QhrJV5KC ... re=related
Profesor Wolniewicz o demokracji, polecam.
Ale oczywiście w ogólności Pan Profesor ma rację. Problemem dzisiejszych demokracji ( niektórych, ale jednak, chociażby naszej ) jest właśnie całkowita liberalizacja światopoglądowa na linii obywatel-państwo. Republikę co prawda mamy, ale tylko instytucjonalnie. Brakuje społeczeństwom i narodom tego ducha którego posiadają chociażby Amerykanie. Brakuje zrozumienia, że państwo będzie takie, jacy są jego obywatele. Nie ma szacunku do mienia publicznego, ponieważ wychodzi się z założenia, że mienie publiczne to domena państwa jako instytucji, a obywatel może to wszystko osrywać, bo przecież 'ja się tym nie zajmę'.
Oczywiście aby wykreować odpowiednie postawy, potrzebna jest odpowiednia struktura, baza wyjściowa. Trudno o miłość do ojczyzny i troskę o dobro państwa, jeżeli ludzie nie odczuwają powodu do dumy, nie są przywiązani do swojej kultury, wstydzą się jej, itd. Ale cóż... starać się zawsze warto. Zawsze powtarzałem i będę powtarzał, że republika, jako forma rządów i pewien system ideowy, to najlepsze co przytrafiło się naszej cywilizacji ( zaraz obok systemowo rozumianej demokracji ). Trzeba tylko wychowywać pokolenia w duchu odmiennym od tego, w których wychowuje się je teraz.
i niby takie wychowywanie propaństwowe jest lepsze niż zmniejszenie roli państwa, urzędnika w naszym życiu?
jakby nie istniało bzdurne pojęcie 'mienia państwowego' czyli czyjego? zrabowanego od obywateli siłą i przekazane pod opiekę systemu. Z czego więc miałby wypływać ów szacunek do złodziejstwa..?
dajesz przykład Stanów, ale to tam właśnie coś takiego jak 'państwowe' to ogromna rzadkość i ma znaczenie pejoratywne. Oni mają inne podejscie, bo nie liczą, że państwo rozwiąże ich problemy- są przyzwyczajeni, że sami muszą to zrobić. U nas to działa odwrotnie- zrobienie czegokolwiek poważnego bez kontroli państwowej jest niemożliwe, bo urzędnik nie stoi na pozycji sługi obywateli, lecz pana i władcy.
i nic tu nie ma do rzeczy kultura, która jest zupełnie niezależna od państwa.
Po pierwsze, co to znaczy wychowanie 'propaństwowe'? Co ma zmniejszanie roli państwa, to krzewienia postaw republikańskich? Glaco, wiesz że lubię zadawać to pytanie i nie odbiorę sobie tej przyjemnościRozumiesz czym jest republika? Pytam o idee republikańskie, a nie formę państwową.
To co piszesz o mieniu państwowym, o kulturze która miałaby być niezależna od państwa, to kompletna fikcja. Po pierwsze, czy tego chcesz czy nie, kultura jest ściśle powiązana z państwem chociażby z powodu finansowania tejże ze środków publicznych. Po drugie, idee o prywatyzacji mienia publicznego można jedynie określić mianem anarchistycznego bajania w obłokach. Dobro wspólne istnieje, a państwo jest jednym racjonalnym i sensownym podmiotem mogącym nim zarządzać. Negując to schodzisz na poziom ideologicznej abstrakcji. Nie można oddać w ręce prywatne obszarów, których istnienie jest kluczowe dla prawidłowego funkcjonowania społeczeństwa i gospodarki. Zarządzanie szeroko rozumianą infrastrukturą nie może podlegać działaniom nastawionym na zysk. Istnienie parków, lasów, dróg, nie ma prawa podlegać zasadom wolnego rynku. To nie są obiekty handlu.
Dlatego przy tak funkcjonującym stanie rzeczy, możliwa jest realizacja dwóch głównych koncepcji: Pierwsza polega na olewaniu tego co formalnie jest pod zwierzchnością państwa, a druga na trosce o to z czego korzystamy wszyscy jako obywatele. Koncepcja druga wynika z idei republikańskich. Idei, które z reguły prowadziły do powstawania państw silnych, świadomych, zjednoczonych. To co piszesz w kontekście społeczeństwa amerykańskiego nie ma kompletnie pokrycia w realiach. W Stanach jak nigdzie indziej obywatele mają świadomość, że państwo jest dla nich i to oni je tworzą, a nie odwrotnie. Potęga Ameryki wynika częściowo z poglądów i świadomości, które cechują tamtejsze społeczeństwo. Tam krzewi się patriotyzm od najmłodszych lat. Cała zabawa z flagami w klasach, śpiewaniem hymnu, to element szerszej polityki, dzięki której ten kraj wyrósł na potęgę.
W republice nie ma nic złego, są same korzyści. Trzeba tylko wiedzieć na czym ona polega i umieć rozróżnić idee republikańskie od podobnych w pewnych aspektach ideach kolektywistyczno-lewicowych. Jeżeli dla Ciebie republika oznacza zwierzchność urzędnika nad obywatelem, to najnormalniej w świecie mieszasz pojęcia.
Powiedz to kasjerce na POlskich autostradach.schodzisz na poziom ideologicznej abstrakcji. Nie można oddać w ręce prywatne obszarów, których istnienie jest kluczowe dla prawidłowego funkcjonowania społeczeństwa i gospodarki. Zarządzanie szeroko rozumianą infrastrukturą nie może podlegać działaniom nastawionym na zysk. Istnienie parków, lasów, dróg, nie ma prawa podlegać zasadom wolnego rynku. To nie są obiekty handlu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem