Ale jak myślisz czy potężny Zakon usunął, by się po chrystianizacji Litwy w cień ? Nie i tak nie było, bo to przez to doszło do Grunwaldu. Poza tym powiedzmy, że jesteś Mistrzem jednego z największych Zakonów wojskowych/państw w Europie, lecz masz go rozwiązać bo [tutaj powód]. Zrobiłbyś to ? Wątpie. Poza tym Krzyżacy to Niemcy, a wiadomo jacy oni są.
Chyba nie lubisz NiemcówZamieszczone przez Krzyzak
Co do tematy to Krzyżaków zgubiła ich chciwość. Gdyby nie atakowali tak Litwy i Polski to może inaczej by się potoczyła historia
Nie no to już przesada
Owszem nie lubię wiadomo czemu ...
I zgadzam się co do drugiej sprawy. Nawet jakbyśmy mieli wystarczające siły ( chodzi mi o samą Koronę ), by walczyć z Zakonem to Krzyżacy wezwali, by na pomoc Niemców, a wtedy zostalibyśmy wzięci na dwa fronty.
Jeżeli Żmudź pozostałaby przy Litwinach to dość ciężko mówic o posiłkach z Inflantów(?). Biorąc pod uwage, że proces warszawski przyznał racje nam to gdybyśmy zatakowali w momencie, w którym Zakon użera się z buntami na swojej ziemi to zwycięstwo byłoby niemal pewne. Z prawnego punktu widzenia Polacy odbierali by po prostu swoje ziemie, więc Niemcom trudno by było podać racjonalne wytłumaczenie, dlaczego atakują Polske. Poza tym to już gdybanie, więc to jest imho bez sensu. Unia dla Polski była tragiczna w skutakch i to wg mnie nie podlega wątpliwości.
Z tym z pewnością się nie zgodzę.
To że nie wyszło to nie winna unii tylko nieudolnych królów których interesowały tylko swoje sprawy i ambicje a nie dobro kraju.
Unia przyniosła wiele korzyści m.in większa pozycja na arenie światowej. Potęga polityczna, militarna (w niektórych okresach
Na pewno nie lepiej.
No tak ale Żmudź była w rękach Zakonu. Były tam co prawda walki rebelianckie ale posiłków by to nie zatrzymało
Jak mówisz to gdybanie więc koniec tematu
Większa pozycja na arenie światowej. Na co to komu? Biorąc pod uwage, że szlachta do xvi wieku była bardzo pacyfistyczna, to niewiele osób chciało, aby Polska była jakimś ważnym graczem. Wina królów szlachty czy kogokolwiek innego nie zmienia faktu, że to właśnie przez Unie Polska zaplątała się w kosztowne wojny na wschodzie co w końcu doprowadziło do jej upadku. Za czasów Piastów dawaliśmy sobie rade bez Litwy, czyż nie? Według mnie należało Litwe wykorzystać jako karte przetargową. Na przykład w kontaktach z zakonem- pomorze do nas a wy w zamian macie wolną ręke na Litwie. Kolejny wniosek mi się nasunął, że to Litwa była stroną skazaną na pożarcie w konflikcie z zakonem, a nie Polska. Rządy Jagiellonów to też cięzka sprawa. Kupczenie przywilejami, które doprowadziły do zupełnej samowoli szlachty i tak dalej, i tak dalej. Według mnie zarówno Unia Lubelska jak i Unia Europejska to dwie federacje, które doprowadziły lub, jak w przypadku UE, doprowadzą nas do katastrofy. Wniosek z tego taki, że Polską najlepiej rządzi sam Polak, a nie jakiś obcokrajowiec.
Ok powiedzmy, że zgodzili by się, oddali nam Pomorze, a sami rozwalili Litwę. I co myślisz, że wtedy będąc taką potegą by nas oszczędzili ? Stracili, by Pomorze to chcieliby je odzyskać i to oczywiste. Poza tym w tamtych czasach łatwo było wymyślić nawet najgorszą wymówkę, do czegoś. W tym wypadku też coś, by się znalazło tak więc dobrze się działo do czasu. A potem to już krajem rządziła tylko i wyłącznie szlachta, bo król służył im do potwierdzania umów i przywilejów, a jego władza znacznie się ograniczyła. A, że szlachta dawała się przekupić to i łatwiej było innym nas przejąć.
Nie doceniasz litwinów. Oni też byli bitnym narodem, a i władców złych nie mieli(pomijając unie). Koniec tematu, bo to już sensu nie ma:-)
Z bitnością to się zgodzę. Ale wyobraź sobie naród walczący na lekkich koniach, posiadający wojsko z maczugami i lekką kawalerię, a potężnych rycerzy Zakonu na koniach, posiadających również doskonałą piechotę i poparcie całego świata Chrześcijańskiego.
No właśnie dzięki unii stracili w dużej mierze to poparcie bo Litwa przyjęła chrzest.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem