Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

[Bronti]

a np takiemu Asadowi socjaliście przyklaskują różne Korwiny,Brauny.... itp

Doskonale wiesz, że przyklaskują mu dlatego, że Asad był gwarantem stabilności w Syrii. Gwarantem stabilności i normalności.

Z licznych relacji ludzi, w tym mojego znajomego, który służył na Wzgórzach Golan i był na urlopie w Damaszku życie w Syrii niczym się nie różniło od tego nam znanego.
Pełne puby, restauracje, spacerujący turyści.

Oczywiście Asad to nie jest kryształowa postać i ma wiele na swoim sumieniu.

Husajn zresztą i Kadafi też nie byli takimi postaciami ale z perspektywy czasu wydaje się, że wcale nie byli tacy źli w zestawieniu z radykalnymi islamistami.

Niestety Wujek Sam postanowił nieść w Iraku, Libii i Syrii demokrację i skutki tych działań są jakie są.

Korwiny i Brauny przyklaskują Asadowi właśnie z tego powodu, że trzymał islamistów za przysłowiową buzie i nie mieliśmy w UE setek tysięcy imigrantów...

Doskonale sobie z tego wszystkiego Pludraku zdajesz sprawę tylko próbujesz na siłę wbić szpilę w Brauna i Korwina

[chochlik20]

Oczywiście Asad to nie jest kryształowa postać i ma wiele na swoim sumieniu.

Husajn zresztą i Kadafi też nie byli takimi postaciami ale z perspektywy czasu wydaje się, że wcale nie byli tacy źli w zestawieniu z radykalnymi islamistami.

Husajn mordował masowo swoich obywateli - użycie gazów wobec Kurdów, tortury wobec przeciwników politycznych, a o jednym z jego synów, który potrafił porywać kobiety z ulicy i gwałcić nie ma co wspominać.
Kadafi - swego czasu wspierał terrorystów, gwałty na kobietach - http://natemat.pl/89891,seksualne-ek...omieszczeniach
Asad - tortury, nawet 7-letnich dzieci, użycie gazów bojowych wobec własnych obywateli - http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...ch,617689.html
Gdyby porównać to, co oni robili z tym, co robi bojownicy PI okazuje się, że nie znajdziemy różnicy. Więc wytłumacz mi, w którym punkcie są oni mniej źli od terrorystów.

Niestety Wujek Sam postanowił nieść w Iraku, Libii i Syrii demokrację i skutki tych działań są jakie są.

Mógłbyś nie manipulować informacjami, jak je podajesz.
W Libii wojna domowa była następstwem Arabskiej Wiosny Ludów, podobnie, jak w Syrii. Chyba, że masz niezbite dowody, że wojnę domową wywołały Stany Zjednoczone.
Chciałem zauważyć, że bez istnienia wewnętrznego oporu wobec władzy nie jest możliwe, aby coś takiego miało miejsce.
Oprócz Stanów Zjednoczonych opozycję wspierały także inne państwa - https://pl.wikipedia.org/wiki/Strefa...82ochy.5B33.5D
Jak rozumiem USA oraz państwa Europy, jak choćby Francja, Włochy, Niemcy czy Wlk. Brytania zdawały sobie sprawę, że powstanie taki twór, jak PI? Czym innym były walki w Iraku i w Afganistanie pomiędzy zwaśnionymi nacjami, a czym innym powstanie tego.

Korwiny i Brauny przyklaskują Asadowi właśnie z tego powodu, że trzymał islamistów za przysłowiową buzie i nie mieliśmy w UE setek tysięcy imigrantów...

Doskonale sobie z tego wszystkiego Pludraku zdajesz sprawę tylko próbujesz na siłę wbić szpilę w Brauna i Korwina

Im nie trzeba na siłę wbijać szpilki.
Korwin i Braun są przecież wielkimi wrogami wszelkiego lewactwa, a przecież partia Baas, z której wywodzi się Asad czy Husajn była partią lewicową, Kadafi też był lewicowy. Więc to lewactwo, jak widać nie jest dla nich aż takie złe.
Na koniec - znów manipulujesz informacją. Do UE migranci zaczęli napływać, gdzieś od lat 60-tych ubiegłego wieku. Związane było to w głównej mierze z dekolonializmem i zachwianiem dotychczasowego porządku choćby w Afryce. Później zaczęli przybywać migranci ekonomiczni, którzy stawali się tanią siłą roboczą. I właśnie to z ich osiedli wyrosłych przy fabrykach zaczęły powstawać współcześnie znane getta. I wówczas były setki migrantów, którzy często przybywali nielegalnie i pracowali na czarno.
Rozwiązanie siłowe kwestii czeczeńskiej przez Rosję doprowadziło do tego, że do Polski przybyło tysiące Czeczenów, jak rozumiem jest ona tak samo wina, jak Stany?

[Nezahualcoyotl]

Husajn mordował masowo swoich obywateli - użycie gazów wobec Kurdów, tortury wobec przeciwników politycznych, a o jednym z jego synów, który potrafił porywać kobiety z ulicy i gwałcić nie ma co wspominać.
Kadafi - swego czasu wspierał terrorystów, gwałty na kobietach - http://natemat.pl/89891,seksualne-ek...omieszczeniach
Asad - tortury, nawet 7-letnich dzieci, użycie gazów bojowych wobec własnych obywateli - http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...ch,617689.html
Gdyby porównać to, co oni robili z tym, co robi bojownicy PI okazuje się, że nie znajdziemy różnicy. Więc wytłumacz mi, w którym punkcie są oni mniej źli od terrorystów.

Przeprowadz bilans strat i zysków demokratyzacji Bliskiego Wschodu oraz Afryki Północnej z punktu widzenia miejscowej ludności a nie koncernów paliwowych oraz zbrojeniowych.Porównaj sytuację Libijczyków za rządów Kadaffdiego,Irakijczyków pod butem Saddama czy Syryjczyków z Asadem u władzy a obecną.Kiedy blskowschodni dyktatorzy byli u władzy islamski radykalizm był zjawiskiem marginalnym zaś na dzień dzisiejszy stał się elementem polityki wewnętrznej poszczególnych państw.
Tak przy okazji znaleziono wreszcie tą BMR która była głównym powodem inwazji na Irak czy jeszcze jej szukają ?
https://theintercept.com/2016/02/18/...-case-for-war/
https://www.theguardian.com/world/20...-lies-iraq-war
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/
https://www.publicintegrity.org/2014...lse-statements

Tysiące kobiet zgwłaconych przez Kadaffiego...No,no ostry pies z niego był a Asad podobno jadł żywcem niemowlęta .

Chciałem zauważyć, że bez istnienia wewnętrznego oporu wobec władzy nie jest możliwe, aby coś takiego miało miejsce.

Coś tam biega po tej nieszczęsnej Syrii i się definiuje jako umiarkowana opozycja lub radykalni rebelianci ,i czort jak tam jeszcze ich zachodnie media nazywają na podstawie danych dostarczanych przez jednego Syryjczyka mieszkającego w Londynie a dumnie się reklamującego w necie jako Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka.Szkoleni w Arabii Saudyjskiej lub Turcji oraz przez "instruktorów lub doradców z USA".A kto ich dozbraja że o kasie na sprzęt już nie wspomnę to pozostawiam bez odpowiedzi.

[PaskudnyPludrak]

Doskonale wiesz, że przyklaskują mu dlatego, że Asad był gwarantem stabilności w Syrii. Gwarantem stabilności i normalności.

Z licznych relacji ludzi, w tym mojego znajomego, który służył na Wzgórzach Golan i był na urlopie w Damaszku życie w Syrii niczym się nie różniło od tego nam znanego.
Pełne puby, restauracje, spacerujący turyści.

Oczywiście Asad to nie jest kryształowa postać i ma wiele na swoim sumieniu.

Husajn zresztą i Kadafi też nie byli takimi postaciami ale z perspektywy czasu wydaje się, że wcale nie byli tacy źli w zestawieniu z radykalnymi islamistami.

Niestety Wujek Sam postanowił nieść w Iraku, Libii i Syrii demokrację i skutki tych działań są jakie są.

Korwiny i Brauny przyklaskują Asadowi właśnie z tego powodu, że trzymał islamistów za przysłowiową buzie i nie mieliśmy w UE setek tysięcy imigrantów...

Doskonale sobie z tego wszystkiego Pludraku zdajesz sprawę tylko próbujesz na siłę wbić szpilę w Brauna i Korwina

Ocena rządów Asada i jemu podobnych bliskowschodnich dyktatorów,geneza konfliktu w Syrii itp to temat na dłuższą dyskusję, bo na pewno nie jest to takie proste jakby chcieli niektórzy, że to wszystko wina wujka Sama, ale jestem w stanie się zgodzić, że za ich rządów był przynajmniej jako taki spokój z islamistami.
Podkreślam jedynie pewien paradoks, że Asad, któremu przyklaskuję nasza rodzima antylewacka prawica-red is bad, a na drzewach zamiast liści..... jest LEWAKIEM, mało tego przedstawicielem uprzywilejowanej mniejszości alawickiej, ściągającym obce wojska do walki z rodakami piastującymi przecież w większości wartościom konserwatywnym.Wytłumacz mi jeszcze za co Korwin,Braun.... tak lubią Iran, który jest przecież jednym z najbardziej fundamentalnych państw muzułmańskich gdzie panuję szariat.

[Asuryan]

Więc wytłumacz mi, w którym punkcie są oni mniej źli od terrorystów.

To proste, robili to (lub część z tych rzeczy o które są oskarżani) głównie własnym poddanym. Jakoś dla mnie bardziej zły jest ktoś dokonujący ataków na cywili w moim państwie, czy na moim kontynencie, w porównaniu z kimś robiącym to na innym kontynencie.

[chochlik20]

Przeprowadz bilans strat i zysków demokratyzacji Bliskiego Wschodu oraz Afryki Północnej z punktu widzenia miejscowej ludności a nie koncernów paliwowych oraz zbrojeniowych.Porównaj sytuację Libijczyków za rządów Kadaffdiego,Irakijczyków pod butem Saddama czy Syryjczyków z Asadem u władzy a obecną.Kiedy blskowschodni dyktatorzy byli u władzy islamski radykalizm był zjawiskiem marginalnym zaś na dzień dzisiejszy stał się elementem polityki wewnętrznej poszczególnych państw.
Tak przy okazji znaleziono wreszcie tą BMR która była głównym powodem inwazji na Irak czy jeszcze jej szukają ?
https://theintercept.com/2016/02/18/...-case-for-war/
https://www.theguardian.com/world/20...-lies-iraq-war
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/
https://www.publicintegrity.org/2014...lse-statements

Libijczycy wystąpili przeciwko Kadafiemu, w Syrii ludność wystąpiła przeciwko Asadowi, a w Iraku ludność obalała pomniki Sadami i cieszyła się z upadku reżimu. Jak widać pełna miska nie jest gwarantem, że władza ma poparcie wśród ludu. Strachem nie da się rządzić.

Tysiące kobiet zgwłaconych przez Kadaffiego...No,no ostry pies z niego był a Asad podobno jadł żywcem niemowlęta .

Nie przypuszczałem, że śmieszy Cię los zgwałconych i wykorzystywanych seksualnie kobiet...

Coś tam biega po tej nieszczęsnej Syrii i się definiuje jako umiarkowana opozycja lub radykalni rebelianci ,i czort jak tam jeszcze ich zachodnie media nazywają na podstawie danych dostarczanych przez jednego Syryjczyka mieszkającego w Londynie a dumnie się reklamującego w necie jako Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka.Szkoleni w Arabii Saudyjskiej lub Turcji oraz przez "instruktorów lub doradców z USA".A kto ich dozbraja że o kasie na sprzęt już nie wspomnę to pozostawiam bez odpowiedzi.

Najwyraźniej to "coś" na tyle zagrażało Asadaowi, że Rosjanie najpierw wzięli się za nich dopiero za nich.
Kurdów też dozbraja Stany, a to oni jako pierwsi pogonili kota bojownikom ISIS.

To proste, robili to (lub część z tych rzeczy o które są oskarżani) głównie własnym poddanym. Jakoś dla mnie bardziej zły jest ktoś dokonujący ataków na cywili w moim państwie, czy na moim kontynencie, w porównaniu z kimś robiącym to na innym kontynencie.

Jeden punkt z wielu podanych czyni ich mniej złymi... ciekawy punkt widzenia.
Przypomnę Ci, że Kadafi stworzył na libijskiej pustyni obozy szkoleniowe dla terrorystów, którzy potem dokonywali zamachów w Europie. Chronił ich, dawał im pieniądze, broń.

Jednak najgroźniejsze oblicze Kaddafiego ujawniło się pod koniec lat siedemdziesiątych. Libia stała się oazą międzynarodowego terroryzmu, wspierającą radykalne ruchy od Gwatemali po Filipiny. Wróg publiczny numer jeden nie skąpił broni i pieniędzy dla Palestyńczyków, irlandzkich ekstermistów, baskijskiej ETA i szeregu innych grup terrorystycznych Europy i Ameryki Południowej. Na terenie Libi powstawały obozy szkoleniowe dla terrorystów z całego świata, a sam Kaddafi inspirował zamachy stanu i antyrządowe wystąpienia pod hasłem eksportu libijskiej rewolucji.

http://www.polskieradio.pl/39/156/Ar...ego-terroryzmu

Mamy być ślepi i głusi na to, co się dzieje w państwach rządzonych przez dyktatorów, ba mamy ich wspierać, bo ich upadek może się przyczynić do chaosu z którego wyłoni się zło?

Przypomina się polityka ustępstw wobec Hitlera. Liczono, że im się więcej mu się da i na więcej pozwoli to groźba wojny zniknie. A mimo wszystko ona nastąpiła.
Czy dyktatorzy są gwarantem stabilności regionu? Na krótką metę tak, dopóki żyją lub też nie znajdą się inni chętni, aby ją przejąć. Władza absolutna, strach oraz brak wolności zawsze rodzi bunt. Jedyną mozliwością, aby go nie było jest całkowita izolacja kraju od wpływów zewnętrznych, jak w Korei Płn.
A, co z moralnym mandatem Europy, który każe bronic wartości moralnych i przestrzegania praw człowieka?
Afganistan - przed 2001 roku na dobrą sprawę nikt nie sprawował tam władzy. Kraj rozdarty był wojną domową, w której walczyły poszczególne plemiona, a przecież tam powstała Al-Kaida (wcześniejsze ugrupowanie partyzanckie przekształciło się w nią w 1991 roku) ,która to stała za wieloma zamachami. A przecież wówczas świat Zachodni nie interesował się tym krajem.
Patrząc na różnego rodzaju ugrupowanie terrorystyczne i ich cele, podłoże religijne lub polityczne to żadna władza tak naprawdę nie jest gwarantem, że one nie powstaną.

[Dagorad]

A, co z moralnym mandatem Europy, który każe bronic wartości moralnych i przestrzegania praw człowieka?

Ale że jak? Jaki mandat? Kto go dał i komu? No i jakich wartości moralnych skoro wszędzie to znaczy co innego.

Kraj rozdarty był wojną domową, w której walczyły poszczególne plemiona, a przecież tam powstała Al-Kaida (wcześniejsze ugrupowanie partyzanckie przekształciło się w nią w 1991 roku) ,która to stała za wieloma zamachami. A przecież wówczas świat Zachodni nie interesował się tym krajem.

Nie mówię, że USA stoi za całym złem na tym świecie, no ale w tym przypadku to zdecydowanie przegiąłeś z tym "nie interesował się", przecież dobrze chyba wiesz kim był dla Amerykanów kiedyś choćby Osama bin Laden, postać raczej "dość" ważna jak się mówi o powstaniu Al-Ka`idy.

[Nezahualcoyotl]

Libijczycy wystąpili przeciwko Kadafiemu, w Syrii ludność wystąpiła przeciwko Asadowi, a w Iraku ludność obalała pomniki Sadami i cieszyła się z upadku reżimu. Jak widać pełna miska nie jest gwarantem, że władza ma poparcie wśród ludu. Strachem nie da się rządzić.

No to teraz w/w krajach nikt tam nie rządzi.Z pewnością mają o wiele lepiej niż przed przymusową demokratyzacją regionu.

Nie przypuszczałem, że śmieszy Cię los zgwałconych i wykorzystywanych seksualnie kobiet...

Wprost przeciwnie.Jedyne co mnie śmieszy to zachodnia propaganda starająca się usprawiedliwić napaść na niezawisły kraj pod byle pretekstem.

Najwyraźniej to "coś" na tyle zagrażało Asadaowi, że Rosjanie najpierw wzięli się za nich dopiero za nich.
Kurdów też dozbraja Stany, a to oni jako pierwsi pogonili kota bojownikom ISIS.

Z punktu widzenia Damaszku każdy kto zbrojnie stara się zwalczyć legalną władzę w Syrii zasługuje na eksterminację i nie ma tutaj znaczenia czy to ISIS czy kolejny klon umiarkowanych rebeliantów.Jeden i ten sam czort.
No popatrz USA dozbraja Kurdów a nasz inny sojusznik z NATO stara się ich zetrzeć z powierzchni ziemi.Ot i bądz tutaj mądry...

Jeden punkt z wielu podanych czyni ich mniej złymi... ciekawy punkt widzenia.
Przypomnę Ci, że Kadafi stworzył na libijskiej pustyni obozy szkoleniowe dla terrorystów, którzy potem dokonywali zamachów w Europie. Chronił ich, dawał im pieniądze, broń.

Jednak do momentu kiedy zrezygnował z dolara jako waluty rozliczeniowej w handlu ropą był tym dobrym dyktatorem.

Mamy być ślepi i głusi na to, co się dzieje w państwach rządzonych przez dyktatorów, ba mamy ich wspierać, bo ich upadek może się przyczynić do chaosu z którego wyłoni się zło?

To kiedy robimy wjazd do Korei Północnej i przyniesiemy tamtejszej ludności wolność i demokrację?Czy te hasełka ograniczają się tylko do państw posiadających czarne złoto?

[chochlik20]

No to teraz w/w krajach nikt tam nie rządzi. Z pewnością mają o wiele lepiej niż przed przymusową demokratyzacją regionu.

Takie są koszty zmiany ustroju lub też władz stojących na czele państwa.
A kto ich zmusza do demokracji?

A, co do obalenia i wybuchu rewolucji to sądziłem, że była ona spowodowana wysokim bezrobociem, korupcją oraz brakiem swobód. - https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Libii

Protestujący w Tunezji, Egipcie, Bahrajnie, Syrii, Jemenie i Libii oczekiwali od władz między innymi: scedowania części władzy na wybieralny parlament, możliwości działania partii politycznych, ustąpienia autorytarnych władz, wolnych wyborów, zniesienia cenzury i ograniczeń swobód obywatelskich oraz podstawowych wolności. Tym co jednoczyło – i nadal jednoczy – społeczeństwa krajów arabskich było dążenie do wolności od ingerencji reżimu i walka przeciwko skupieniu władzy w rękach elity. Protestujący od Tunisu po Damaszek domagali się władzy opartej na publicznej odpowiedzialno- ści i suwerenności narodu11.

W Libii zaś protesty zainicjowały grupy uzbrojonych rebeliantów we wschodnich prowincjach, co ujawniło plemienne i regionalne podziały, nękające kraj od lat20. Chaos, który zapanował w Libii, wynika ze wspomnianego braku zrębów społeczeństwa obywatelskiego oraz podzielonej i osłabionej opozycji. Muammar Kaddafi przez cztery dekady próbował skonsolidować władzę opartą na patronacie nad plemionami i klanami. Zbudował w Libii państwo policyjne, a wszelkie przejawy niezależnej aktywności politycznej tłumił siłą, łącznie z częstym stosowaniem kary śmierci i egzekucjami pokazowymi21. W efekcie w Libii przesta- ły istnieć partie polityczne, niezależne związki zawodowe i organizacje pozarządowe. Choć realna opozycja nie przestała funkcjonować, to została krwawo spacyfikowana i podzielona. Niezamierzonym skutkiem brutalnych represji było wzmocnienie struktury plemiennej w Libii jako jedynej funkcjonującej formy organizacji życia społecznego22. W przeciwieństwie do Egiptu i Tunezji Libia nie posiada systemu sojuszy politycznych, sieci stowarzyszeń gospodarczych czy narodowych organizacji, a funkcjonują- ce instytucje pozostają podzielone tak jak społeczeństwo.

http://www.bbn.gov.pl/download/1/780...g_prognozy.pdf.

Bezpośrednią przyczyną wybuchu powstania w Libii były rewolucje toczące się w krajach sąsiednich – w Tunezji (17 grudnia 2010– 13 stycznia 2011 r.) i w Egipcie (25 stycznia – 13 lutego 2011 r.). Zakończyły się one odsunięciem od władzy tamtejszych przywódców: Zin Al-Abidina Ben Aliego i Hosniego Mubaraka, dając mieszkańcom obu krajów nadzieję na głębokie zmiany. Oba te państwa były rządzone autorytarnie, a ich przywódcy rekompensowali brak swobód obywatelskich – prozachodniością i wskazywali, że muszą łamać prawa człowieka, gdyż ich oponentami są fundamentali- ści islamscy. Oczekiwali, że Zachód nie będzie zbyt mocno ich potępiać, gdyż działają również w jego interesie1 . Faktycznie, część opozycjonistów w krajach arabskich atakowała niedemokratyczne rządy z pozycji ortodoksyjnego islamu – jednak większość społeczeństwa domagała się po prostu ukrócenia korupcji, samowoli administracji i wzrostu poziomu życia do tego, jaki ci ludzie widzieli na Zachodzie.

http://yadda.icm.edu.pl/yadda/elemen...turczynski.pdf.

Jakoś w dziwny sposób nikt nie wspomina o zmianie waluty.
Czyżby wymysł bez dowodów?

\Wprost przeciwnie.Jedyne co mnie śmieszy to zachodnia propaganda starająca się usprawiedliwić napaść na niezawisły kraj pod byle pretekstem.

Skoro stawiasz tezę to ją obal i udowodnij, że Kadafi nie dopuszczał się gwałtów.

Z punktu widzenia Damaszku każdy kto zbrojnie stara się zwalczyć legalną władzę w Syrii zasługuje na eksterminację i nie ma tutaj znaczenia czy to ISIS czy kolejny klon umiarkowanych rebeliantów.Jeden i ten sam czort.
No popatrz USA dozbraja Kurdów a nasz inny sojusznik z NATO stara się ich zetrzeć z powierzchni ziemi.Ot i bądz tutaj mądry...

Legalność władzy w Syrii polega na tym, że zasiedziała się ona na stołku. Ojciec obecnego prezydenta doszedł do władzy wyniku wojskowego zamachu stanu, a nie z woli ludu. Obecny prezydent przejął po prostu schedę po ojcu.

Jednak do momentu kiedy zrezygnował z dolara jako waluty rozliczeniowej w handlu ropą był tym dobrym dyktatorem.

Tak dobrym, że próbowano go zabić wyniku bombardowania i jeszcze nałożono na jego kraj sankcje.
Stosunki zostały poprawione dopiero, gdy zrezygnował z broni masowego rażenie, programu jądrowego, wypuścił bułgarskie pielęgniarki, a przy okazji wezwał do dżihadu wobec Szwajcarii, bo policjanci z tamtego kraju chcieli aresztować jego synów. Można też wspomnieć, że wprowadził w kraju prawo oparte na szariacie, ale co tam.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mu%E2%...#cite_note-281

To kiedy robimy wjazd do Korei Północnej i przyniesiemy tamtejszej ludności wolność i demokrację?Czy te hasełka ograniczają się tylko do państw posiadających czarne złoto?

Jeżeli udać Ci się dogadać z Chinami oraz Rosją to można.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...7669&_ticrsn=5
Jak widać Korea Płn też ma swoje rudy "złota".

Ale że jak? Jaki mandat? Kto go dał i komu? No i jakich wartości moralnych skoro wszędzie to znaczy co innego.

Europa sama go sobie nadała, bo stara się przestrzegać i bronić podstawowych praw człowieka.

Nie mówię, że USA stoi za całym złem na tym świecie, no ale w tym przypadku to zdecydowanie przegiąłeś z tym "nie interesował się", przecież dobrze chyba wiesz kim był dla Amerykanów kiedyś choćby Osama bin Laden, postać raczej "dość" ważna jak się mówi o powstaniu Al-Ka`idy.

Z niczym nie przegiąłem. Wystarczyło dokładnie napisać, co napisałem i jaki rok podałem.
Za rok powstania Al-Kaidy uważa się 1991 rok i ten podałem. Afganistan wówczas zszedł już na dalszy plan, bo ZSRR dawno się z niego wycofało i Stany nie miały już tam interesów. Osama był wówczas popierany, bo organizował broń i bojowników. Później się zradykalizował.

[Nezahualcoyotl]

Takie są koszty zmiany ustroju lub też władz stojących na czele państwa.
A kto ich zmusza do demokracji?

Zatem mają obecnie lepiej przed czy po demokratyzacji regionu dzięki wydatnej pomocy Zachodu?

A, co do obalenia i wybuchu rewolucji to sądziłem, że była ona spowodowana wysokim bezrobociem, korupcją oraz brakiem swobód.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Libii
http://www.bbn.gov.pl/download/1/780...g_prognozy.pdf.
http://yadda.icm.edu.pl/yadda/elemen...turczynski.pdf.

No z pewnością na dzień dzisiejszy bezrobocie zostało zlikwidowane,korupcja stała się wspomnieniem a wszyscy są sobie równi...Tylko logo na szybach naftowych uległo zmianie.

Jakoś w dziwny sposób nikt nie wspomina o zmianie waluty.
Czyżby wymysł bez dowodów?

Poszperaj o czym pisała obecna kandydatka do prezydenckiego fotela w swoich emailach z wyszczególnieniem na ustanowienie panafrykańskiej waluty opartej o libijskiego dinara.Przy okazji możesz też coś wspomnieć o rezerwach złota i srebra z tego kraju które wyparowały.

Skoro stawiasz tezę to ją obal i udowodnij, że Kadafi nie dopuszczał się gwałtów.

Gdzie te tysiące zgwałconych kobiet i owoce jego seksulanych harc?Mielibyśmy teraz armijkę małych kadaffiątek obojga płci.

Legalność władzy w Syrii polega na tym, że zasiedziała się ona na stołku. Ojciec obecnego prezydenta doszedł do władzy wyniku wojskowego zamachu stanu, a nie z woli ludu. Obecny prezydent przejął po prostu schedę po ojcu.

Przejął w wyniku referendum zatem czego narzekasz?Masz za złe Asadawi że siedzi za długo u władzy?

Tak dobrym, że próbowano go zabić wyniku bombardowania i jeszcze nałożono na jego kraj sankcje.

Wciąż się go chce zlikwidować a sankcje to już otarty argument Wujka Sama wobec jego przeciwników.Nawet my przez nie przechodziliśmy.

Jeżeli udać Ci się dogadać z Chinami oraz Rosją to można.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...7669&_ticrsn=5
Jak widać Korea Płn też ma swoje rudy "złota".

Przecież w/w kraje nie walczą na całym świecie o demokratyzację.Kto inny ma już wieloletnie doświadczenie z uszczęśliwianiem narodów na siłę.Zostaw to fachowcom zwłaszcza że coś mogą nawet zyskać po wprowadzeniu wolności,równości i innych pustych epitetów.Paradoksalnie sami do tego je sprowadzili.

Europa sama go sobie nadała, bo stara się przestrzegać i bronić podstawowych praw człowieka.

Żeś odleciał i to dalej od Voyagera1.Europa sama decyduje kto jest dobry a kto nie.Łamie międzynarodowe umowy i traktaty według swojego widzimi się.Zrównała z ziemią Libię bo Kadaffi gwałcił tysiące kobiet (Zatem dlaczego NATOwskie samoloty nie bombardują Indii lub Brazylii gdzie gwałty przybrały już rozmiary plagi?).Wywróciła do góry nogami Irak bo Saddam miał coś czego do dziś dnia nie odnaleziono.Wreszcie Europa upomniała się o Asada gdyż łamie prawa człowieka podczas gdy to samo czyni Arabia Saudyjska,Chiny,Korea Pł. a nawet USA tuż u swoich granic...
Nic to walczymy o prawa człowieka zabijając tych których chcemy tym prawem obdarować bo mamy do tego prawo bez względu na jego nieprzestrzeganie.