Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

[szwejk]

Krótki, poglądowy, materiał o niebezpieczeństwach związanych z CETA i polskiej polityce zagranicznej.

[Napoleon7]

Argument, że porozumienie ogranicza suwerenność poszczególnych państw jest o tyle absurdalny, że KAŻDA umowa międzynarodowa, o charakterze politycznym czy ekonomicznym a nawet kulturalnym, suwerenność tych organów ogranicza (co zresztą nie jest stwierdzeniem szczęśliwym, gdyż takie umowy zawierane są SUWERENNIE! - przez owe suwerenne organy i zawsze od tych umów te suwerenne państwa mogą odejść). To jest stwierdzenie mówiące o czymś co jest naturalne w taki sposób jakby to była sensacja. Coś takiego gdy w komedii Moliera "Mieszczanin szlachcicem" główny bohater zdziwił się gdy powiedziano mu iż mówi prozą. Ten gość na filmiku tak mniej więcej mówi o konsekwencjach tej umowy - by "prosty lud" oburzył się owym "ograniczeniem suwerenności" (czysta manipulacja).
Co do samej umowy, to standardem jest to iż wolny handel w perspektywie dłuższego okresu czasu wpływa pozytywnie na gospodarkę. Każdą. W krótkim okresie czasu może być różnie, bo każda zmiana warunków wymiany handlowej narusza czyjeś interesy. Ta też pewno naruszy i to sporo. Natomiast nie sądzę by w ostatecznym rozrachunku źle mielibyśmy na niej wyjść.

[Genesis]

Co to za "umowa o wolnym handlu", która ma 1600 stron?

Prawdziwa umowa powinna wyglądać tak:

Pkt 1 Od tego i tego dnia znosi się wszelkie cła na handel między UE i Kanadą
Pkt 2 Wszelkie spory rozstrzygają sądy krajowe.
Pkt 3 Uchyla się następujące akty prawne
/załącznik/ wykaz uchylonych aktów prawnych i przepisów

Ten załącznik pewnie miałby 1600 stron Oryginalny tekst umowy traktuje jednak o czymś innym - sądach arbitrażowych, dozwoleniach na chemię, GMO i innym szkodliwym shicie.

Szanowny Napoleonie7. Nie myśl sobie, że GMO z Kanady Cię nie dotyczy. To zatruje nas wszystkich. Nawet jak stwierdzisz, że masz dość kasy aby kupować ekologiczne żarcie to bądź pewien, że ono też, prędzej czy później będzie zawierać szkodliwe elementy. Mięso z ekologicznej krowy, której właściciel dorzucał tańszej GMO-karmy itd. Popatrz na statystyki nowotworów i innych tzw. chorób cywilizacyjnych w USA i Kanadzie. Chcesz tego u nas? Chcesz mieć raka? Chcesz aby twoje dzieci go miały?
Napiszesz, że sieję populizm? Super. Ale jak otworzymy tą puszkę pandory to nawet twoja skrucha za X lat nic nie da.

[chochlik20]

Co to za "umowa o wolnym handlu", która ma 1600 stron?

Prawdziwa umowa powinna wyglądać tak:

Pkt 1 Od tego i tego dnia znosi się wszelkie cła na handel między UE i Kanadą
Pkt 2 Wszelkie spory rozstrzygają sądy krajowe.
Pkt 3 Uchyla się następujące akty prawne
/załącznik/ wykaz uchylonych aktów prawnych i przepisów

Ten załącznik pewnie miałby 1600 stron Oryginalny tekst umowy traktuje jednak o czymś innym - sądach arbitrażowych, dozwoleniach na chemię, GMO i innym szkodliwym shicie.

Jesteś specjalistą od międzynarodowych umów na temat wolnego handlu, że wiesz, jak powinny one wyglądać? Jeżeli tak to poproszę podobną umowę dla porównania.

Szanowny Napoleonie7. Nie myśl sobie, że GMO z Kanady Cię nie dotyczy. To zatruje nas wszystkich. Nawet jak stwierdzisz, że masz dość kasy aby kupować ekologiczne żarcie to bądź pewien, że ono też, prędzej czy później będzie zawierać szkodliwe elementy. Mięso z ekologicznej krowy, której właściciel dorzucał tańszej GMO-karmy itd.

Ciekaw to jestem ilu hodowców, którzy nastawiają się na sprzedaż (nawet ekologiczną) pozwala bydłu swobodnie wyżerać soczystą trawkę na łące ,a ilu trzyma je w zagrodach i tylko dorzuca paszy.

Popatrz na statystyki nowotworów i innych tzw. chorób cywilizacyjnych w USA i Kanadzie. Chcesz tego u nas? Chcesz mieć raka? Chcesz aby twoje dzieci go miały?
Napiszesz, że sieję populizm? Super. Ale jak otworzymy tą puszkę pandory to nawet twoja skrucha za X lat nic nie da.

Bo to jest populizm. Stwierdzasz, że jedyną przyczyną zachorowalności na raka oraz chorób cywilizacyjnych - https://pl.wikipedia.org/wiki/Choroby_cywilizacyjne (jak mniemam masz wszystkie na myśli...) jest GMO. A dowody?
Nie było GMO też ludzie chorowali na raka, na cukrzyce, mieli udary mózgu. Potrafisz to wytłumaczyć?
Największy Twój argument, że GMO powoduje raka jest sfałszowany - http://www.polityka.pl/tygodnikpolit...nowotwory.read W tym największy jest ambaras, że nie ma dowodów, że GMO coś powoduje.

Poproszę także dla porównania statystyki chorób cywilizacyjnych w USA i Kanadzie na tle UE skoro się powołujesz na te kraje.

[Volomir]

Przypominam że żyjemy w XXI wieku i GMO jest wszędzie, czy tego chcemy czy nie. Co więcej GMO nie jest szkodliwe - nie ma żadnych badań, które świadczyłyby o jego szkodliwości. Możesz sobie jeść ekoshit, twierdząc że jest zdrowy (a często ma więcej chemii niż GMO - bo w jakiejś odmianie GMO wprowdza się odporność na szkodniki czy choroby, a w eko trzeba po prostu pryskać żeby się zabezpieczyć). Możesz sobie smakować eko pomidorki z własnej szklarni ale zapominasz że one są i tak gatunkiem GMO. Możesz również zachorować na cukrzycę i będziesz wtedy sięgał po insulinę która... jest z GMO. Ba! Jeśli jesz jakąkolwiek kukurydzę to pamiętaj że jesz GMO. A jeśli jesteś Vege i jesz produkty sojowe. Cóż, to też GMO

Choroby nowotworowe w USA i Kanadzie? Oczywiście, wbrew badaniom i logice to GMO jest winne. Zupełnie nie ma na to wpływu jedzenie tłustych rzeczy, odgrzewaczy z ichniejszej biedry czy niezdrowy tryb życia.

Także litości! Nie chcecie, nie jedzcie GMO ale nie siejcie demagogii! Iluminaci, szkodliwość GMO, chemitrails i potwór z Loch Ness niech lepiej pojawiają się w filmach sci-fi a nie w rzeczywistości.

[Presidente]

Przypominam że żyjemy w XXI wieku i GMO jest wszędzie, czy tego chcemy czy nie. Co więcej GMO nie jest szkodliwe - nie ma żadnych badań, które świadczyłyby o jego szkodliwości. Możesz sobie jeść ekoshit, twierdząc że jest zdrowy (a często ma więcej chemii niż GMO - bo w jakiejś odmianie GMO wprowdza się odporność na szkodniki czy choroby, a w eko trzeba po prostu pryskać żeby się zabezpieczyć). Możesz sobie smakować eko pomidorki z własnej szklarni ale zapominasz że one są i tak gatunkiem GMO. Możesz również zachorować na cukrzycę i będziesz wtedy sięgał po insulinę która... jest z GMO. Ba! Jeśli jesz jakąkolwiek kukurydzę to pamiętaj że jesz GMO. A jeśli jesteś Vege i jesz produkty sojowe. Cóż, to też GMO

Ale wiesz, że w prawdziwym eko właśnie się nie pryska. W ogóle stosuje się tylko nawozy naturalnego pochodzenia. Co w sumie nie zmienia faktu, że jakoś specjalnie przeciwny GMO nie jestem. Bardziej mnie boli, że rolnicy europejscy nie mogą korzystać z GMO w takim samym stopniu jak rolnicy z Kanady

[Pampa]

A ja tam jestem pozytywnie nastaiwony na wszelkie nowinki technologiczne, czy to produkcji czy elektroniczne. Świat idzie do przodu.

[Napoleon7]

@ Szanowny Napoleonie7. Nie myśl sobie, że GMO z Kanady Cię nie dotyczy. To zatruje nas wszystkich.@

Ależ wszystko co jemy jest do pewnego stopnia GMO! Porównajmy jak wyglądała trzoda chlewna w średniowieczu a jak teraz. Jak wyglądał drób, jak wyglądały zboża. Wszystkie obecne gatunki są zmodyfikowane, wyhodowane tak by dostarczały jak najwięcej pożywienia możliwie małym kosztem. Nam się wydaje, że GMO to coś nowego. To o tyle prawda, że teraz tym zajmują się naukowcy. Wcześniej domorośli hodowcy i rolnicy. Teraz wyhodowanie nowego gatunku trwa znacznie szybciej dzięki zastosowaniu nowoczesnych metod naukowych. Ale istota procesu jest taka sama! Więc czego się bać?! Jemy swoiste GMO od dawna. I co? Czego teraz mamy się bać?

[Presidente]

Ależ wszystko co jemy jest do pewnego stopnia GMO! Porównajmy jak wyglądała trzoda chlewna w średniowieczu a jak teraz. Jak wyglądał drób, jak wyglądały zboża. Wszystkie obecne gatunki są zmodyfikowane, wyhodowane tak by dostarczały jak najwięcej pożywienia możliwie małym kosztem. Nam się wydaje, że GMO to coś nowego. To o tyle prawda, że teraz tym zajmują się naukowcy. Wcześniej domorośli hodowcy i rolnicy. Teraz wyhodowanie nowego gatunku trwa znacznie szybciej dzięki zastosowaniu nowoczesnych metod naukowych. Ale istota procesu jest taka sama! Więc czego się bać?! Jemy swoiste GMO od dawna. I co? Czego teraz mamy się bać?

Mylisz modyfikowanie roślin metodami inżynierii genetycznej (GMO) z modyfikowaniem żywności przez selekcje bądź krzyżówki.

[szwejk]

Co do samej umowy, to standardem jest to iż wolny handel w perspektywie dłuższego okresu czasu wpływa pozytywnie na gospodarkę. Każdą. W krótkim okresie czasu może być różnie, bo każda zmiana warunków wymiany handlowej narusza czyjeś interesy. Ta też pewno naruszy i to sporo. Natomiast nie sądzę by w ostatecznym rozrachunku źle mielibyśmy na niej wyjść.

A ciemni Walończycy tego nie rozumieją i CETA odrzucili... Coś za mało unijności w tym centrum Unii
https://www.wprost.pl/swiat/10027852...-w-oczach.html