Dyskusje - Ogólnie

[Joopiter]

No tak, ale zawsze kwestia jest po prostu dogadania sie z sasiadami. Jak Aragonia, Sycylia i Hiszpania przywala w Maurow to wiadomo ze nie maja szans. Tak samo jak Aragonia przy uderzeniu Hiszpanii i Maurow, Szkocja w przypadku ataku Anglii (nie mowie tu o tym co spotkalo Obiego w TDO, ale ogolnie - przy rownorzednych graczach Szkocja zawsze jest bez szans), czy Wenecja zaatakowana przez HRE i Sycylie. Przyklady mozna mnozyc. Jak Maur dogada sie z Hiszpanem to i dzihad nie bedzie mu potrzebny. Tak samo jak chocby Turkowi czy Egiptowi. Nie gramy z Papiezami juz, wiec watek rywalizacji chrzescijansko-muzulmanskich mozna juz troche odlozyc do lamusa, kazdy teraz zawiera sojusze z kazdym.

[Marat]

Teoretycznie Szkocja tez się może dogadać Mało jest takich państw, które z marszu, nie mając mozliwości zrobienia czegoś, tracą stolice i zarazem najcenniejsze miasto. A Maurowie tak niestety mają. Jeżeli zakazać by krucjat i dzihadów, to myślę, że doświadczeni gracze powinni sprawdzić wszystkie państwa na podstawce i WWMWE i Rapsod mógłby wtedy wprowadzić jakieś poprawki. Wtedy myślę, można spokojnie zakazać, będzie ciekawie i wiele wałków odejdzie

[Rapsod]

Scytowie obronili się dzięki niej przed Dariuszem I.

A co niby palili Scytowie? Chyba dosłownie ziemię...

Co do 1 punktu, tu chodzi o taką sytuacje, że przykładowo Bizancjum ma sojusz z Turcją i przepuszcza przez swoje ziemie wojska muzułmańskie np. na Wegry i te sobie hasają. Wtedy Węgry mogą przywalić krucjata zarówno Turkom, jak i Grekom

Niech zgadnę, co to oznacza...

doświadczeni gracze powinni sprawdzić wszystkie państwa na podstawce i WWMWE i Rapsod mógłby wtedy wprowadzić jakieś poprawki.

Problem w tym, że nikt mi nie pomaga. Pytałem już kilka osób o sugestie, założyłem odpowiedni temat i jedynie Obi zgłosił mi problem szkocki (w dodatku nieświadomy, że to ja odpowiadam za skrypty mapy w WWMWE). Gracze nie wiedzą nawet jakie mankamenty posiada frakcja, którą grają.

[Marat]

Niech zgadnę, co to oznacza...

Nie, nie chodzi tu o wk24 gdzie grasz Turcją i masz za wasala Bizancjum. Ten problem się juz pojawił w wk16, czyli pierwszej KO na nowych zasadach. Przewijał się też kilka razy w innych KO. Ostatnio m.in w wk21 i z Obim 2 razy dyskutowaliśmy nad potrzebnymi zmianami. Niestety, po za Joopiterem nikt sprawy wtedy nie podjął, a w 3 świata nie zmienimy i sprawa upadła Także na prawde, nie wszystko się kręci wokół ciebie i nie był to perfidny spisek by osłabić cię w wk24 8-) Te zmiany są potrzebne ( owszem, m.in w twoim przypadku też będą działać, ale nie to było głównym impulsem ).

Gram w Wk 17, więc proszę nie prowadzić tutaj świadomej kampanii dezinformacyjnej

Nie było to celowe Zreszta grasz tam papiestwem i siedzisz w Rzymie, a grasz bodajże od ok. 6-8 tury, więc dalej będe twierdził, że nie znasz do końca problemów jakie generuje regulamin w WKO. I bynajmniej nie jest to jakiś zarzut, tudzież atak, tylko stwierdzenie stanu faktycznego

[Lagger]

Behmod - wiele razy znacząco spóźnia się z turą tłumacząc, że nie ma czasu bo się uczy. Dziwi mnie to, biorąc pod uwagę, że bierze udział praktycznie w każdej nowej ko. Jeśli nie ma czasu po co uczestniczy w tylu kampaniach? Trochę to dziwne. Zapytałem się go:

-Zapisz mnie. Lagger zrób za mnie zadania proszę naucz się wtedy pogadamy a teraz SIĘ ZAPISUJE.
-To po co grasz jak masz tyle nauki :shock:
-Bo się zapisałem.

Widać, jaki ma stosunek do KO. Zapisuje się do każdej, a potem tłumaczy "to zrób za mnie wszytskie zadanie przeczytaj lektury naucz się posprzątaj np"

[Marat]

Dodatkowo rezygnacja ww. użytkownika z jednej z Krucjat bez podania powodu. Zresztą ta rezygnacja dała impuls do stworzenia tego tematu

[Innocenty III]

To w takim razie jest wolna Anglia w wk 26

[Innocenty III]

1. Co do całkowitych zakazów krucjat/jihadów to bym raczej był przeciwko, bo to już by się robiło zbyt duże jak dla mnie okrojenie gry. Myślę że trzeba poszukać innych rozwiązań niż zakazywanie czegoś co sprawia problemy lub budzi kontrowersję, chyba że dany zakaz ma na tyle dobre uzasadnienie jak niszczenie budynków.

2. Jeśli chodzi o krucjaty na nacje sprzymierzające się z muzułmanami, przeciw chrześcijanom to bym był za tym aby wszyscy chrześcijanie mieli możliwość brania udziau w krucjacie na takie państwo, w końcu ham się z niewiernymi brata a taka obraza Boga powinna być nie do przyjęcia dla chrześcijańskich władców (żeby nie było posądzeń o stronniczość w 2 ko gram Turkami). Zasady wtedy były by czytelniejsze doprecyzować trzeba by było tylko kiedy dany gracz może zostać uznany za sprzymierzeńca przeciw chrześcijanom, proponuje:
- bierze udział we wspólnym ataku na państwo chrześcijańskie (co wyklucza prawosławnych)
- zawiera jawny lub potajemny sojusz z muzułmanami i przepuszcza ich wojska przez swoje tereny
- zostaje wasalem któregoś z państw muzułmańskich

[Maharbal]

Nie zapominajmy, że armia na krucjacie nie może atakować wojsk chrześcijańskich. Identycznie jest w przypadku armii na dżihadzie-też nie mogą atakować muzułmanów. Niemniej jednak, i to można obejść, wyłączając na chwilę generała ze świętej wojny, atakując nim osadę, a potem dołączając do niego resztę sił.

[Marat]

Bez przesady, jak już się zapisał i było losowanie, to niech gra. Zresztą jak tam da ciała, to sprawa bedzie prosta, od razu na czarną liste i po zabawie