Ulubiona Postac Historyczna

[Furiusz]

Baal ja znam taka teorię , która mówi, ze biograf tak czy inaczej zaczyna się utożsamiać z postacią opisywana, choćby poprzez próbę wejścia w psyche i sposób myślenia swego bohatera.
Róznica podstawowa między Aleksandrem Macedońskim a JWS, jest taka, ze ten pierwszy jest mniej a) poznany, b)jednoznaczny

[Baal-Melkart]

Baal ja znam taka teorię , która mówi, ze biograf tak czy inaczej zaczyna się utożsamiać z postacią opisywana, choćby poprzez próbę wejścia w psyche i sposób myślenia swego bohatera.

Czasami być może tak, ale cóż w tym złego? Przypominam o różnicy między "wcieleniem" się w daną postać w celu próby identyfikacji motywów jej działania od wyrażania poparcia dla działalności badanej postaci. W przeciwnym razie dojdziemy do absurdalenego wniosku, że każdy biograf Stalina to zagożały zwolennik doktryny stalinizmu-leninizmu, albo każdy biograf Hitlera to zdeklarowany nazista. Tak przecież nie jest.

Róznica podstawowa między Aleksandrem Macedońskim a JWS, jest taka, ze ten pierwszy jest mniej a) poznany, b)jednoznaczny

Co do poznania obu postaci zapene tak, aczkolwiek o Aleksandrze wiemy dostatecznie dużo by podjąć próbę jego oceny. W moim przekonaniu problem polega jednak na czymś innym. Względem Aleksandra posiadamy pewien dystans, jakieś 2300 lat. Przeciętny człowiek postrzega go jako zdobywcę i... tyle. Podobne zjawisko zachodzi również w przypadku Czyngis Hana, który równiez był żeźnikiem, ale pierwsze co przychodzi na myśl to fakt, że stworzył wielkie imperium. W przypadku Stalina dystansu brak, zwłaszcza w tej części Europy (co jest zrozumiałe). Powracając do Aleksandra. Jego ocena jest zupełnie odmienna w kręgach badaczy, np. z Iranu. Z tego co mi się kojarzy, to historycy z tego kraju wogóle nawet nie chcą słyszeć o przydomku "Wielki". Powód jest oczywisty.

[sargon]

Przeciętny człowiek postrzega go jako zdobywcę i... tyle. Podobne zjawisko zachodzi również w przypadku Czyngis Hana, który równiez był żeźnikiem, ale pierwsze co przychodzi na myśl to fakt, że stworzył wielkie imperium.

Zawsze można też powiedzieć: "to były inne czasy"

[Barsa]

Hieremias Michael Corybut Dux et Princeps Visnioviecus

[Witold]

Józek Piłsudski, Bolko Chrobry, Władek Jagiełło.

[Czik]

Aleksander Wielopolski. Postać tragiczna, bo jako jeden z niewielu w kraju patrzył na sprawę rozsądnie i realistycznie... Ale w końcu odniósł porażkę na całej linii i tylko pogorszył sytuację. Cóż... Trochę jak Piłsudski - nie miał złudzeń odnośnie Polaków, ale mimo to udało mu się odnieść sporo sukcesów, zanim w końcu i tak wszystko poszło się pieprzyć. Chociaż jednak Piłsudski sukces odniósł większy, a zasadniczej porażki nie dożył.

[Furiusz]

Co do jego tekstu o Polakach to - jest to mit. nie żeby tak nie powiedział, ale sama wypowiedź jest mitologizacją (stereotypizacją) rzeczywistości. nie udało mu się, a wiedział co jest dobre (przynajmniej jemu się tak zdawało), to gdzieś musi być wina/przyczyna a muszą nią być Polacy i wyszło co wyszło. Potem to się przyjęło wśród nas i tak krąży.

[Czik]

Co do jego tekstu o Polakach to - jest to mit. nie żeby tak nie powiedział, ale sama wypowiedź jest mitologizacją (stereotypizacją) rzeczywistości. nie udało mu się, a wiedział co jest dobre (przynajmniej jemu się tak zdawało), to gdzieś musi być wina/przyczyna a muszą nią być Polacy i wyszło co wyszło. Potem to się przyjęło wśród nas i tak krąży.

Do czego dokładnie odnosi się twoja wypowiedź? Bo nie jestem pewien. Chodzi o ten słynny, przypisywany Wielopolskiemu cytat?

[PaskudnyPludrak]

Pyrrus,Hannibal,Juliusz Cezar,Karol Wielki,Czyngis-chan,Stanisław Żółkiewski,Jan Karol Chodkiewicz,Albrecht von Wallenstein,Gustaw II Adolf,Karol X Gustaw,Karol XII,Piotr Wielki... to moja czołówka zwłaszcza Szwedzcy monarchowie(eh ta trójka to miała dryl wo wojaczki jak mało kto),choć ktoś by się jeszcze znalazł ....

[Lurtz12]

Wercyngetoryx - chyba nie muszę mówić czemu Odwaga, bohaterstwo, miłość do ludu (oddał się w ręce Rzymian w zamian, za litość wobec Galów)

Hannibal - wierny przysięgom wobec ojca, prawdziwy wróg Rzymian i ich imperialistycznych dążeń. Wspaniały wódz, potrafił ujednolicić wielonarodowościową armię punicką (w tym nieokiełznanych gallów) i nastrachać wielki Rzym

Arminiusz - wspaniały wódz germański, rzucił na kolana dufnych Rzymian w Lesie Teutoburskim. Popełnił jeden poważny błąd - to i tak mało jak na wielkich bohaterów historii Chyba nie muszę mówić jaki

Władysław IV Waza - wg mnie obok Zygmunta Starego najwybitniejszy władca w historii Rzeczpospolitej

Zygmunt Stary - patrz wyżej tylko na odwrót