48÷2(9+3) = ????

[Marek Aureliusz]

Czyli innymi słowy - sprawdźmy co zostało w waszych głowach z lekcji matmy.

PS. Proszę śmiało odpowiadać. To nie jest trolling. Po pewnym czasie ujawnię dlaczego założyłem ten temat.

[Andzia]

hmmm

48÷2(9+3)=48÷2*(9+3)=48÷24=2

między nawiasem a dwójką nie ma znaku więc oznacza to mnożenie
zawsze pierwszeństwo ma nawias


PS.Jak masz jakieś ciekawe zadanie odnośnie równania prostej lub funkcji wykładniczej to proszę bardzo Mam w poniedziałek sprawdzian z tych tematów Natomiast dzisiaj otrzymałem spowrotem pracę klasową z logarytmów - równiutka 4 Co przy mojej nauczycielce jest wyczynem omalże niemożliwym :?

[OskarX]

Andzia mogłeś nie pisać, jak to zrobiłeś bo inni będą ściągać

48÷2(9+3)=48÷24=2

jak ja to zrobiłem, to każdy to zrobi 8-)

[Nagano]

Sam się zdziwiłem, że mi wyszło poprawnie. Odkąd pamiętam podczas całej mojej matematycznej edukacji zawsze bez wyjątków byłem co semestr zagrożony z matematyki Chyba coś mi zostało z korepetycji w liceum

[Witia]

To wyrażenie można inaczej zapisać jako: 48÷2*(9+3), czyli jako: 48÷2*12.

A wynik ? 288, z jednego prostego powodu. Mnożenie i dzielenie są działaniami na równi silnymi. Jeżeli występują w jednym równaniu po sobie, wykonujemy je od lewej do prawej za kolejnością taką jak w równaniu.


Dla przykładu, wyrażenie 3*6/2 = 9, podczas gdy wyrażenie 3/6*2 = 1.

Takie są przynajmniej reguły kolejności wykonywania działań znane dzisiejszym matematykom

[Dagorad]

48/2*12=288 Mnożenie i dzielenie są tak samo wysoko w hierarchii więc idzie normalna kolejność. Pierwszeństwo mają działania w nawiasach a nie same nawiasy. Ja bym to tak zrobił.

Edit. A myślałem że pierwszy podam ten wynik.

Edit2 ku usuniętemu postowi . Z rozpędu w końcu wynik nie zgadzał się z tym o czym napisałem, już poprawiłem.

[Idill`a (MZ)]

Takie są przynajmniej reguły kolejności wykonywania działań znane dzisiejszym matematykom

To przyjęta konwencja, która nie zmieni się raczej na pewno to obróciło by do góry nogami całą królową nauk, trzeba by było ponownie uzasadniać teorie względności np.

[Adamsky]

48÷2(9+3)=48÷2*12=24*12=288
Wyjaśnienie zostało podane wyżej.

[Carlos]

Sadyści jacyś :?

Szkoda, że wcześniej nie przeczytałem komentarzy, bo zaznaczyłem odp 1.

[Bronti]

Wybaczcie panowie, że wtrącam wam się miedzy wódkę a zakąskę ale ile to jest 18.9% z 677?