Europa a Japonia - miecze średniowieczne. (Wydzielone)

[Matatjahu]

Za dużo bajek o rycezach i samujajach :roll: pewnie chodzi mu o dwuręczny lub półtorak hmm z przyjęciem ciosu półtoraka nie ma problemów a z powolnym dwuręcznym wystarczy odchylić lub "ześlizgnąć" miecz przeciwnika po klindze i wykonać zmyślny atak z czym samuraje nie mieli problemu (ich pojedynki trwały góra 5 sekund ) A po za tym co z tego że Japończyk jest niższy. Dwuręczny waży ok 2-2.5kg są perełki jak szkocki Claymore (5kg bez podwójnego jelca) po za tym katana jest ostra jak cholera i nie problem żeby przebiła kolczugę lub rozcięła żelazny garczek bo takie opancerzenie noszono w okresie "rozkwitu" krucjat a zbroja płytowa zawsze ma szpary np na oczy a skoro samuraj trafiał ze swojego Yumi (na znaczną odległość) w oko bez problemu to czemu nie miałby kataną a przypomnę o braku ochrony pod pachami (nie liczę harcorów w kolczugach pod płytą) więc gdybanie o pierdołach nie ma sensu katana była najlepsza i tyle.

[Szczypior]

Kolczugę da się przebić pchnięciem ale żeby przeciąć ją? Dobre sobie.

[Matatjahu]

Nie napisałem że ją przetnie ale katana była ostra jak cholera i cięcie w bok z odpowiednią siłą na pewno by przecięło to samo miecz to że półtorak jest nieco cięższy nie znaczy że zadaje nie wiadomo jakie obrażenia.

[KWidziu]

Nie napisałem że ją przetnie ale katana była ostra jak cholera i cięcie w bok z odpowiednią siłą na pewno by przecięło to samo miecz to że półtorak jest nieco cięższy nie znaczy że zadaje nie wiadomo jakie obrażenia.

Mam wątpliwości co do tego przecięcia, w obu przypadkach.

[Matatjahu]

"Mocnym ciosem, jeśli trafi się pod odpowiednim kątem, można przeciąć kolczugę. Wiele czasu i pieniędzy poświęciłem na sprawdzanie cięć na manekinach przykrytych kolczugami. Jeśli cios nie zostanie zadany prosto, ostrze ześlizgnie się i nie uczyni krzywdy. Jeżeli trafi się prawidłowo w zbroję, nawet z pełną siłą, ostrze dobrego miecza doznaje bardzo niewielkiego uszczerbku.
Japoński miecz jest doskonałą bronią do cięć krojących. Tego sposobu cięcia uczy się od kilkuset lat i wszystko wskazuje, że stosowano go od zawsze. Przy takich uderzeniach broń podczas cięcia należy ciągnąć, dzięki czemu cios taki nie tylko rozdziera, ale też kroi. Dla miękkiej tkanki, takiej jak ciało, czy kość, jest to przerażające uderzenie, z łatwością mogące przeciąć w pół tors. Jego wadą jest to, że nie tnie zbyt dobrze zbroi, nawet kolczugi. Przeciwko zbroi twardej jest wysoce nieskuteczne. Nie pomaga tutaj też zmiana sposobu cięcia i uderzanie ciosami przełamującymi. Ostrze katany jest grube, tworzy ostry z jednej strony klin, który musi rozsunąć na bok większą ilość materiału. Gdy tnie się metal, jest to bardzo trudne."

[Szczypior]

http://www.wykop.pl/link/174917/katana- ... uropejski/

Miecz europejski nie był w cale zły przy cięciu, moim zdaniem spisał się całkiem dobrze. Przypuśćmy że rycerz z tego filmiku walczy z tamtym samurajem. Kto waszym zdaniem by wygrał? Ja stawiam na rycerza, katana nie powinna zrobić wrażenia na pełno płytowej zbroji zaś taką samurajską było chyba łatwiej przebić.

PS.http://www.youtube.com/watch?v=rimST7P- ... re=related