Co będzie po Rome II?

[LukeOne]

Temat trochę niepoważny, ale i tak się wypowiem. Oddal bym swojego Medka 2 wraz z dodatkiem za XVI - XVII w. chociażby po to żeby poprowadzić wyprawę na Moskwę 1605.I pokruszyć kopie na moskalach albo szwedach na Inflantach. Dobra była by też opcja werbowania najemników w postaci kozaków rejestrowych czy też tatarów.

[Bronti]

XVI i XVII - naprawdę szkoda by było nie wykorzystać potencjału tkwiącego w tym okresie i nie przekuć go na kolejną grę spod znaku Total War


Znowu się zaczną bezowocne dyskusje o I WŚ... Pisałem na tym forum (zresztą nie tylko ja) i napisze raz jeszcze - przeniesienie realiów I WŚ na silnik Totala Wara na tę chwilę jest niemożliwy. Wojna w tym okresie nabiera takich cech, że przeniesienie jej na grunt gry to niemal niewykonalne zadanie. Chyba, że przedstawimy ją w formie jakiegoś prostego RTS na zasadzie kto wyprodukuje szybciej i więcej jednostek

Jest jeszcze tyle konfliktów gdzie broń biała odgrywała główną rolę, że naprawdę nie trzeba zajmować sobie głowy I WŚ

[COJATUROBIE]

XVI i XVII - naprawdę szkoda by było nie wykorzystać potencjału tkwiącego w tym okresie i nie przekuć go na kolejną grę spod znaku Total War


Znowu się zaczną bezowocne dyskusje o I WŚ... Pisałem na tym forum (zresztą nie tylko ja) i napisze raz jeszcze - przeniesienie realiów I WŚ na silnik Totala Wara na tę chwilę jest niemożliwy. Wojna w tym okresie nabiera takich cech, że przeniesienie jej na grunt gry to niemal niewykonalne zadanie. Chyba, że przedstawimy ją w formie jakiegoś prostego RTS na zasadzie kto wyprodukuje szybciej i więcej jednostek

Jest jeszcze tyle konfliktów gdzie broń biała odgrywała główną rolę, że naprawdę nie trzeba zajmować sobie głowy I WŚ

Zgadzam się z Tobą w całości Jedyne co mogą zrobić z późniejszego okresu to Wojnę Krymską i Secesyjną, bo potem wojny traciły swój straszny urok wielkich epickich bitew, były tylko masowe rzeźnie. Zresztą dobrych RTSów z II wojny światowej jest od metra, wystarczyłoby je połączyć z jakąś strategiczną częścią na mapie kampanii. Kiedyś w wymiarze operacyjnym robił to stary dobry Closed Combat V,miło było by aby ktoś połączył kiedyś wszystkie te trzy elementy - strategiczny (np. Hearts of Iron), operacyjny -(np. panzer general) i taktyczny (Closed combat lub inny rts/rtw) w jedna całość. Gra taka wciągnęłaby na długie godziny. Co do pierwszej wojny światowej, to po za walkami na wschodzie i Afryką, była ona bardzo nudna i statyczna, dlatego jest tak mało gier z tego okresu.

[cyborgowiec97]

Ja jestem za Empire 2+ dodatek XVI i XVIIw lub świat w XIXw

[takade]

kocham średniowiecze i uważam, że Medek powinien być następny. Pożyjemy zobaczymy

[Gaius Julius]

najbardziej to brakuje mi okresu między medkiem 2 a empire. Zobaczyć RON u szczytu potęgi :* rozbić turków, rosjan, wymazać prusy z mapy :ugeek:

chyba, że ewentualnie czasy od upadku zach. cesarstwa rzymskiego to końca XI wieku.

[Dunkel]

Dokładnie. W okresie powiedzmy od 1492 do 1683 jest tyle konfliktów zbrojnych, że nacji nie zabrakłoby, ani powodów by taką część zrobić. Czemu jej nie ma to nie wiadomo.

[Rue]

Myślę że teraz zrobią Medieval 3 a potem Empire 2.

[seba225]

teraz zrobią Roma

[reedeye]

Powinni zrobić coś nowego. Ciekawie by się grało w XiIw, taka Victoria: Total War, tyle że mapa musiałaby już ogarniać prawie cały świat. Druga opcja to, tak jak wielu pisze, okres między Medievalem, a Empire.
I propozycja tak całkiem na boku - China: Total War. Ram czasowych nie podam, bo jestem laikiem w temacie historii Chin, ale jest to region świata, w którym dużo się działo już od starożytności.