Monarchia seleucydów

[lopez7]

Racja odsłanianie mapy jest przydatne czasami , ale grając kampanie Selkami zaczęły się dziwne rzeczy robić mi w osadach gdzie jest do 500 mieszkańców w okolicach germanii i do tej nacjii wcześniej należały zaczęły się robić bunty (jeszcze w czasie zanim zlikwidowałem germanów) mimo że ok 800 żołnierzy było w osadach a po zbuntowaniu prowincji były armie liczące ok 900 woja i to na maxymalnym doświadczeniu , jakim cudem mieszkańcy ok 500 osób utworzyli armie liczącą 900 osób

[Vonihidilix]

nie lubię oszukiwać w grze, mając taka kasę nie sztuka jest przegrać, jedyny kod jaki używam to toggle_fow na odsłonięcie mapy, komp i tak wie gdzie mam prowincje a fajnie jest sie zorietowac co sie dzieje w wielkim świecie

Toggle_fow to jest też oszukiwanie. Widzisz wtedy wszystkie miasta i armię wroga, wiesz gdzie ma on słabe punkty itd.

Co do Monarchii Seleucydów, grałem tą frakcją swoją drugą kampanię w Romie, na poziomie M/M. W szoku byłem jak mnie zaczęli wszyscy atakować, przez pewnien czas miałem tylko 3 miasta: Sydon, Damaszek i to pustynne miasto koło Damaszku. Z Azji mniejszej wyparł mnie Pont, Hatrę odebrała Armenia, a Selecuję sam opuściłem, bo i tak bym jej utrzymał (oczywiście wcześniej zniszczyłem wszystkie budynki). Udało mi się zrobić udany desant na Cypr, a z Cypru na Rodos, tam zbierałem armię która szykowała się do desantu na Pont. W tym czasie skupiłem się tylko na wojnie z Egiptem, przed Pontem i Armenią broniłem się na ulicach swoich miast, jednak nie umieli obejść falangi. Partia strasznie zamuliła i może 2 ataki wykonali na mnie przez całą kampanie. Punktem zwrotnym było zdobycie Jerozolimy, wtedy miałem już dwie pełne armie na froncie Egipskim, jedną z nich wbiłem się statkami od strony Aleksandrii, a drugą szedłem normalnie. W geograficznym Egipcie miałem jeszcze parę wielkich bitew, w końcu ulegli. Potem już był czas żeby się zabrać za resztę, jedna armia z Egiptu poszła pustynią na Partię, druga na Antiochię i dalej na Pont, a trzecia zaatakowała Pont z Rodos. Z Pontem miałem wiele, wiele bitew, jednak zostali zepchnięci do defensywy. Partia została łatwo podbita, Armenii zostało jedno miasto, aż tu nagle... crash i wywalenie do pulpitu. :shock: 1,5h gry poszło na marne, wkurzyłem się i przestałem grać tą kampanię.
Selkowie mają trudną kampanię (prawie przegrałem), ale za to jest bardzo ciekawa. Polecam!

Ps. ktoś to w ogóle przeczyta?

[kuroi]

Ps. ktoś to w ogóle przeczyta?

Ja przeczytałem

[lopez7]

Ja też ale i tak dziwne mieć na początku problemy z Parthią wystarczy oddziałami z Seleucia wyjść i zaatakować Susa oblegać nieco dłużej żeby łatwiej było wygrać po zdobyciu pokonanie ich powinno być banalne zresztą walka nimi jest prosta wystarczy armią ustawić się w rogu kończącym mapkę bitewną i przyjmować na siebie ataki: z przodu formacje phalanx pikemen lub levy pikemen z tyłu łucznicy i kawaleria (do ścigania uciekających) jedyny minus tej taktyki to ostrzeliwanie przez wroga z dystansu ale jak wróg ma mało strzelających lub ich nie ma to często zdarzają się Heroic Victory a wygląd po skończonej bitwie wygląda fajowo moi stoją a przed ich lasem pik stosy leżące

[Maharbal]

Ja też ale i tak dziwne mieć na początku problemy z Parthią wystarczy oddziałami z Seleucia wyjść i zaatakować Susa oblegać nieco dłużej żeby łatwiej było wygrać po zdobyciu pokonanie ich powinno być banalne zresztą walka nimi jest prosta wystarczy armią ustawić się w rogu kończącym mapkę bitewną i przyjmować na siebie ataki: z przodu formacje phalanx pikemen lub levy pikemen z tyłu łucznicy i kawaleria (do ścigania uciekających) jedyny minus tej taktyki to ostrzeliwanie przez wroga z dystansu ale jak wróg ma mało strzelających lub ich nie ma to często zdarzają się Heroic Victory a wygląd po skończonej bitwie wygląda fajowo moi stoją a przed ich lasem pik stosy leżące

Co za noobiasta taktyka... :? Tak jakby nie można było wygrać z komputerem, stosującym prymitywne taktyki i zagrania.....dobrze, że w turniejach red line camping jest zakazany.

[Czik]

Ta taktyka to jak stosowanie save-load aż do wygrania bitwy... Nie da się przegrać przez to kampanii na singlu. Oczywiście ja tak robiłem jakiś tam czas temu jak młodszy byłem i nie dawałem rady Egipcjanom, ale psuje zabawę i satysfakcję takie coś.

[lopez7]

Wiem że to prosta taktyka ale po co też tracić sporo żołnierzy gdybyście byli generałami na polach bitew to pewnie byście mówili: a co tam straciliśmy tylko tysiąc żołnierzy zbierzemy znowu kasę i wyrekrutujemy kolejny tysiąc. Każdy walczy jak chce ale chodzi o to żeby w razie braku kawalerii do osłony skrzydeł a wróg ma sporo kawalerii to łatwo może nas okrążyć a poza tym w razie posiadania np tylko 6 jednostek np phalanx pikemen a wróg np 18 obojętnie jakich (oprócz chłopów oczywiście) to co lepiej stać czekać na wroga wybić z 300 a swoją cała armię stracić?

[Adam_bos]

A czy taki generał gdy się schował na rogu mapy to nie można go okrążyć było to jest bardzo niehistoryczne i nie feer

[Ituriel32]

Ja walczę prawie samą piechotą + najemnicy.
Z oddziałów walczących w falandze lubię tylko hoplitów.
Dlatego rozwijam stolice aby móc rekrutować legionistów srebrnej tarczy.
Jak mam nadmiar kasy to werbuje też katafraktów którzy są moją ulubioną jednostką konną.

Co do kierunku ekspansji to:
- 1 armia na Pergamon i Rodos, po ich zdobyciu kieruje ją na Pont.
- 2 na Partów (Suza i ich stolicy, wiochy na pustyni na D... nie ruszam nawet jak ją zdobędą), następnie idę do Pontu przez Armenię
- 3 armia na początku bronie się przed Egiptem, ale jak zaczynają wpływać pierwsze zyski z innych frontów, to przechodzę do ofensywy

[lopez7]

Właśnie nie można okrążyć chyba że w bitwie brałyby udział z 2 armie wroga i jeśli wybrać zły narożnik mapy to od tyłu mógłby zaatakować ten drugi przeciwnik ta taktyka może być przydatna w razie posiadania po swojej stronie małych sił a na przeciw ogromna armia wroga bo mimo wszystko to tylko gra ale po co tracić swoich ludzi zbyt dużo