Jako iż aktualnie siedzę w tematyce armii Seleukidów i będę go tym bardziej zgłębiał.
Jedynie jeździec z tablicy drugiej (rysunek Igora) mógłby uchodzić za Katafrakta "Syryjskiego". Rekonstrukcja numer jeden to całkowita pomyłka, bazuje na odkrytym w Baktrze fragmencie pancerza, pochodzącego prawdopodobnie z okresu podbicia tychże przez Kuszanów (więc prawdopodobnie jest ich wyrobem). Ten po lewej to hetairoi z Ile Basilike, oparty na fryzie pergamońskim wykonanym po 189 p.n.e... dostał tarczę, nie wiadomo do końca skąd bo Sekunda w opisie planszy pisze wielce tłumaczące zdanie "Mógł nosić tarczę". Trzeci bazuje na wizerunku z monety pochodzącej z 83 p.n.e - zresztą i Liwiusz i Polibiusz zwracają uwagę na to iż zarówno jeździec i koń nosili pancerz. Nie podają niestety jaki ten pancerz był (wiemy tylko iż cięższy niż te z Ile Basilike)
Natomiast jeździec dwa (pominę tego padającego, który jest kolejną rekonstrukcją na podstawie monety 83) to najczystsza, pozbawiona wszelkich fantazji próba odwzorowania jeźdźca na podstawie Fryzu z Pergamonu i figurki pieszej w podobnym ekwipunku. Odwzorowuje stan naszej wiedzy o tej formacji na żołdzie królów Syrii.
Dlatego mam nadzieję iż autorzy Rome II nie będą spoglądać na rekonstrukcję - czyli ujmując to metaforycznie "lustrzane odbicie", a zatrudnią poważnych historyków, którzy dokonają kwerendy w źródłach pisanych, epigraficznych, numizmatycznych etc i na ich podstawie dokonają własnej rekonstrukcji. Niestety, jak widać po figurkach wielu tak nie robi. Oprócz kilku chlubnych wyjątków jak np.
http://hesperiana.wordpress.com/cate.../page/2/<br />
ARF miniatures 15mm
Czy jeszcze lepszych 25mm
http://www.ancientbattles.com/WAB_Su...ors_jjonas.htm
Dobry żart. Jakbyś poczytał opisy pod zdjęciem to byś wiedział iż ta rekonstrukcja nie oddaje żadnego katafrakty okolic I p.n.e, ani też późniejszych To tylko efektywny zlepek elementów pt. "Katafrakt". Wygląd jazdy arsacydów znamy dość dobrze, nawet zbroje końskie z I/II n.e się zachowały.Tak powinni wyglądać partyjscy.