I uwaga... było to wtedy, kiedy byłem święcie przekonany o zakazie kumulowania kupców! - dawno temu! I co to ma do rzeczy w obecnej dyskusji, w porównaniu obecnej sytuacji obu naszych państw, a także w odpowiedzi na prawidłowy zarzut pitolenia kłamliwych bzdur z twojej strony?
Prosiłbym o ograniczanie się w wypowiedziach ściśle do tematu zmian w regulaminie.
Ostatnimi dni nie bardzo jestem u siebie, wrócę za jakiś tydzień i od razu wprowadzę jakieś oczywiste poprawki, po czym podam kilka propozycji ewentualnych zmian innych punktów
Kolejną propozycją mogłaby być zmiana tekstu zasady o pokonanych armiach. W pamięci miałem zapis, że nie jest bezwzględnie wymagane napisanie w "Pokonanych Armiach" o pokonaniu armii, aby armia państwa wcześniejszego w kolejce się nie ruszała. Ogólnie powinno się pisać dla dowodów i porządku, ale gdy armia jest OCZYWIŚCIE pokonana, to nie powinna się ruszać - czy w wątku jest odpowiedni zapis, czy nie. Myślałem, że tak jest zapisane, a jednak nie.
Zasada ta wymyślona została po to, aby gra była sprawiedliwa. Nie można pozostawiać takiej luki, pozwalającej cwaniaczyć. "A jak nie napisał, to sobie ruszę". Powinno się pisać, gdyż czasem jednak tura mogła być dawno temu, pokonane mogło być 2/3 jednostki np i się tego nie zauważa, mógł się zmienić gracz etc, jednak nie powinno to być bezwzględnie wymagane.Zasada obowiązuje tylko w przypadkach, gdy w odwrotnej sytuacji mechanika gry zabroniłaby ruchu pokonanej armii oraz gracz kierujący zwycięskimi wojskami zgłosi fakt pokonania danych jednostek w odpowiednim temacie w dziale danej KO.
Wrócę do sprawy zakazu kumulowania kupców. Trzeba by zrobić jakieś ogłoszenie, od której KO obowiązywał zakaz, bo na dobrą sprawę dalej nikt tego nie pilnuje. Dać trzeba jakąś granicę, na którą można by się powoływać.
Decyzja Kolegium w tej sprawie zapadła 2 marca 2013, więc odnosi się to do KO rozpoczętych po tej dacie, z wyjątkiem tych gdzie gracze postanowili inaczej (tak było np. w MKO 34). Przy ustalaniu daty rozpoczęcia KO proponuję patrzeć na datę założenia tematu "Kolejka" w subforum danej KO.Zamieszczone przez Mefisto7
=============================================
Sprawdziłem te daty (nie licząc KO na Kingdomsach) i wychodzi, że zakaz odnosi się obecnie do następujących KO:
- WKO XXXVI (36), MKO XXXII (32), MKO XXXIII (33), MKO XXXV (35), BC XVII (17), BC XVIII (18)
Następny postulat: Otóż niektórym nie wystarczy precedens - zwyczaj uważania, że sojusznikowi należy się bezwzględny dostęp wojskowy jak psu kość.(W sumie ja też wolę formalizm i czarno na białym) Trzeba by wprowadzić do regulaminu zapis uznający wyższość sojusznika w otrzymaniu dostępu wojskowego i nie może dochodzić do sytuacji, w których wróg sojusznika łazi sobie po danych terenach niewzruszenie, a sojusznik blokuje się na miastach, fortach i jednostkach.
Ja zgłaszam następny postulat o zwiększenie kar na CL.Wielu ludzi olewa teraz KO i dwa miesiące im nic nie robią jak widać.Tępić przeciągaczy.
,,Póki będzie istnieć miłość będzie istnieć i nienawiść" - Minato Namikaze
,,Jeśli się wyróżniasz, jesteś znienawidzony przez innych." - Itachi Uchiha
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem