Nie o straty chodzi, a o zamiary.Zamieszczone przez LEGION
No to pofantazjujmy. Moim zdaniem w 1939 roku Polska powinna zawrzeć sojusz z Elfami. Jest różnica?Zamieszczone przez LEGION
To jest mało ważne, istotne jest natomiast to, że te "kropki", które z takim upodobaniem bagatelizujesz stworzyły imperium. Dopóki nie trafiły na silniejszego.Zamieszczone przez LEGION
Trochę nie rozumiem, ale podboje Japonii były obliczone na uzyskanie nowych obszarów eksploatacji.Zamieszczone przez LEGION
Masz na myśli wojnę z USA rozumiem?Zamieszczone przez LEGION
Dlaczego? Doktryna Monroe'a wciąż trzymała się mocno w omawianym okresie.Zamieszczone przez LEGION
Chiny to nie jest każde inne państwo w regionie, więc i błyskotliwego i szybkiego podboju być nie mogło.Zamieszczone przez LEGION
Czyli Niemcy wraz z Polakami i resztą ferajny od razu idą na ZSRR. No to jesteśmy ugotowani :?Zamieszczone przez LEGION
Jasne, szczególnie 7 grudnia 1941 roku nie popełniła seppuku. I jaka śmiertelna rana w Chinach?Zamieszczone przez LEGION
No bo nie maZamieszczone przez LEGION
To na co przygotowywała się Rzesza przez te 6 lat? Bo chyba nie na zlot posiadaczy Garbusów. Polska mogła być użyteczna w czasie wojny, potem to już inna sprawa. Nie oszukujmy się, nie mogło być Polski wewnątrz wymarzonego państwa nazistów rozciągającego się na wschód. Dążąc do zachowania niezależności jedyną opcją był sojusz z Francją. Ani Beck, ani Mościcki ani Rydz-Śmigły nie byli jasnowidzami i nie mogli znać biegu przyszłych wydarzeń.Zamieszczone przez LEGION
Chwyciliśmy się brzytwy, Francji i WBZamieszczone przez LEGION
To jakim nomen omen cudem ich pokonaliśmy? Dlatego, że byli za słabi + błędy. Porównanie sił i wyposażenia z Bitwy Warszawskiej jasno daje do zrozumienia, że nie taka Armia Czerwona straszna, przynajmniej w 1920 roku.Zamieszczone przez LEGION
No tak, pewnie sowieci sprowadzili do Polski te ponad 4 tys. pojazdów pancernych na lawetach. Bądźmy poważni, liczba usterek technicznych w Armii Czerwonej w 1939 r. była spora (w Polskiej armii zresztą też), ale jakie to ma znaczenie jak się ma ponad 3 tys czołgów.Zamieszczone przez LEGION
Nie wydaje mi się. Jakość może cierpiała, ale nie ma się co dziwić w sytuacji w jakiej znalazł się ZSRR. Sprzęt był jak najbardziej dobry.Zamieszczone przez LEGION
Czerwonoarmiści musieliby chyba strzelać sami do siebie, żeby coś z tego wyszło. Różnica w nasyceniu sprzętem była tak przytłaczająca, że nawet niedomagania w łączności nie zmieniłyby losów ewentualnego konfliktu Polska-ZSRR w 1939 r.Zamieszczone przez LEGION
Tzn.?Zamieszczone przez LEGION
Pewnie te bardziej realne zdarzają się częściejZamieszczone przez LEGION
Skoro obustronna korzyść to skąd pomysł, że dojdzie do wojny między zachodem (ukontentowanym w tym modelu z bicia sowietów przez Hitlera) a III Rzeszą? I to w dodatku Zachód byłby agresorem. Wcześniej przekonywałeś, że Hitler chciał wojny z Francją, to jak w końcu?Zamieszczone przez LEGION
Japonia prowadziła wojnę z USA, a statki pływały pod radziecką banderą. Ale zdarzały się incydenty. W latach 1941-44 Japończycy zatrzymali (na okres od paru do kilku miesięcy - nie wiem co się stało z ładunkiem) 178 statków z zaopatrzeniem dla ZSRR a 8 zatopili.Zamieszczone przez chochlik20