Może bez popadania w paranojęW szóstym proteście demonstranci domagali się bardziej proeuropejskiego kierunku polityki. Niepokój powinny budzić hasła: "Nasza Angelo! Uratuj nas od zła.". To ewidentnie świadczy, że demonstracje zostały zorganizowane albo przez zdrajców opłaconych przez rząd niemiecki, albo przez mniejszość niemiecką zamieszkującą Węgry. Proszenie polityka obcego państwa o to żeby wywierał wpływ na mojego premiera/prezydenta jest karygodne. To jest zdrada. Można protestować przeciwko polityce rządu, a nawet trzeba jeśli naród się z nim nie zgadza, ale prośba o interwencję obcego polityka jest zdradą.? To jest być może głupota, ale żeby zdrada i to ustawiona? Jeżeli krzyczeli takie rzeczy to widać "Zachód" jednak ich nie sponsorował bo tak głupi to nikt nie jest.
To co w tej garstce jest dziwnego jak już to jej ilość. Malutko ich jakoś, kilka tysięcy to pewnie by się dało znaleźć przeróżnych dziwaków którzy mogliby protestować przeciw wszystkiemu właściwie. No i ponoć (według polskich mediów) Orban jakoś powszechnie kochany nie jest więc biorąc pod uwagę przykład choćby Polski do każdej formy protestu powinny dołączyć osoby które po prostu go "nie lubią". Wszystko się pewnie jednak rozbija właśnie o polskie media, to one stworzyły taki wizerunek całej sprawy. Na Węgrzech to może być odbierane zupełnie inaczej, zresztą na Zachodzie też pewnie nie ma tak wyraźnych aluzji do "zdrady" itd. jak w Polsce.
Nie wiem czy ktoś zbadał dokładnie tą "gromadkę". Patrząc jednak na to jak potrafi działać Facebook w Polsce to mogliby być w sporej części jego zapatrzeni na Zachód "wyznawcy". U nas też nie brakuje osób które o Ukrainie czy konflikcie nie wiedzą nic, no ale skoro jakiś celebryta z Zachodu mówił że się solidaryzuje z Ukrainą no to oni też (w Polsce dochodzą oczywiście jeszcze nasi celebryci, cała gadania w mediach, straszenie itd.). Dzisiaj protest w obronie Ukrainy, jutro bo chcą zamknąć Starbucksa itd.
Same Węgry na sprawę mogą patrzeć zupełnie inaczej niż nasze media. Pomijając jakieś teorie o prorosyjskiej propagandzie, kupieniu sobie Orbana przez Putina itd. To jest mały kraj więc i może być stawiane pytanie czemu oni? Czemu oni mają cierpieć podczas gdy bogata Francja zastanawia się nad wysłanie okrętów? W ich interesie jest bezpieczeństwo energetyczne i właśnie je sobie zapewniają. W dodatku z tego co wygląda zyskali raczej całkiem sporo. Węgry nie mają nawet bezpośredniego dostępu do morza więc bajki o tym że mogą znaleźć innego dostawcę u nich mogą być gorzej przyjmowane, no i zawsze pojawia się pytanie po co? Po co szukać innego dostawcy skoro mogą uzyskać zniżki u starego? Przecież w bajki że z innego źródła będzie dużo taniej nikt rozsądny nie uwierzy. Zresztą jeżeli można znaleźć tańszego dostawcę to i będzie można go znaleźć po tym jak się oszczędzi dzięki zniżkom u dotychczasowego. Pozostaje wyłamywanie się z kręgu wspólnoty europejskiej ale póki co jakoś nikt chyba o to afery nie robi. Węgry były już oskarżane o proputinowskie nastroje, później był jakiś okres jak się mówiło że "zwracają" się ku Zachodowi (Niemcom podajże), teraz znowu się oskarża ich o "zdradę". W gruncie rzeczy jednak nic wielkiego się nie stało, Orban nie wjechał na klaczy do Brukseli krzycząc "veto dla sankcji", nikt też nie wyrzuci Węgier z UE. Nawet ci którzy baliby się reakcji UE widzą więc że nic wielkiego się nie stanie, może więc pozostają tylko ci którzy boją się że jak Obama uzna ich za kumpli Putina to im facebooka odetnie
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez chochlik20
Nie dość, że złamano obietnicę, to jeszcze zrobiono coś zupełnie przeciwnego! Przecież nikt na Ukrainie nie uwierzył, że posłowie PR zrobili coś wbrew woli Janukowycza, to było zbyt grubymi nićmi szyte. Niechęć części społeczeństwa do bliższego wiązania się z Rosją nie była rzeczą nową, już w 2010, przy okazji przedłużenia dla Rosji dzierżawy bazy morskiej w Sewastopolu, dochodziło do protestów. Janukowycz nie odrobił tej lekcji, zlekceważył ją, a teraz dokonał niewybaczalnej wolty. Koszmarny błąd, ale jeszcze jego pozycja nie była przegrana. Ludzie zaczęli protestować, powstały zaczątki Majdanu. I na tym Majdanie Janukowycz się potknął ostatecznie. Jego niezdecydowanie w tej sprawie przesądziło o jego losach. Z jednej strony chciał pokojowo zakończyć protesty uliczne, z drugiej coraz mocniej naciskany był przez Moskwę (tam dobrze odrobili lekcje - siła protestów społecznych z czasem rośnie, bo ludzie zaczynają wierzyć, że trwająca akcja ma szansę powodzenia), aby z Majdanem się rozprawić. Janukowycz chwycił się obu metod - z jednej strony negocjował z przywódcami Majdanu, z drugiej siły rządowe coraz brutalnie zaczynały sobie poczynać w stosunku do protestujących. Już Machiavelli w Księciu pisał - jeśli musisz krzywdzić ludzi, zrób to za jednym razem. Każda krzywda rodzi nienawiść, duża liczba małych krzywd dlatego jest niebezpieczna, że się zbiera powoli, ale gdy czara się przeleje, suma nienawiści musi zmieść krzywdzącego. Należało albo szybko dogadać się z Majdanem, albo szybko go rozgromić. Tymczasem kilkumiesięczne koczowanie ludzi na placu, coraz częstsze przypadki starć z milicją i Berkutem, w których ofiary były tylko kwestią czasu, doprowadziły ludzi do wrzenia, czego kulminacją była masakra 20 lutego. Niezdecydowanie Janukowycza sprawiło, że w szeregi jego zwolenników wdarło się zwątpienie, a kolejne przypadki przyłączania się władz lokalnych na zachodzie kraju do Majdanu źle wróżyły sprawie prezydenta. Ja nie mam wątpliwości, to nie Janukowycz kazał strzelać do ludzi, nikt mu tego nie udowodni, ale wszystko na to wskazuje, że to ludzie Janukowycza strzelali. Dlaczego strzelali? W ferworze walk ulicznych ktoś dał rozkaz. Kto? Pewnie długo się tego nie dowiemy, ale na pewno nie był to rozkaz od samego Janukowycza. Ten chciał rozpędzić siłą Majdan, ale bez uciekania się do użycia broni, bez ofiar. Ale na to było już za późno, bo na Majdanie była już broń. Na tym etapie nie dało się już bezkrwawo rozgonić protestujących. Trzeba było działać wcześniej! Janukowycz przespał swój czas. Dlaczego? Dlatego, że chciał wygrać wybory w 2015 bez łatki "drugiego Łukaszenki", ale na to było już za późno. Jego tragedia polega na tym, że miał tylko dwa wyjścia: albo będzie prezydentem Ukrainy w ramach UE, albo "prezydentem" autorytarnym w unii celnej z Rosją. Nie mogąc się zdecydować na żadną z tych opcji, przegrał wszystko. Po masakrze w Kijowie do tej pory niezdecydowani ostatecznie odwrócili się od Janukowycza, musiał uciekać. 
Chyba to wyglądałoby tak że "urlopowicze" na powrót założą emblematy wojsk lądowych FR a sprzęt przemalują (zresztą nie każdy) na kamuflaż sprzed odejścia na "urlop". 
Dodam od siebie że walczą w pojazdach które wyprodukowały sławne "fabryki traktorów". Jaka cywilizacja, takie traktory i górnicy. 
