Artykuł nie autorstwa Onetu lecz na nim zamieszczony to raz, dwa , w tym temacie nie spotkałem miłośników UPA, lecz ludzie widzący sytuacje Ukrainy w nieco szerszej perspektywy niż UPA i Wołyń.Po pierwsze nie Onet.Po drugie artykul ma juz blisko miesiac od daty opublikowania i nie wnosi niczego nowego w kwesti wyjasnienia katastrofy mh17.Zas po trzecie ukropy wyciagaja sprawe feralnego lotu zawsze kiedy dostaja po tylkach na froncie liczac znowu na wsparcie opini publicznej.Niestety dla nich parabola obledu upainskiego drastycznie opada im dalej na zachod od Odry.
Ciekawe co na to nasz milosnik(milosnicy) banderowcow:
http://www.veteranstoday.com/2014/12...ll-transcript/
No i dobrnęliśmy do artykułu który jest mi znany od dłuższego czasu i troszkę nie trzyma się kupy, pomijam aspekt dziwnego światka itp. Rakiety R 60 w które może być uzbrojony SU 25 są kierowane na podczerwień i raczej nie rozrywają sie 500 m od celu. Ich główmy celem byłyby więc silniki samolotu pasażerskiego. Tymczasem zdjęcia wraku pokazują, iż jest on dosłownie nafaszerowany odłamkami takich szkód nie czynią nawet dwie rakiety R60. Pomijam juz aspekt użycia do tego celu samolotu szturmowego,a nie powiedzmy MIGa 29, czy Su 27 .Artykuł jest typowym przykładem wojny informacyjnej, skierowanym do szarego czytelnika nie zorientowanego na mechanizmy działania współczesnego uzbrojenia. Niby wszystko w artykule ma sens, ale jak się temu bliżej przyjrzeć to jednak kupy sie nie trzyma
Odpowiedz z cytatem