Cytat Zamieszczone przez Zachar Zobacz posta
Neutrale miały tyle samo kasy co wy, mniej wojska lądowego o 6000,miały też jedną prowincję 4M na starcie. To nie była tajemnica. Nie ma obowiązku podbicia neutrali by zwyciężyć w kampanii. Na pewnym etapie podbicie bogatych prowincji da po prostu przewagę nad resztą. Jestem lekko zasmucony. Nie wprowadzę zmiany przekupienia najemników, co było robione z myślą o was. Pozostanie ona zatem martwym elementem.

Dzisiaj wieczorem uda mi się coś zagrać.Ktoś zainteresowany?
Tyle samo kasy + większy dochód + mniejsze wydatki na starcie o 1.800 dinarii ze względu na mniejszą armię - to daje 4.200 dochodu Gracza v 4.950 Neutrala, ale neutralowi zostaje dodatkowo 1.800 z wojska, więc różnica wynosi de facto 2.450 na starcie - potężne pieniądze startowe w kilku pierwszych turach.

Nie ma obowiązku podbicia neutrali by zwyciężyć w kampanii.
To po co one? Jakie wprowadzają urozmaicenie? Podbijają o 175 handel?
Osobiście uważam, że lepiej by to opcja zdrady najemników była martwa, niż opcja podbijania neutrali, co i tak z racji ich przekoksowania jest dość trudne.

Poprzedni post napisałem po decyzji Zachara o zmianie, bo o ile do tej pory wszystko było ok, zaakceptowane i działające bez protestów mimo ciężkich nieraz konsekwencji, to akurat ostatnia zmiana dałaby opcję Blitzkrieg zaatakowanemu neutralowi - i tylko jemu, bo większość Graczy może tylko marzyć o takim poziomie rozwoju jak neutrale i takiej ilości kasy w skarbcu jak neutrale, a co za tym idzie nie wyda w jednej turze 20.000 dinarii na szpiegowskie akcje.... bo ich po prostu nie ma.

EDIT: Chętnie zagram te bitewki garnizonowe.