Twórcy Shoguna 2 sprawili nam nie lada niespodziankę w związku z tą dużą aktualizacją na premierę dodatku. Mamy dziwną sytuację, że albo gra działa, nie działa, działa z problemami, raz działa, raz nie działa. Do wyboru do koloru.

1. W Regulaminie nie jest napisane co robić w przypadku, gdy jednemu z graczy gra nie działa, ale z dużym prawdopodobieństwem i biorąc pod uwagę utrwaloną praktykę w innych turniejach, brak technicznej gotowości/ możliwości rozegrania meczu obciąża gracza, który te problemy ma, skutkując walkowerem na rzecz przeciwnika, który nie miał tych problemów (był gotowy do rozegrania meczu). Jest to porównywnywalne do sytuacji, gdzie przeciwnik nie stawia się na umówione mecze w trakcie trwania turnieju (rundy) ze swojej winy. Myślę, że jest to poza wszelką wątpliwością.

2. Z racji tego feralnego patcha, jego dużej wagi oraz chęcią zapewnienia możliwosci zapoznania się ze zmianami, sędziowie turnieju przedłużyli turniej o ponad tydzień.

3. Obaj gracze przejawiali aktywność w umawianiu się na mecz. Doszło nawet do sutalenia terminu, gdzie z powodów osobistych nie mógł się stawić Krezus (to było przed patchem), a następnie technicznie nie był gotowy Zib (po patchu). Poboczna sprawa, że faktycznie posty Ziba nie sugerowały problemów, można było jednak to wywnioskować. Gracz nie ukrywał tego.

4. Sędziowie ogłaszają dodatkowy jeden dzień przedłużki z powodu nierozstrzygnięcia meczu Zib/Krezus i uwaga, bo moze ktoś nie zauważył, Hohn/Mortiner oraz braku jednej bitwy Scooter/Rafi.

5. Ostatniego dnia Krezus zgłasza, że problem się rozwiązał. Zib zgłosił zastrzeżenie, że może nie być tą prawdą. Myślę, że każdy podzieli taką reakcję, gdzie przeciwnik mając identyczne problemy nie może rozegrać meczu, a następnie w połowie ostatniego dnia zgłasza ich rozwiązanie. Ja, jako sędzia jestem zobligowany do sprawdzenia takiego zastrzeżenia na wniosek uczestnika.

6. Osoby postronne zgłaszały, że dlaczego nie sprawdziłem, że gra działa Krezusowi odrazu. No Panowie, Niedziela Palmowa. Litości. Ale to nie jest moje wytłumaczenie. O 12.18 piszę posta z propozycją spotkania o danej, wieczornej godzinie, która zazwyczaj pasuje wikszosci graczy (większosć meczy w turnieju była zostawiana na niedzielę wieczór). O 12.50 pisze dodatkowo PW do Krezusa o kontakt. Później dostaję zaproszenie, sorry, nie pamiętam o której, czy miałem czekać przy komputerze 24/24? Sory, nie płacą mi za to, robię to z własnej woli, w swoim wolnym czasie. Może to komuś da cokolwiek do zrozumienia. Około 19 próbowaliśmy rozegrać z Krezusem mecz. Niestety nie było to możliwe. Problem powrócił.
Pytanie. Co by było gdybym zagrał o 12, a co by było jakby działało i dlaczego właśnie tak a nie inaczej. Nie wiem.
Jaki jest fakt. Fakt jest taki, że Krezus nie rozwiązał problemu, dlatego ciężko mi przyznać walkowera dla Krezusa za to, że przez kilka godzin gra mu działała.

7. Powracając do głównego wątku, mamy do czynienia z sytuacją, gdzie dwóch graczy ma nieprzemijające problemy techniczne. Obaj ich nie rozwiązali, obaj przejawiali chęć rozegrania, żaden tych problemów nie przezwyciężył.

8. Pytanie. Czy runda powinna być dalej przedłużana aż do skutku? Czy mamy czekać na patcha? Nie mam żadnej informacji o tym czy będzie łatka, a najważniejsze kiedy? Czy z kolejnej przedłużki nie wynikają liczne minusy, np. jak ocenić sytuację, gdy obaj gracze będą ciągnęli umawianie się bez widocznych rezultatów. Czy fakt, że jednemu zadziała gra, będzie wystarczającym do przyznania walkowera na jego rzecz? Czy wtedy takie coś jak koneic przedłużki/deadline ma rację bytu? Wydaje mi się, że nie. Prosze zwrócić uwagę, że jednak większośc graczy rozwiązała swój problem i zdołała rozegrać mecz. Może więc, nie jest to tak powszechne.

9. Pojawiły się głosy postronnych, o zawieszaniu turniejów, przeciąganiu w nieskończoność. Przepraszam, może nie jestem na bieżąco ze wszystkimi turniejami, ale nie pamiętam takiego przypadku. Turniej A1C oferował przedłużki, ale turniej przeszedł dość sprawnie (już nie wspomnę o wysyłaniu powtórek i zamieszczaniu ich w trakcie turnieju), Noble Arena 2 gracza Pariya przewidywał tylko 1 tydzień przedłużki w związku z tymi problemami. Podobnie nie zauważyłem przedłużki w turnieju 2vs2 organizowanym przez RedWarriora.

10. Podsumowując. Moim zdaniem, jako sędziego głównego, mecz Krezus vs Zib winien zakończyć się obustronnym walkowerem z, niestety, powodów technicznych.

A tak pół żartem pół serio. Jeżeli chcecie to poczekajmy do ukazania się patcha, kiedyś tam, tylko trzeba pomyśleć o tych graczach, którzy zdążyli rozegrać mecze w swoich terminach. Byłbym również bardzo rad z poinformowania mnie o tym kiedy do takiego faktu dojdzie, tj. rozegrania meczu

Słowem, czy zainteresowani gracze przyjmują powyższy werdykt o obustronnym walkowerze z powodów technicznych?