Czyli wedlug Ciebie "rozcieńczenie" Planu Schlieffena i jego póżniejsze błędy nie miały znaczenia(głownego)? Po tym co napisales niżej wnoszę, że to co zrobił Moltke w sprawie Prus, Alzacji i Antwerpii było błędem - to dość oczywiste, raczej chodzi o to czy to nie bylo głownym czynnikiem przegranej albo w jaki sposob te kilka korpusów wojska wiecej u Niemców i kilka mniej u Zabojadów wplynełoby na bitwe pod Paryzem....
Najpierw trzeba ustalić czy Plan Schlieffena istniał, a jeżeli tak to w jakiej formie. Ostatnie ustalenia mówią, że to wcale takie oczywiste nie jest, a być może jest efektem manipulacji dokonanej przez Niemców po wojnie. Jak napisałem podstawą okazał się manewr rezerwami, śmiały, wykonany z zaskakującą szybkością, na najwydajniejszym kierunku.

Według mnie główną przyczyną porażki Niemców była rezygnacja z obejścia i zaatakowania Paryża z północnego-zachodu. Generał Alexander Von Kluck postanowił pomaszerować na wschód od Paryża i uderzyć na środek wojsk francuskich. Decydujące było również to że informację tą udało się pozyskać przez zwiad lotniczy, który 3 września ujawnił zmianę kierunku posuwania się Pierwszej Armii (z kierunku na Paryż) na południowy wschód w stronę Compiegne. Gallieni natychmiast dostrzegł szansę zadania Niemcom decydującego ciosu, Kluck wyeksponował na atak swoją prawą flankę. Następnie atak francuskiej Szóstej Armii na prawą flankę Von Klucka, Brytyjskiego Korpusu Ekspedycyjnego w centrum oraz francuskiej Piątej Armii (d'Esperey) na lewą flankę niemieckiej Pierwszej Armii. Powstanie 48 kilometrowej luki pomiedzy Pierwszą a Drugą Armią, wktórą swe siły pchnął d'Esperey. Wszystko to było przyczyną porażki Niemców.
Klasyczna napoleońska bitwa na 4. 1 - grupa wiążąca, 2 - grupa obchodząca, 3 - grupa przełamująca, 4 - odwód. Z tym, że główne znaczenie ma tutaj manewr do bitwy - odwrót, manewr rezerwami, przejście własne do akcji zaczepnej