A wygrała?
A wygrała?
Od chwili tej do końca świata,
...w pamięci ludzkiej będziem żyć:
my, wybrańców garść,
...kompania braci
William Shakespeare
Co by było, gdyby Francja zgodziła się zaatakować III Reich razem z Polską (naprawdę propozycję Piłsudskiego odrzuciła, chociaż szanse na likwidację Reich'u były). I jak na to mogliby zareagować Sowiety.
"Wolność, Równość, Braterstwo lub Śmierć!"
Hasło przewodnie rewolucjonistów z 1789.
Chodzi mi o to co by było gdyby została CAŁKOWICIE podbita przez Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, jak wcześniej Litwa, Łotwa czy Estonia.Zamieszczone przez hyperboria11
Zapewne byłoby krucho z III Rzeszą, zaś Sowieci najprawdopodobniej szykowalibysię do ataku na Polskę i Rumunię (jak twierdzi wielu historyków, czyli byłaby ,,druga wojna polsko-bolszewicka'' tylko że bardziej totalna, i bardziej ,,wielonarodowa"), lub bezczynnie by się gapili (owiele mniej prawdopodobne znając Rosjan).Zamieszczone przez adriankowaty
Dum spiro, spero. (Póki żyję mam nadzieję)
Co by było, gdyby po kontrofensywie znad Wieprza i rozbiciu grup AC pod Warszawą Polacy kontynuowaliby kontrofensywę, a nie byłoby traktatu ryskiego? Mielibyśmy w tym momencie szanse na rozbicie CCCP?
"Wolność, Równość, Braterstwo lub Śmierć!"
Hasło przewodnie rewolucjonistów z 1789.
Zdecydowanie nie. Skoro taka potęga jak III Rzesza nie podbiła Związku Radzeckiego, to Polacy tym bardziej nie daliby rady. To chyba oczywiste.Zamieszczone przez adriankowaty
Ostatnio edytowane przez Krzyżak2 ; 15-07-2015 o 08:05
Dum spiro, spero. (Póki żyję mam nadzieję)
Juz raz podbilismy ta potege lecz dzieki debilnej polityce krolewskiej wymknela sie nam z rakZamieszczone przez Krzyżak2
In quexquichcauh maniz camanahuatl ayc pollihuiz yn iteno yn itauhca in Mexico-Tenochtitlan
Jeśli avek to tylko z Indianką!
*************************
https://www.youtube.com/channel/UCo3...6M-C3c_Wc_57BQ
*************************
Był czas kiedy osobnika owego zwano @zajac.
No dobrze, ale przecież pomiędzy tymi dwoma wydarzeniami jest chyba kilkaset lat różnicy, prawda? A co za tym idzie, nastąpiła ogromna różnica w uzbrojeniu, taktykach wojennych i innych bardzo istotnych rzeczach dotyczących doktryny wojennej.Zamieszczone przez zajac
Ostatnio edytowane przez Krzyżak2 ; 15-07-2015 o 08:07
Dum spiro, spero. (Póki żyję mam nadzieję)
Zabawny i pouczający tekst o tym jak wyglądałby "okrągły stół" w III Rzeszy... Wszelkie podobieństwa do polskiego okrągłego stołu zamierzone 8-)
"...Po kilku miesiącach negocjacji 6 lutego 1944 roku w siedzibie Himmlera w Berlinie rozpoczęły się obrady niemieckiego okrągłego stołu. W obradach ze strony władz wzięli udział – szef MSW Heinrich Himmler, minister spraw zagranicznych Joachim von Ribbentrop, minister spraw wojskowych gen. Wilhelm Keitel, wpływowy sekretarz NSDAP Alfred Rosenberg, przywódca Hitlerjugend Baldor von Schirach, szef propagandy Joseph Goebbels, Robert Ley oraz redaktor naczelny „Der Sturmer” Julius Streicher.
Z kolei opozycję reprezentowali: przedstawiciele partii socjaldemokratycznej Kurt Schumacher, Erich Ollenhauer oraz Willy Brandt, przywódcy chadecji Konrad Adenauer oraz Ludwig Erhard oraz młody członek partii liberalnej Thomas Dehler (zwolennik zacieśnienia relacji ze Związkiem Sowieckim)..."
Całość na
http://naszeblogi.pl/44382-niemiecki-okrag-stol
"A teraz słuchajcie wy, ludzie z NATO! Bombardujecie ścianę, co nie przepuszczała potoku afrykańskiej migracji do Europy, ścianę, co stopuje terrorystów . Tą ścianą była Libia. Rujnujecie ją. Wy - idioci. Za tysiące migrantów z Afryki, za wsparcie terrorystów będziecie płonąć w piekle. I tak będzie".
Mu'ammar al - Kaddafi