KORWiN i KNP

[Volomir]

Ja natomiast uważam że TY powinieneś zmienić poglądy. Skoro PiS,PO, SLD, PSL,TR pokazały że różnią się najwyżej stosunkiem do tupolewa i gumowego penisa- może czas najwyższy dać szansę innym a nie brnąć dalej w ten sam rynsztok i dziwić, że nic się nie zmienia?

A czy ja popieram PO, PiS, SLD, PSL, TR, RP itd.? Nie popieram, mam swoje partię na którą oddam głos i na pewno nie będzie to oszołomska NP.

I powtarzam jeszcze raz- KNP to nie tylko Korwin ale Jacek Wilk, Konrad Berkowicz i inni. Np:
http://www.youtube.com/watch?v=vY1gZJygLjM

Ale nadal mają Korwina, który robi im taki negatywny pijar, że wole nie ryzykować. Gdyby tego błazna nie było w partii to może i bym się nad nią zastanowił, chociaż i tak musiałbym dokładniej przestudiować ich program bo jak słyszę "prawica" to przed oczami mam apokalipsę.

[depus]

Ale nadal mają Korwina, który robi im taki negatywny pijar, że wole nie ryzykować. Gdyby tego błazna nie było w partii to może i bym się nad nią zastanowił, chociaż i tak musiałbym dokładniej przestudiować ich program bo jak słyszę "prawica" to przed oczami mam apokalipsę.

i o to chodzi nie znasz dokładnie programu a się negatywnie wypowiadasz ludzie którzy nie znają programów parti na którą głosują nie powinni mieć głosu wyborczego.

[Volomir]

i o to chodzi nie znasz dokładnie programu a się negatywnie wypowiadasz ludzie którzy nie znają programów parti na którą głosują nie powinni mieć głosu wyborczego.

Skąd niby taki wniosek? Nic takiego nie napisałem. Dodatkowo silnie zaznaczam, że odrzuca mnie Korwin, ale to jakoś ciągle pomijasz. Co do reszty to nie bądź naiwny. Odpytywanie przed głosowaniem? Jak chcesz to rozwiązać? Czekam na propozycje!

[depus]

Wnioskuję to z tej wypowiedzi

musiałbym dokładniej przestudiować ich program bo jak słyszę "prawica" to przed oczami mam apokalipsę.

Jak ktoś mówi że prawica się kojarzy z "apokalipsą" no to znaczy że nie do końca zna poglądy prawicy bo porównując poglądy prawicy i lewicy to jednak można dojść do wniosku że koniec świata zbliża się gdy rządzi lewica.

[Volomir]

Nie rozumiesz co znaczy "dokładniej"? Co do reszty to już Twoje odczucia, mnie dużo gorzej kojarzy się prawica.

[chochlik20]

Nie ważne czy mylę czy nie, bo jak ktoś głosi, że pragnie wprowadzić monarchię w Polsce to mi się chce śmiać jak nie prymas to kto by został królem? Wolna elekcja czy też może erekcja? Może jeszcze monarchia absolutna? W każdym europejskim kraju monarcha pełni funkcje reprezentacyjną, jego głos się liczy ale to parlament ma najwięcej już do powiedzenia.

Otóż naturalny cykl wygląda w ten sposób najpierw jest monarcha potem ludzie obalają monarchie a potem demokracja sama się obala i cykl się zaczyna od nowa. Różnica między monarchią a demokracją jest następująca demokracja zawsze jest zła a monarchia czasami.Dlaczego ? bo głupich jest więcej niż mądrych. dziś żyjemy w czasie gdzie demokracja zaraz się obali i nastanie powrót do dyktatury. otóż to nie jest śmieszne czy dziwne że ktoś chce powrotu do monarchii , dziwne jest to że ludzie popierają ustrój w którym dwóch meneli ma dwa głosy a profesor na uniwersytecie ma jeden.A co do Prymasa to myślę że nikomu nie przeszkadzało by jakby miał jakiś tytuł honorowy.

Demokracja się obala na rzecz państwa autorytarnego/totalitarnego, które po jakimś czasie znów staje się państwem demokratycznym. Historia pokazuje, że największą przyszłość ma demokracja, żyjemy w środowisku liberalnym, gdzie każdy nawet największy debil ma głos i może z niego skorzystać. Ja nie chcę by ktoś u góry odbierał mi tą możliwość, mówiąc, że jest królem i to jego słowo jest ważniejsze.
Demokracja jest zła bo większość ludzi jest głupich... a w monarchii ktoś mi zagwarantuje, że następca będzie mądry otaczał się doradcami myślącymi o państwie a nie o napchaniu własnej kiesy? Historia zna wiele przykładów, w których to następcy zaprzepaszczali dorobek swych przodków bo byli debilami. Argumenty jakie przedstawia Korwin by wprowadzić swój wymarzony ustrój są idiotyczne:
http://youtu.be/xUEcB-gliPE
Słuchając jego można wyciągnąć wniosek, że pragnie on monarchii absolutnej, która ni jak ma się do poglądów jego partii - której jednym z podpunktów jest wolność słowa. A co jeśli nie spodoba mi się monarcha i będzie on rządził źle, kto zagwarantuje mi wówczas, że mnie nie spacyfikuje? Kilka słów wypisanych na papierze? W demokracji mam przynajmniej możliwość odwołania się do niezawisłego sądu, w monarchii to najwyższym sędzią był król.
Przemyślenia Korwina co zamiast zamku powinien mieć u nas przyszły król.
http://nczas.com/publicystyka/korwin-mi ... zyszlosci/

Mnie by przeszkadzało, bo interrex w osobie prymasa miałby zbyt dużą władzę, zwłaszcza jak się patrzy na postępowanie naszych hierarchów kościelnych.

Skąd wiesz, że nie zawładnął? Człowiek, który tyle lat stara się dostać na najwyższy urząd w Polsce bądź zostać posłem, ma chyba coś nie tak z swoim życiem.

Bo gdyby nim zawładną system to mówił by jak politycy a tak niemówi.

Jest politykiem i mówi jak polityk, tylko, że mówi to co pragną usłyszeć jego wyborcy.

Korwin ma plan, PiS ma plan, PO ma plan każdy ma plan. I co z tego? Od jego posiadania do realizacji daleka droga, trzeba przy tym mieć jeszcze narzędzia do jego realizacji.

Tylko Korwin mówi jasno i przejrzyście i nie mataczy tak jak inne partie.

Póki co jego słowa to kiełbasa wyborcza, ile z niej przetrwa wejście do parlamentu to się okaże.

A co ma lustracja do łapówkarstwa?

W organach władzy i urzędach nadal siedzi masa ludzi poprzedniego systemu- systemu w którym za głupi piasek na budowę trzeba było dać łapówkę.

Za 20 lat powiesz to samo? Za 30? Nasza mentalność wynika za faktu, że łapówkarstwo nie było ścigane aż tak mocno, i ludzie dający/biorący łapówkę nie widzą nic w tym złego.
Według Ciebie urzędnik, który ma trzydzieści kilka lat bierze łapówkę też należy do dawnego systemu? :roll:

Nie ważne czy mylę czy nie, bo jak ktoś głosi, że pragnie wprowadzić monarchię w Polsce to mi się chce śmiać

Bo? Bo monarchia to utopia? Jakoś z powodzeniem funkcjonuje w wielu krajach, zwłaszcza w tych do których polacy uciekają z kraju gdzie monarchii nie ma :shock: Mało tego- koszt utrzymania dworu królowej Wielkiej Brytanii jest niższy niż koszt utrzymania kancelarii prezydenta RP.

Naucz się rozróżniać monarchię reprezentacją a monarchie absolutną.

[Witia]

Bo? Bo monarchia to utopia? Jakoś z powodzeniem funkcjonuje w wielu krajach, zwłaszcza w tych do których polacy uciekają z kraju gdzie monarchii nie ma :shock: Mało tego- koszt utrzymania dworu królowej Wielkiej Brytanii jest niższy niż koszt utrzymania kancelarii prezydenta RP.

Czyli chcesz wprowadzić instytucję monarchy w naszym kraju tak? Faceta, który będzie się woził w koronie po województwach i machał rękoma. Dobrze rozumiem?

Otóż naturalny cykl wygląda w ten sposób najpierw jest monarcha potem ludzie obalają monarchie a potem demokracja sama się obala i cykl się zaczyna od nowa

Coś historia nie potwierdza Twoich teorii.

[Gaius Julius]

Bo? Bo monarchia to utopia? Jakoś z powodzeniem funkcjonuje w wielu krajach, zwłaszcza w tych do których polacy uciekają z kraju gdzie monarchii nie ma :shock: Mało tego- koszt utrzymania dworu królowej Wielkiej Brytanii jest niższy niż koszt utrzymania kancelarii prezydenta RP.

poczytaj proszę o monarchii w WB tam władzę ma rząd. Monarcha to tylko wizytówka.

"krul" JKM leżę

[Zakapior-san]

A czy ja popieram PO, PiS, SLD, PSL, TR, RP itd.? Nie popieram, mam swoje partię na którą oddam głos i na pewno nie będzie to oszołomska NP.

Zasmucę Cię, PZPR już nie istnieje.

Demokracja się obala na rzecz państwa autorytarnego/totalitarnego, które po jakimś czasie znów staje się państwem demokratycznym. Historia pokazuje, że największą przyszłość ma demokracja, żyjemy w środowisku liberalnym, gdzie każdy nawet największy debil ma głos i może z niego skorzystać. Ja nie chcę by ktoś u góry odbierał mi tą możliwość, mówiąc, że jest królem i to jego słowo jest ważniejsze.

Dziś prezydent odbiera ludziom głos (sprawa antykomor.pl) i jakoś nie protestujesz. Wszak to DOBRY prezydent odbiera głos a nie ZŁY król. No jak można z takimi argumentami wogóle dyskutować?

Demokracja jest zła bo większość ludzi jest głupich... a w monarchii ktoś mi zagwarantuje, że następca będzie mądry otaczał się doradcami myślącymi o państwie a nie o napchaniu własnej kiesy?

W najgorszym wypadku lepszy jeden złodziej niż 460 obecnie.

A co jeśli nie spodoba mi się monarcha i będzie on rządził źle, kto zagwarantuje mi wówczas, że mnie nie spacyfikuje? Kilka słów wypisanych na papierze? W demokracji mam przynajmniej możliwość odwołania się do niezawisłego sądu, w monarchii to najwyższym sędzią był król.

Zasmucę Cię, demokracja również pacyfikuje opornych a sądy są stronnicze. To że zapisze się w prawie że są niezawisłe jest martwą literą. Mam podawać przykłady czy odpuszczasz?

Póki co jego słowa to kiełbasa wyborcza, ile z niej przetrwa wejście do parlamentu to się okaże.

Kiełbasę wciskają nam od 1944 do dziś. Może czas najwyższy spróbować Korwina? Zaznaczam, że jeśli będąc u władzy nie zrealizuje swoich postulatów na zawsze straci także mój głos.

Za 20 lat powiesz to samo? Za 30?

Tak albowiem dzieci tych ludzi dziedziczą po nich nie tylko mentalność ale też wysokie stanowiska. Przykład- Maja Rostowska, córka Vincenta wsadzona do MSZ bez żadnego wykształcenia i wiedzy tam potrzebnej. Mam wymieniać dalej? Wogóle poczytałbyś sobie książkę "resortowe dzieci". Ostrzegam- grozi kolejnym dysonansem poznawczym.

Nasza mentalność wynika za faktu, że łapówkarstwo nie było ścigane aż tak mocno, i ludzie dający/biorący łapówkę nie widzą nic w tym złego.
Według Ciebie urzędnik, który ma trzydzieści kilka lat bierze łapówkę też należy do dawnego systemu? :roll:

Korupcję w urzędach zmniejsza się ograniczaniem liczby urzędów i upraszczaniem przepisów a nie zwiększaniem kontroli przez innych urzędników, również podatnych na łapówki.

Naucz się rozróżniać monarchię reprezentacją a monarchie absolutną.

poczytaj proszę o monarchii w WB tam władzę ma rząd. Monarcha to tylko wizytówka.

W którym miejscu napisałem, że jestem zwolennikiem monarchii absolutnej oraz że chcę JKM na króla? Stanowczo protestuję przeciwko UBeckim metodom prowadzenia dyskusji. A monarchia na wzór angielski jest bardzo fajna. Ludzie identyfikują się z nią jak z państwem i jest dla nich jakby gwarantem bezpieczeństwa. Wystarczy popatrzeć jak w WB przeżywano narodziny następcy tronu. To jest coś pozytywnego i nieosiągalnego w systemach prezydenckich. (I tak wiem, że nie dotrze).

Czyli chcesz wprowadzić instytucję monarchy w naszym kraju tak? Faceta, który będzie się woził w koronie po województwach i machał rękoma. Dobrze rozumiem?

Póki co nie jestem politykiem więc i niczego nie chcę wprowadzać. Poza tym nie chcę króla który "jeździ w koronie po województwach i macha rękoma". Z której broszury propagandowej wziąłeś taką wizję monarchii? Czy w WB, Holandii, Norwegii, Szwecji, Danii oznaką króla jest machanie rękoma? Może zmierz sobie temparaturę bo majaczysz.

[adriankowaty]

Hm... mimo, że jestem zdeklarowanym socjaldemokratą, to wzorem "kolegi" powyżej ciągnie mnie ku monarchii. Ale nie absolutnej, tylko takiej np. szwedzkiego autoramentu. Nie wiem, skąd u mnie taki pociąg, przeciwny teoretycznie moim poglądom, ale tak mam.