Jeżeli teraz jest źle, to jutro będzie jeszcze gorzej

[adriankowaty]

Zakapior-san
1. Polska państwem-kolonią?! Od kiedy? Na tą chwilę to my kolonizujemy Europę (migranci), a nie ona nas. Gdyby nie kapitał z Unii już dawno powstałoby tu leseferystyczne bagno lub coś gorszego.
2. Pinerowi chodzi o twoją skrajną nienawiść do naszej demokracji, a nie definicję reżimu, Towarzyszu! (Wielki korwinista, a rzucił tezę w stylu "za komuny było lepiej" - będę miał ubaw przez rok!). Twoje poglądy nt. Polski przypominają mi postać Lulka z Przedwiośnia. Czytałeś? Nawet ideologicznie się doń zbliżyłeś! A propos - nasze państwo jakie jest, każdy widzi, ale przynajmniej mamy ustrój demokratyczny, względny dobrobyt i potężnych sojuszników. Ponadto, w dążeniu do lepszych warunków bytowych i politycznych wspiera nas pośrednio nasz sąsiad zza Odry i Nysy Łużyckiej. Zamiast psioczyć o "POlskim państwie", powinnyśmy się cieszyć z tego, co mamy. A mamy dużo, więcej niż 20 lat wcześniej.
Zajac
Ta, Don Kichot'a! Od razu! Może w ogóle pozwólmy się kapitalistom rozkraść ze wszystkiego, w imię "wolnego" rynku?!

[Nezahualcoyotl]

Zajac
Ta, Don Kichot'a! Od razu! Może w ogóle pozwólmy się kapitalistom rozkraść ze wszystkiego, w imię "wolnego" rynku?!

Tutaj juz nie ma czego rozkradac no moze z wyjatkiem Lasow Panstwowych nad ktorymi juz zbieraja sie chmury inwestorow oraz polskich gruntow ktore pojda pod mlotek od 2016r.

[Zakapior-san]

Polska państwem-kolonią?! Od kiedy? Na tą chwilę to my kolonizujemy Europę (migranci), a nie ona nas.

Kolonizujemy Europę jak murzyni Amerykę w XVII wieku Niech żyje Polska potęga kolonialna!!! Niech wyjedzie stąd "kolonizować" Zachód jeszcze więcej rodaków!!!

Pinerowi chodzi o twoją skrajną nienawiść do naszej demokracji, a nie definicję reżimu, Towarzyszu!

Dziwne, bo z postów jasno widać, że chodzi o reżim. Skąd wiesz jaki jest inny od dosłownego sens jego postów Towarzyszu? To Twoje subkonto czy Jesteś adwokatem z urzędu?

(Wielki korwinista, a rzucił tezę w stylu "za komuny było lepiej" - będę miał ubaw przez rok!).

No ja tez będę miał ubaw przez rok, tym bardziej, że nigdzie czegoś takiego nie napisałem.

Twoje poglądy nt. Polski przypominają mi postać Lulka z Przedwiośnia. Czytałeś? Nawet ideologicznie się doń zbliżyłeś! A propos - nasze państwo jakie jest, każdy widzi, ale przynajmniej mamy ustrój demokratyczny, względny dobrobyt i potężnych sojuszników. Ponadto, w dążeniu do lepszych warunków bytowych i politycznych wspiera nas pośrednio nasz sąsiad zza Odry i Nysy Łużyckiej. Zamiast psioczyć o "POlskim państwie", powinnyśmy się cieszyć z tego, co mamy. A mamy dużo, więcej niż 20 lat wcześniej.

Chętnie porównałbym i Ciebie do jakiejś postaci, tudzież napisał coś z dwóch dużych liter na początku ale ja za to chwycę osta. Jednym wolno, innym nie...


Nikomu nie wolno, ale akurat on parafrazował Ciebie. Pampa

[preussen6]

Chodzi o mentalność ludzi z krajów postkolonialnych, która jest taka sama jak w Polsce, a nie o jakieś kolonizowanie lolz.

[Zakapior-san]

Kurczę... czy ja naprawdę używam na tym forum ekstremalnie rzadkich słów i pojęć? Nie jestem żadnym tytanem intelektu i wydaje mi się, że używam zwrotów nieobcych zwykłemu, choćby średnio rozgarniętemu człowiekowi. Tymczasem od razu rzucają się oskarżenia, że nie wiem co piszę, że bredzę itd. Czy społeczeństwo Polskie już naprawdę tak nisko upadło, że trzeba co drugie słowo tłumaczyć łopatologicznie, rzucać definicjami z encyklopedii i powtarzać kilkukrotnie to samo? Kiedyś było o humanitaryzmie, teraz znowu o reżimie. Towarzystwo na totalwar.org.pl strasznie podupadło w moich oczach... Czy to jest efekt nowej ery w oświacie po reformach Buzka, czy nachalnej propagandy relatywizującej znaczenie pojęć? Idzie to tak czy siak w złym kierunku. Tęsknię do Witii i Volomira- chociaż się z nimi nie zgadzałem to przynajmniej dyskutowali na poziomie.

[Pampa]

Dyskusja na temat definicji humanitaryzmu jest o tyle ciekawa że jest klika obozów które różnie ją interpretują w związku z czym nie ma jedynej słusznej prawdy. Cóż, myślenie 0-1 a Ty mówisz że społeczność podupadła.

[Zakapior-san]

Coś na dobranoc:
http://nowykurierplonski.pl/231157,R...#ixzz3K1Lfz8s5

•Urząd Gminy w Płońsku – głosy ważne 10, głosy nieważne 56
•Komisja obwodowa w Strachowie – głosy ważne 64, głosy nieważne 56
•Komisja obwodowa w Siedlinie – głosy ważne 16, nieważne 91
•Komisja obwodowa w Lisewie - ważne 17, nieważne 81
•Komisja obwodowa w Arcelinie – ważne 1, nieważne 59
•Komisja obwodowa w Szerominku – ważne 6, nieważne 70
•Komisja obwodowa w Słoszewie – ważne 6, nieważne 25
•Komisja obwodowa w Skarżynie – ważne 18, nieważne 58

Mój komentarz:
"Kwestionowanie wyników wyborów to odmęty szaleństwa"- Bronisław Komorowski, prezydent RP

[chochlik20]

Innymi słowy czy będę nazywał III RP reżimem demokratycznym czy anokratycznym, cały czas będzie reżimem. Skoro już wyjaśniło się termin łopatologicznie to możesz spokojnie oddalić się z podkulonym ogonem i nie zawracać mi więcej czterech liter.

Co z tego, że wrzucasz definicję reżimu, skoro i tak jej nie rozumiesz. A po drugie - nie dotrze do Ciebie, że nie da się stworzyć państwa, w którym nie będzie istniała żadna forma reżimu, a mimo to i tak będziesz się burzył, że Polska jest reżimem.
Nawet nie wyjaśniłeś terminu łopatologicznie, bo wówczas rozebrał być pojęcie na czynniki pierwsze tłumacząc wszystko od podstaw, posługując się przykładami, a Ty wrzuciłeś pojęcie z wikipedii i już uważasz się za osobę bardziej inteligentną od reszty.

Chodzi o mentalność ludzi z krajów postkolonialnych, która jest taka sama jak w Polsce, a nie o jakieś kolonizowanie lolz.

Możesz podać jakieś przykłady jak objawią się ta nasza mentalność?

[szwejk]

Pouczający tekst o postępującej degrengoladzie polskich "wyborów". Warto przeczytać w całości.

Fragment:
"...Nie wiem kto i kiedy pierwszy się zorientował, że taki system wyborczy stwarza okazję do jego „moderowania” na pewną, niewielką skalę zaprzyjaźnionej komisji obwodowej lub choćby kilku jej członków. Zapewne było to na wsi, bo tam ludzie mają więcej do zyskania albo stracenia niż w mieście..."
Całość na
http://gargangruel.salon24.pl/617870...ctw-wyborczych

[Zakapior-san]

Co z tego, że wrzucasz definicję reżimu, skoro i tak jej nie rozumiesz. A po drugie - nie dotrze do Ciebie, że nie da się stworzyć państwa, w którym nie będzie istniała żadna forma reżimu, a mimo to i tak będziesz się burzył, że Polska jest reżimem.Nawet nie wyjaśniłeś terminu łopatologicznie, bo wówczas rozebrał być pojęcie na czynniki pierwsze tłumacząc wszystko od podstaw, posługując się przykładami,

Nie rozumiesz słowa pisanego LOL. Jak twierdzi podana tu definicja w każdym państwie jest reżim gdyż reżim jest to całokształt stosunków państwa z obywatelem. Żądanie rozbijania na czynniki pierwsze tak żenująco prostej definicji jest zdecydowanie poniżej JAKIEJKOLWIEK krytyki. Nie będę Ci tłumaczył znaczenia każdego słowa po kolei.
Pampa- definicja była podana i do tego prosta jak kilometr drutu. Przed chwilą pokazałem to 8-letniemu bratankowi i zrozumiał ją od razu. Dalsze ciągnięcie tematu przez Chochlika jest czystym trollingiem w celu zamydlenia oczywistości, że nie ma racji. Według mnie za ten trolling i flooding należy się ostrzeżenie.